„Ich sage es einfach auf Niederländisch: Die Staatsanwaltschaft konnte es sich nicht leisten, das Gericht und die Verteidigung über diese Dokumente im Unklaren zu lassen.“ Kurz gesagt, das ist der Grund, warum laut Staatsanwaltschaft der Prozess um den Mord an Peter R. de Vries neu aufgerollt werden musste, was sehr außergewöhnlich ist. Dieser Prozess – „Iraqlia“ – wurde vor anderthalb Wochen geschlossen, bis am 14. Juli ein Urteil gefällt wird. Die beiden Tatverdächtigen Delano G. und Kamil E. wurden zu lebenslanger Haft verurteilt.
Am 5. Juli sagte dieser Beamte, er habe zum ersten Mal brisante, neue Informationen von Kollegen erhalten: Ein anonymer Zeuge habe geheime Aussagen über den Verantwortlichen für den Mord an De Vries gemacht.
Dieser Zeuge ist ein Freund von Krystian M., der letzte Woche festgenommen wurde, weil er angeblich Delano G. und Kamil E. bei dem Attentat geleitet hatte. Laut diesem Freund wurden sowohl Krystian M. als auch Kamil E. bedroht und gezwungen, De Vries töten zu lassen.
Diese neuen Aussagen konnten laut Staatsanwaltschaft nicht früher verwendet werden, da der Schutz dieses anonymen Freundes von M. noch nicht vollständig war. Die Informationen werfen „kein neues Licht“ auf die Verdachtsmomente gegen Delano G. und Kamil E., teilte die Staatsanwaltschaft am Montag mit. Die neuen Stücke können laut ihm also im Prozess hinzugefügt werden, aber es ist nicht „notwendig“. Und seiner Meinung nach kann das Urteil nächsten Donnerstag fortgesetzt werden, unabhängig davon, ob die Dokumente zusammengefügt sind oder nicht.
Unterschied zwischen lebenslanger und vorläufiger Haftstrafe
„Das kann man nicht trocken verkaufen“, beißt Ayse Çimen den Staatsanwalt. Sie ist die Anwältin von Kamil E. und gibt an, dass die neue Zeugin ausgesagt habe, dass ihr Mandant ursprünglich De Vries selbst töten sollte, er sich aber geweigert habe zu schießen. Anschließend wäre Kamil E. gezwungen gewesen, als Fluchtfahrer zu fungieren, oder er wäre getötet worden. „Dies könnte für meinen Klienten den Unterschied zwischen einer lebenslangen Haftstrafe und einer vorübergehenden Haftstrafe ausmachen“, sagte Imen.
Kamil E. und Delano G. sind am Montag nicht physisch im Gerichtssaal des Amsterdamer Gerichts anwesend, aber sie sind über eine Videoverbindung von den Gefängnissen in Lelystad und Krimpen aan den IJssel, wo sie inhaftiert sind, auf Bildschirmen zu sehen.
E.s Anwalt Çimen betont, „man weiß mehr, wenn man Zeitungen, Nachrichten und Podcasts verfolgt, als wenn man in diesem Fall die Dokumente liest“. Sie „glaubt nicht“, dass der Sachbearbeiter nicht bereits von den Aussagen des anonymen Zeugen gewusst habe, der eine Verbindung zwischen dem Marengo-Hauptverdächtigen Ridouan T. und den Testamentsvollstreckern des Mordes an Peter R. de Vries herstellt ein Berater und vertraulicher Berater von Marengo Kronzeuge Nabil B.
„Letzte Woche wurden in diesem Fall drei neue Personen festgenommen“, argumentiert sie. Eine von ihnen, Krystian M., die bereits wegen möglicher Beteiligung an einem Mordversuch in Zeewolde inhaftiert ist, wurde nach dem Jahreswechsel von der Justizvollzugsanstalt in Arnheim in die Strafanstalt in Krimpen aan den IJssel verlegt, wo sich ihr Mandant aufhält für Monate. „Das wird kein Zufall sein.“ Sie will damit sagen: Der Staatsanwaltschaft war seit langem bekannt, dass dieser frisch festgenommene Tatverdächtige an dem Mord beteiligt war. Nach Angaben des Verteidigers wäre er nach Krimpen versetzt worden, in der Hoffnung, sich mit Kamil E. über belastende Tatsachen zu verständigen.
Auch Anwalt Ronald van der Horst von Delano G. glaubt nicht, dass der Beamte bis vergangene Woche „überhaupt nichts“ von den neu eingereichten Aussagen wusste. „Das ist ein Punkt des Unmuts, aus dem ich jetzt keine Konsequenzen ziehen werde.“
Gesellschaft stören
Neben Krystian M. wurden in der vergangenen Woche zwei weitere Männer in Spanien und Curaçao festgenommen. Sie hätten den Angriff auf Peter R. de Vries gefilmt mit dem Auftrag, die schockierenden Bilder in den sozialen Medien zu verbreiten, um die Gesellschaft zu stören.
Das Gericht fügt schließlich die neuen Aussagen des anonymen Zeugen zu Kamil E. und Ridouan T. im Prozess um den Mord an Peter R. de Vries hinzu und wird am kommenden Donnerstag nicht entscheiden. Stattdessen wird Ende Oktober eine Voranhörung organisiert, in der alle Verfahrensbeteiligten neue Forschungswünsche einreichen können.
Die Familie von Peter R. de Vries ist enttäuscht, dass das Urteil in dem Mordfall auf Donnerstag verschoben wird. „Ich verstehe die Entscheidung, aber sie ist hart“, sagte De Vries‘ Sohn Royce nach der Einheit. „Man bereitet sich auf ein Urteil vor, dann wird es schwierig, wenn man plötzlich hört, dass es noch Monate dauern wird. Weil man hofft, endlich etwas durchstreichen zu können.‘