Wenn Sie beschreiben müssen, wie jemand aussieht, kommen Ihnen unzählige körperliche Merkmale in den Sinn: Haarfarbe, Augenfarbe, Größe, Körperproportionen, das Vorhandensein von Narben oder Tätowierungen. Aber es wäre schwer zu argumentieren, dass irgendein Merkmal einen so großen Einfluss hat wie jemandes Rasse, besonders hier in den Vereinigten Staaten. Rasse wird als Sammelbegriff verwendet, um alles zu vermitteln, von Hautfarbe und Nasenform bis hin zu weißen rassistischen Annahmen über inneren Wert, Intelligenz und Kultur. Aber wie so oft in westlichen Gesellschaftskonstrukten sind Rassenkategorisierungen von weißer Vorherrschaft durchdrungen und verschleiern viel mehr, als sie offenbaren. Warum ist es zum Beispiel so, jemanden anzurufen gemischt Bilder von schönen Menschen mit beiger Haut, welligem braunem Haar und haselnussbraunen Augen für manche Menschen heraufbeschwört, statt jemandem mit Haut und Haar wie Walnuss und vollen Lippen?
Bei der US-Volkszählung 2020 fast 34 Millionen Menschen als von mehr als einer Rasse stammend identifiziert. Dieser Trend, kombiniert mit a unter der Ersatzgeburtenrate und zunehmende Einwanderung, hat zu der Wahrnehmung beigetragen, dass die Zukunft multiethnisch ist, nicht monorassisch, wie es in der Vergangenheit für die US-Bevölkerung angenommen wurde. Im Jahr 2013 veröffentlichte National Geographic eine Feature-Story mit dem Titel „Das sich wandelnde Gesicht Amerikas” das erkundete a hypothetische Zukunft von mehrheitlich gemischtrassigen Menschen durch die Augen von Individuen, die sich heute als solche identifizieren; LiveScience kam ein Jahr zuvor zu demselben Ergebnis. Viele Evolutionsbiologen glauben, dass die sogenannte Rassenmischung bei den meisten Menschen weltweit schließlich zu einem homogenisierten, braunhäutigen Aussehen führen wird, da hellere Merkmale typischerweise rezessiv sind.
Inmitten dieser Zunahme multirassischer Individuen und Familien hat sich die Sprache rund um die Rasse verändert.
Zachary Ares, ein BuzzFeed-Mitarbeiter, der sich sowohl als Filipino als auch als Weißer identifiziert, war sich immer bewusst, dass sein gemischtes Erbe im Widerspruch zu den Erwartungen seiner Familie und der Gesellschaft stand.
„Du wirst irgendwie als der allumfassende Asiate oder die allumfassende weiße Person im Raum bezeichnet“, sagte er, „je nachdem, auf welcher Seite du stehst.“ Er fügte hinzu, dass viele Leute aufgrund seines Aussehens denken, er sei Italiener oder Jude, aber nichtsdestotrotz wird er in weißen Räumen normalerweise als Asiat und in asiatischen Räumen als (weißer) Amerikaner bezeichnet. Alle anderen sind einfach nur verwirrt und scheuen sich nicht, das auszudrücken.
„Ich bin Asiate und ich bin weiß. Es gibt kein Gleiches, oh, als würden nur 50 % von euch xyz verstehen. Nun, nein, ich bin beides“, fügte er hinzu.
Heute, gemischt hat aufgrund seiner Verbindung mit Sklaverei und Tierhaltung eine höchst abwertende Konnotation angenommen, aber gemischtrassige Menschen haben begonnen, es anzunehmen. BuzzFeed zum Beispiel hat seinen eigenen #mixed Slack-Kanal für gemischtrassige Mitarbeiter, um sich zu versammeln und über Themen zu sprechen, die ihnen wichtig sind. Ares sagte, dass er persönlich den Begriff bevorzuge gemischt Zu biracial weil letzteres zu klinisch erscheint.
„Es fühlt sich einfach so an, als wäre es etwas, das zurückgefordert wird, und es ist etwas, das zugänglich ist, und es fühlt sich an, als würde die Community es gerade annehmen, und es ist nicht länger abwertend, und es ist nicht mehr das Ziel“, sagte er. „Uns wurde beide aus der weißen Perspektive gesagt, dass gemischt zu sein etwas Negatives sei, und dann wurde uns von unserer POC-Seite gesagt, dass gemischt sein das Ziel ist. Heutzutage fühlt es sich einfach so an, als würden wir es ein bisschen mehr zurückfordern, mit dem Verständnis, dass wir nicht das Ziel und nicht die Schande in der Familie sind.“
Ares sagte, dass er sich oft wohl genug fühle, seine Wachsamkeit fallen zu lassen, wenn er sieht, dass jemand, der gemischtrassig ist, das Wort verwendet, aber das ist nicht unbedingt der Fall, wenn monorassische Menschen es verwenden, besonders wenn es sich um weiße Journalisten handelt, die über eine Gemeinschaft berichten, die sie selbst sind habe keine verbindung zu. Er glaubt, dass in diesen Fällen der klinischere Begriff von biracial ist wohl am besten.
Ares verglich auch die Frage gemischt gegen biracial Zu Schwarz gegen Afroamerikaner oder Fröhlich gegen seltsam — ganz nach Vorlieben und ein Zeichen kultureller Veränderungen, erfordert aber zusätzliche Sensibilität von Menschen, die Teil der dominanten Gruppe sind. Aus diesem Grund verwendet BuzzFeed News standardmäßig biracial oder gemischtrassig anstatt gemischt wenn wir nicht eine Quelle fragen können, die sie bevorzugen. (In der Regel verwendet BuzzFeed News keine Bindestriche, wenn es um Menschen mit mehreren Abstammungen, Ethnien oder Religionen geht; z. B. Afroamerikaner anstatt Afroamerikaner.)
Als weiteres Beispiel nannte Ares den Vorstoß in den letzten Jahren bei vielen Latinos zum Einsatz Latein oder Latein als geschlechtsneutrale Bezeichnung. Dieser Trend hat einige wohlmeinende Menschen dazu veranlasst, die Filipinos dazu aufzufordern, ein ähnliches Suffix für anzunehmen geschlechtsspezifische Substantive (einschließlich spanischer Lehnwörter) in ihren einheimischen Sprachen. Aber Ares sagte, dass, obwohl die Philippinen von den Spaniern kolonisiert wurden und viele Filipinos von den Spaniern abgeleitete Namen haben, die Verbündeten erkennen sollten, dass Gemeinschaften nicht austauschbar sind und alle neuen Begriffe auf der betreffenden indigenen Kultur basieren sollten, nicht auf denen der Kolonisatoren oder irgendjemand anderem aus der Gemeinde entfernt.
Birassisch bezieht sich in der Regel auf Menschen mit einem Elternteil, der sich ausschließlich als eine Rasse identifiziert, und einem Elternteil, der sich ausschließlich als eine andere Rasse identifiziert. Gemischtrassig bezieht sich auf jede Person, die mindestens zwei verschiedene Rassen hat. Wie immer verwenden wir standardmäßig die ID, die ein Subjekt bevorzugt; Wenn man allgemeiner über Menschen spricht, gemischtrassig ist der umfassendste Begriff. Wörter wie Mulatte, Terzeroneoder Oktorunbeziehen sich jedoch auf Klassifikationen von Schwarzen Menschen unter dem „One-Drop-Regel“ entstanden während der Sklaverei und werden nur verwendet, wenn wir jemanden zitieren, der sie sagt. Der Begriff Minderheit ist ähnlich aufgeladen, da es unspezifisch ist und „zu viel Gewicht auf historisch dominante Gruppen legt“, so die Richtlinien von Sprache, bitte. Verwenden Sie stattdessen Wörter wie Menschen oder Gemeinschaften der Farbe oder historisch unterversorgte Bevölkerungsgruppen. Es ist auch wichtig, den Drang zu vermeiden, die Identität einer Person zu vereinfachen, um sie für dominante Gruppen lesbarer zu machen; Wenn eine Geschichte von einer Gemeinschaft von Menschen handelt, die Taiwanesen sind, sagen Sie nicht einfach Asiatisch.
Denken Sie bei Diskussionen über die Abstammung der Ureinwohner unbedingt an den Kontext von Blutquantengesetze, die geschaffen wurden, um es europäischen Siedlern zu erleichtern, das angestammte Land der amerikanischen Ureinwohner zu stehlen und die Souveränität der Stämme zu verweigern. Aus diesem Grund, Stammesnationen und Gemeinschaften haben das letzte Wort darüber, wer Eingeborener ist oder nicht, keine nicht einheimischen Journalisten. Darüber hinaus sind die amerikanischen Ureinwohner weniger eine „Rasse“, als vielmehr Bürger souveräner Nationen, unabhängig davon, ob diese Souveränität von Siedlerregierungen wie der der USA anerkannt wird. BuzzFeed News vertraut darauf, dass die Menschen die Identität oder Identitäten wählen, die am besten zu ihnen passen, anstatt zu versuchen, „objektive“ Klassifizierungen auf der Grundlage von rassistischen Pseudowissenschaften zu finden, die durch den Kolonialismus auferlegt wurden. Wie gesagt, das stimmt auch Weiße Menschen haben historisch gelogen über ihre Abstammung in Ordnung um Zugang zu Ressourcen und Communities zu erhalten die für Menschen bestimmt sind, die sie an den Rand gedrängt haben. Obwohl es wichtig ist, diese Geschichte anzuerkennen, sollten sich nicht-einheimische Journalisten auf die Richtlinien von Organisationen wie der verlassen Journalistenverband der amerikanischen Ureinwohner zur Bewertung der Glaubwürdigkeit einzelner einheimischer Quellen.
Was ist mit Menschen aus dem Nahen Osten und Arabern, die bei der US-Volkszählung als weiß gelten? Das haben Studien gezeigt diese Personen betrachten sich selbst nicht als weiß und andere nehmen sie auch nicht so wahr. Auch hier ist es normalerweise am besten, spezifisch zu sein.
Wenn man direkt über Biologie spricht, Genotyp bezieht sich auf die gesamte genetische Ausstattung einer Person, während „Phänotyp“ sich darauf bezieht, wie diese Gene exprimiert werden. Es ist möglich, ein rezessives Gen von einem Elternteil zu erben – wie zum Beispiel blaue Augen – während ein dominantes Gen wie braune Augen vom anderen Elternteil geerbt wird. Obwohl diese Person in ihrem Genotyp sowohl ein Gen für blaue Augen als auch ein Gen für braune Augen besitzen würde, erkennt ihr Phänotyp möglicherweise nur das dominante Merkmal an, wodurch ihre Augen braun werden. Das Anbieten dieser Informationen in wissenschaftlichen Kontexten kann dazu beitragen, gegen den Glauben anzukämpfen, dass Menschen verschiedener Rassen grundlegend verschieden sind und nicht nur Punkte auf einem Spektrum – Tatsächlich sind 99,9 % unserer genetischen Ausstattung unabhängig von der Rassenherkunft gleich. Aber in ungezwungenen Kontexten ist es wahrscheinlich am besten, Fachjargon zu vermeiden. Rasse wird auch nicht nur durch den Phänotyp bestimmt – Abstammung, Kultur, Sprache und Nationalität spielen ebenfalls eine Rolle.
Journalisten sollten danach streben, in allen Aspekten ihrer Berichterstattung genau zu sein, aber Rassismus bedeutet, dass das Schreiben über Rassenidentität besonders wirkungsvoll ist. „White-Ersatz-Theorie“ ist der Mythos der weißen Rassisten, dass weiße Menschen in westlichen Ländern wie den USA schließlich von einer braunhäutigen Mehrheit dominiert werden, und er ist weit verbreitet und gefährliche Folgen. Obwohl der Prozentsatz der US-Bürger, die sich ausschließlich als Weiße identifizieren, zurückgegangen ist, ist dies immer noch die größte ethnische Bevölkerung des Landes. Aber selbst wenn das nicht der Fall wäre, sollte man nicht erwarten, dass Rassismus einfach aufhört, weil immer mehr Menschen unterschiedlicher Rassen Kinder zusammen bekommen oder weil Weiße nicht mehr die Mehrheit sind. Kolonialismus in Regionen wie Südafrika im 21. Jahrhundert, wo Schwarze die Bevölkerungsmehrheit stellen, aber immer noch von weißen Siedlern unterdrückt werden, und im Süden der USA während der Vorkriegszeit, wo versklavte Schwarze häufig sexuell angegriffen und gezwungen wurden, ihre Entführer zu gebären “, Kinder, zeigt uns, dass sich die weiße Vormachtstellung wenig um logische Konsistenz und viel um Macht kümmert. Und diese Macht kann verstärkt werden, wenn Journalisten unkritisch über den Status quo schreiben.
Journalisten, die in ihrer Berichterstattung akkurat sein wollen, sollten es vermeiden, dem Mythos des weißen Ersatzes Glauben zu schenken, indem sie sich weigern, eine mehrheitlich gemischtrassige Gesellschaft als ausgemachte Sache darzustellen (wer als weiß gilt, hat sich im Laufe der Zeit stark verändert), um den demografischen Wandel als Zeichen des Fortschritts darzustellen oder darauf hinzudeuten, dass die Vorherrschaft der Weißen im Niedergang begriffen ist. Es ist auch wichtig, im Hinterkopf zu behalten, dass man gemischtrassig oder gemischtrassig sein kann, ohne ein weißes Erbe zu haben – viele People of Color haben Kinder mit Menschen anderer Rassen, und diese Gewerkschaften werden Rassismus auch nicht lösen.
Wenn Herrschaftsregeln den Machthabern nicht mehr nützen, werden sie normalerweise ersetzt, um den Status quo aufrechtzuerhalten. Es ist die Aufgabe des Journalismus, den Lesern die Informationen bereitzustellen, die sie benötigen, um fundierte Entscheidungen über die Gesellschaft zu treffen, in der sie derzeit leben, sowie über die Gesellschaft, die sie gestalten möchten.
„Als Journalist liegt es auch in Ihrer Verantwortung, Menschen zu beleuchten, die keine Stimme haben“, sagte Ares und fügte hinzu: „Wenn Sie kein Experte sind, suchen Sie die Experten und geben Sie diesen Experten eine Stimme und die Leute vor Ort.“ ●