Alptraum Raten. Die Liga der A: "Keine Strafen". Die Regierung: "Nein, 3% wie die anderen"

Ellisabetta Esposito – Valerio Piccioni

6. Dezember
– ROM

Die halbe Milliarde an zu zahlenden latenten Steuern ist immer noch der Albtraum des Profifußballs. Der Stichtag 22. Dezember naht und das Hin und Her bei den Ratenzahlungsmethoden, wahrscheinlich der Weg, den die Mehrheit der Vereine wählen wird, dauert noch an. Auf der einen Seite die Serie-A-Liga, die zins- und strafgeldlose Zahlungen verlangt, auf der anderen Seite die von Giorgia Meloni geführte Regierung, die nein sagt oder vielmehr präzisiert: Fußball und alle Sportarten müssen wie alle anderen Bereiche des Lebens behandelt werden des Dorfes. Übersetzt: Im Moment ist die wahrscheinlichste Aussicht, dass die Clubs eine Strafe von 3% an verschiedenen Steuer- und Sozialversicherungsfronten zahlen müssen, um auf den Ratenzahlungsmechanismus über 5 Jahre zugreifen zu können.

Widerspruch

—

Lassen Sie uns das Band zurückspulen. In der Haushaltskommission des Senats war der Präsident der Liga der Serie A, Lorenzo Casini, vor acht Tagen zum Angriff übergegangen und hatte den Widerspruch zwischen den vorherigen Bestimmungen und der Aussetzung von Zahlungen angeprangert, um die Liquidität des durch die Verluste von Covid erschöpften Systems zu gewährleisten , und der aut aut dieser Wochen, mit der Verpflichtung, alles zu bezahlen und damit durchs Fenster hereinzulassen, was man vor die Tür getreten hat, das ist das Geld, um ein hochverschuldetes System am Laufen zu halten. Die Rede war mehr oder weniger so: Indem Sie uns alles und alles zusammen fragen, vereiteln Sie den frischen Wind, den Sie uns zuvor erlaubt hatten.

viel

—

In den letzten Stunden hat die sogenannte Lotito-Novelle, die eine Rate zum Nulltarif vorsieht, versucht, eine überparteiliche Mehrheit zu bilden, um auf den Notfall zu reagieren. Ein ähnlicher Text wurde von Daniele Manca von der Demokratischen Partei vorgeschlagen. Aber Sportminister Andrea Abodi, und die Regierung ist mit ihm, will sich nicht auf die Idee einlassen, was er für ein Privileg für einen Sektor hält. „Fußball und Sport sind keine Welten. Warum suchen wir stur und asozial nach einer Lösung, die nicht systemisch ist. Wir brauchen einen Pakt mit der Gesellschaft, der diese Welten nicht über sich stellt. Und ich habe die Aufgabe, das Vertrauensverhältnis zu wahren.“ zwischen Sportinstitutionen und der Gemeinschaft“. Moral: Wenn die Kette der Ad-hoc-Anfragen zu weit gezogen wird, besteht auch die Möglichkeit einer „Unzufriedenheitsgefahr“.

Weg

—

Kurz gesagt, die Änderung des Gesetzes über das Beihilfequartalsdekret sollte nicht weit gehen, zumindest nach dem, was in den am besten informierten Regierungs- und Parlamentskreisen zu hören ist. Der Text muss bis zum 18. Januar genehmigt werden. Er ist derzeit im Haushaltsausschuss (dessen Vizepräsident Claudio Lotito ist) und hier wird das Änderungsspiel ausgetragen. Zunächst muss seine Zulässigkeit geprüft werden, dann kann abgestimmt werden und somit wird das Dekret für die beiden parlamentarischen Schritte zunächst im Senat und dann im Plenarsaal (wo es voraussichtlich gepanzert und damit ohne den Möglichkeit der Änderung, um den Verfall des Erlasses zu vermeiden, der innerhalb von 60 Tagen in ein Gesetz umgewandelt werden muss). Eine Maßnahme, die auf jeden Fall parallel zur Diskussion um das Haushaltsgesetz laufen wird, das wiederum bis Ende dieses Jahres verabschiedet werden muss.

Das Schild“

—

Allerdings steht noch ein anderes Thema auf der Tagesordnung. Abgesehen von Prozentsätzen und Strafen gibt es noch ein weiteres Risiko, bei dem die Vereine zumindest eine Krediteröffnung wünschen, um zu vermeiden, dass INPS wegen Nichtzahlung eine Beschwerde einleitet. In der Praxis, so die Liga, müsse der Ratenzahlungsmechanismus vereinfacht werden. Andernfalls riskieren Sie bei Nichtzahlung bis zum 16. Februar strafrechtliche und sportliche Sanktionen. Aus diesem Grund wurde unter den Hypothesen auch eine Art „Schutzschild“ vermutet. Über diesen Punkt muss weiter diskutiert werden. In jedem Fall wird es keinen speziellen Rettungsring geben, jeder „Schild“ würde für alle Unternehmen funktionieren. Und deshalb ist hier eine gewisse Vorsicht angebracht. In diesem Fall ist der wichtigste Gesprächspartner jedoch das Justizministerium, das aufgefordert ist, ein Gleichgewicht zwischen „Steuerfrieden“ und „Straffrieden“ für diejenigen zu finden, die die gegenüber der Einnahmenagentur eingegangenen Verpflichtungen einhalten.

Kontakte

—

Zwischen Fußball und Regierung herrscht jedoch trotz der Distanzen kein Klima des drohenden Bruchs. Dies wird durch eine Reihe von Kontakten, auch technischer Art, bestätigt, um zu einer Lösung zu gelangen, die in jedem Fall die Auswirkungen der bevorstehenden Frist verringern kann. Auch weil der Ratenzahlungsplan nicht die einzige offene Front im Verhältnis zu den Institutionen ist. Der von Minister Abodi erwähnte berühmte „Pakt“ muss noch gebaut werden.