Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.
Die Gesetzgeber in Alabama haben dafür gestimmt, den Zugang zur In-vitro-Fertilisation zu schützen, nachdem ein Urteil des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates, dass eingefrorene Embryonen als Kinder betrachtet werden sollten, eine landesweite Gegenreaktion ausgelöst hatte.
Das Gerichtsurteil in Alabama rückte die Fortpflanzungsrechte wieder in den Mittelpunkt der nationalen politischen Debatte, gerade als die Demokraten versuchen, Unterstützer für die von den Republikanern geführten Bemühungen zur Einschränkung des Zugangs zu Abtreibungen zu gewinnen.
Die reproduktive Gesundheitsversorgung ist zu einem Sammelpunkt für die Demokraten geworden, während der US-Präsidentschaftswahlkampf beginnt. Präsident Joe Biden beschuldigt die Republikaner, den Zugang zu Abtreibungen eingeschränkt zu haben, nachdem der Oberste Gerichtshof 2022 das Urteil Roe vs. Wade gestürzt hatte.
Die Gerichtsentscheidung in Alabama löste auch bei den Republikanern, die seit dem Sturz von Roe bei mehreren Wahlen unterdurchschnittliche Ergebnisse erzielten, Händeringen aus.
Donald Trump, der Spitzenkandidat der republikanischen Präsidentschaftskandidatur, beharrte letzte Woche vehement darauf, dass er den Zugang zu IVF unterstützt. Zuvor hatte er sich die Roe-Entscheidung zu eigen gemacht, nachdem er als Präsident drei konservative Richter am Obersten Gerichtshof ernannt hatte.
Beide Kammern der gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates Alabama stimmten am Donnerstag dafür, zwei von den Republikanern vorgeschlagene Gesetzesentwürfe zu verabschieden, die den Zugang zu IVF-Behandlungen aufrechterhalten sollen, einschließlich des Schutzes von Ärzten davor, für die Erbringung von IVF-Dienstleistungen haftbar gemacht zu werden.
Der Schritt des Gesetzgebers erfolgte Wochen, nachdem das Urteil des Obersten Gerichtshofs des Bundesstaates die Kliniken in Alabama dazu veranlasst hatte, keine Fruchtbarkeitsbehandlungen mehr anzubieten, aus Angst, dass ihre Ärzte strafrechtlich verfolgt werden könnten, weil sie Frauen mit Kinderwunsch betreuten. Eingefrorene Embryonen werden im Rahmen des IVF-Prozesses häufig verworfen oder zerstört.
Nach Roes Kehrtwende wurden Anti-Abtreibungsgesetzgeber ermutigt, eine „fötale Persönlichkeit“ anzustreben – die rechtliche Anerkennung des Ungeborenen als Kind. Kritiker sagen, die Definition bedrohe die Rechte der Frauen.
Trump sagte letzte Woche in einem Social-Media-Beitrag, dass die Republikanische Partei unter seiner Führung „immer die Schaffung starker, blühender und gesunder amerikanischer Familien unterstützen“ werde, einschließlich „der Unterstützung der Verfügbarkeit von Fruchtbarkeitsbehandlungen wie IVF in jedem Bundesstaat Amerikas“.
Trump forderte den Landtag in Alabama auf, „schnell zu handeln, um eine sofortige Lösung zu finden, um die Verfügbarkeit von IVF im Bundesstaat aufrechtzuerhalten“.
Seine Intervention erfolgte kurz nachdem das National Republican Senatorial Committee, der Wahlkampfzweig, der sich auf die Wahl der Republikaner in den US-Senat konzentriert, ein Memo herausgegeben hatte, in dem es seine Kandidaten aufforderte, „Bemühungen der Regierung, IVF einzuschränken, klar und deutlich abzulehnen“.
Das NRSC zitierte eine Umfrage von Kellyanne Conway, Trumps Präsidentschaftswahlkampfmanagerin 2016, aus der hervorgeht, dass 85 Prozent der Amerikaner einen verbesserten Zugang zu fruchtbarkeitsbezogenen Verfahren und Dienstleistungen befürworten.
Die Bemühungen auf dem Capitol Hill, den Zugang zu IVF landesweit zu kodifizieren, scheiterten diese Woche, nachdem die Republikaner einen von den Demokraten geführten Gesetzentwurf blockiert hatten, der bundesstaatlichen Schutz für die Behandlungen vorsah.
Der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates Alabama entschied, dass „ungeborene Kinder ‚Kinder‘ sind“. . . ohne Ausnahme basierend auf dem Entwicklungsstadium, dem physischen Standort oder anderen Nebenmerkmalen.“
Die Entscheidung ging auf Klagen wegen unrechtmäßiger Tötung von Einzelpersonen zurück, die behaupteten, Embryonen, die durch IVF-Behandlungen entwickelt wurden, seien von einer Patientin in ihrer Fruchtbarkeitsklinik zerstört worden.