Abtreibungen sind staatlich geschützt, wenn eine Schwangerschaft unabhängig vom staatlichen Recht lebensbedrohlich ist, sagt die Biden-Administration

Abtreibungen sind staatlich geschuetzt wenn eine Schwangerschaft unabhaengig vom staatlichen


Abtreibungen, die durchgeführt werden, um das Leben oder das Wohlbefinden eines Patienten zu retten, sind rechtlich geschützt, unabhängig von staatlichen Gesetzen, die sie möglicherweise verbieten, so die von Bundesbeamten am Montag herausgegebenen Richtlinien.

Die Leitlinien des Ministeriums für Gesundheit und menschliche Dienste sollen Gesundheitsdienstleistern, insbesondere in Staaten, in denen Abtreibung verboten ist, versichern, dass das Bundesgesetz auf ihrer Seite ist, „wenn sie gesetzlich vorgeschriebene, lebens- oder gesundheitsrettende Abtreibungsdienste im Notfall anbieten Situationen.“

Beamte wies auf die Gesetz über medizinische Notfallbehandlung und aktive Arbeit (EMTALA)ein 1986 verabschiedetes Bundesgesetz, das Krankenhäuser verpflichtet, Menschen mit medizinischen Notfällen zu behandeln, einschließlich schwangerer Patientinnen, deren Gesundheit „ernsthaft gefährdet“ ist.

An diesem Gesetz werden keine Änderungen vorgenommen, sagten HHS-Beamte am Montag in einem Anruf mit Journalisten. Vielmehr dient die Anleitung dazu, die Existenz von EMTALA zu bekräftigen und die Menschen daran zu erinnern, dass es alle staatlichen Gesetze ersetzt, die Abtreibungen verbieten.

„Nach dem Gesetz haben Frauen, egal wo Sie leben, das Recht auf Notfallversorgung – einschließlich Abtreibungsversorgung“, sagte HHS-Sekretär Xavier Becerra in einer Pressemitteilung. „Heute bekräftigen wir unmissverständlich, dass wir von den Anbietern erwarten, dass sie diese Dienste weiterhin anbieten, und dass das Bundesgesetz den staatlichen Abtreibungsverboten vorgreift, wenn dies für die Notfallversorgung erforderlich ist.“

Die Ankündigung vom Montag erfolgt Tage, nachdem Präsident Joe Biden eine Durchführungsverordnung erlassen hat, in der HHS angewiesen wird, Maßnahmen zum Schutz des Zugangs zu Abtreibung und anderen reproduktiven Gesundheitsdiensten zu ergreifen.

Der Beschluss folgte dem Obersten Gerichtshof, der Roe v. Wade aufhob, das Bundesgesetz, das seit fast 50 Jahren das Recht einer schwangeren Person auf eine Abtreibung schützt, bevor ein Fötus lebensfähig ist. Seit es letzten Monat abgerissen wurde, wurden Abtreibungen vorgenommen illegal in mehreren Staatenweitere werden voraussichtlich folgen.

Die Entscheidung hat landesweit Terror und Empörung ausgelöst, und viele Menschen befürchten, was passieren könnte, wenn der Zugang zur Abtreibung eine Frage von Leben oder Tod ist – zum Beispiel im Fall von Eileiterschwangerschaftendie tödlich sein kann, wenn sie nicht schnell behandelt wird.

EMTALA schützt nicht nur das Recht auf Abtreibung in lebensbedrohlichen Situationen – es umfasst auch Angelegenheiten, bei denen das Leben der Patientin möglicherweise nicht gefährdet ist, aber ihre Gesundheit, sagten Beamte. Laut Gesetz müssen Ärzte nicht warten, bis ein medizinisches Problem potenziell tödlich wird, bevor sie handeln. Diese Klarstellung ist für Mediziner im ganzen Land von entscheidender Bedeutung, von denen viele Bedenken geäußert haben, dass die Durchführung von Abtreibungen sie in Gefahr bringen könnte ernsthaftes rechtliches Risikoinsbesondere in Staaten, in denen das Verfahren nur in lebensbedrohlichen Situationen erlaubt ist.

„Der Schutz von Patienten und Anbietern hat besonders in diesem Moment höchste Priorität“, sagte Becerra. „Die Gesundheitsversorgung muss zwischen einem Patienten und seinem Arzt stattfinden, nicht zwischen einem Politiker. Wir werden weiterhin alle verfügbaren Ressourcen bei HHS nutzen, um sicherzustellen, dass Frauen Zugang zu der lebensrettenden Versorgung haben, die sie benötigen.“



ttn-de-66

Schreibe einen Kommentar