Twitter hat Elon Musk beschuldigt, eine „neue Reihe von Ausreden“ erfunden zu haben, um seine 44-Milliarden-Dollar-Vereinbarung zum Kauf des Social-Media-Unternehmens nicht einzuhalten, und seine kürzlich eingereichten Einwände als „unglaubwürdig und widersprüchlich“ bezeichnet.
Nachdem Twitter Musk letzten Monat verklagt hatte, um den Deal durchzusetzen, reichte Musk letzte Woche eine Gegenklage ein, um die Bemühungen des Social-Media-Unternehmens zu blockieren, die noch unter Verschluss sind. Ein Richter hat die Freilassung am Freitag angeordnet.
Twitter veröffentlichte seine Widerlegungen des Rechtsfalls des Tesla-Chefs am Donnerstag in einer Gerichtsakte, die von Bret Taylor, dem Vorsitzenden des Vorstands der Social-Media-Gruppe, geteilt wurde.
In seiner Gegenklage behauptete Musk erneut, Twitter habe gegen die Vereinbarung verstoßen, indem es den Anteil von Spam und Bots auf seiner Plattform stark unterschätzt habe. Die eigene Analyse des Milliardärs schätzt die Zahl der Bot- oder Spam-Konten auf mindestens 10 Prozent aller Benutzer. Twitter hat zuvor geschätzt, dass Bots weniger als 5 Prozent der Konten ausmachen.
Musk behauptete auch, dass Twitter übertrieben habe, wie viele seiner Nutzer monetarisierbar seien, und behauptete, die Anzahl der Nutzer, die tatsächlich Werbung auf dem Dienst gesehen hätten, sei „etwa 65 Millionen niedriger“ als das Unternehmen, das in den Zulassungsanträgen vertreten sei. Musk hat behauptet, dass nur etwa 16 Millionen Benutzer die „Mehrheit“ der Werbung sehen.
Twitter antwortete, indem es Musks Schätzungen als „faktisch ungenau, rechtlich unzureichend und kommerziell irrelevant“ bezeichnete.
Die Methodik hinter Musks Schätzungen sei „auf den ersten Blick nicht haltbar“ und habe „nicht dasselbe wie Twitter gemessen oder nicht einmal dieselben Daten wie Twitter verwendet“.
Das Unternehmen stellte die Richtigkeit von Musks Daten in Frage und behauptete, ein Tool, das angeblich zur Analyse der Daten verwendet wurde, habe das eigene Konto des Milliardärs als „wahrscheinlichen Bot“ gekennzeichnet.
Twitter schloss: „Musks Gegenbehauptungen, die auf Verzerrungen, falschen Darstellungen und offener Täuschung beruhen, ändern nichts.“
Zusätzlich zu den Einreichungen werfen beide Parteien ein weites Netz aus, um zusätzliche Informationen zur Formulierung des Deals zu erhalten.
Musk hat Goldman Sachs und JPMorgan Chase vorgeladen, um Einzelheiten darüber zu erfahren, wie sie Twitter beraten haben, und alle Dokumente angefordert, die die finanzielle Leistung, Gespräche mit dem Unternehmen über die Transaktion und jede Analyse seiner Bewertung detailliert beschreiben.
Twitter hat unterdessen Informationsanfragen an die Banken gerichtet, die Musks Finanzierung des Deals abwickeln, sowie an Co-Investoren und andere im Umkreis des Milliardärs.
Während der Streit mit Twitter eskaliert und auf einen beschleunigten Gerichtstermin am 17. Oktober zusteuert, kämpft Musk auch mit Fragen von Tesla-Fans und Aktionären zu seiner Rolle als Vorstandsvorsitzender des Elektroautoherstellers.
Am Donnerstag sprach Musk auf Teslas Jahresversammlung mehrere Fragen im Zusammenhang mit dem Twitter-Streit an und sagte, er habe „ein gutes Gespür dafür, wo er das Engineering-Team auf Twitter lenken kann, um es radikal besser zu machen“.
Auf die Frage, was mit Tesla passieren würde, wenn er gehen oder seine Zeit aufteilen würde, sagte Musk: „Ich denke, Tesla würde weiterhin sehr gut abschneiden, selbst wenn ich von Außerirdischen entführt oder zu meinem Heimatplaneten zurückkehren würde.“
Zusätzliche Berichterstattung von Richard Waters in San Francisco