Die Auswirkungen der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom letzten Monat in Dobbs gegen Jackson Frauengesundheitsorganisation um fast ein halbes Jahrhundert der garantierten reproduktiven Rechte zu kippen Roe v. Wade landete auch wie eine Bombe für LGBTQ-Aktivisten im ganzen Land. Interviews mit 10 Aktivisten und Rechtsstrategen, darunter Anwälte, die vor dem Obersten Gerichtshof für die Gleichstellung der Ehe plädierten, zeigten echte Befürchtungen, dass die demonstrierte Bereitschaft des Gerichts, etablierte Präzedenzfälle zu überdenken und außer Kraft zu setzen, bald für LGBTQ-Rechte eintreten würde.
„Ich würde es als ziemlich seismischen Effekt charakterisieren“, sagte Beach-Ferrara. „Es ist, als würde man in einem erdbebengefährdeten Gebiet leben. Du weißt, dass es kommen könnte, aber das hier ist ein großes.“
„Ich weiß nicht, wer in unserer Gemeinde nicht beunruhigt ist“, sagte er Jennifer Pizer, amtierender Chief Legal Officer bei Lambda Legal. „Man braucht einen Ozean Optimismus, um nicht beunruhigt zu sein.“
Zusätzlich zu ihrer Besorgnis über die Einschränkung des Zugangs zu Abtreibungen waren diese Aktivisten besonders erschüttert von der übereinstimmenden Meinung von Richter Clarence Thomas, der weiter ging als die anderen fünf Konservativen, indem er offen das Gericht aufforderte, „den Fehler“ rechtlich zu korrigieren Argumentation, die die Grundlage in anderen Fällen der 14. Änderung bildete, die das Recht auf Verhütung, gleichgeschlechtliche Beziehungen und die Gleichstellung der Ehe garantierten. Viele sagten, sie glaubten, Thomas signalisiere sympathischen Beamten im ganzen Land, mit der Arbeit zu beginnen, um einen Fall vor Gericht zu bringen. Zwei Aktivisten beschrieben es mit denselben Worten: eine Einladung zum Unfug.
„Er hat sich irgendwie ein Ziel gesetzt und gesagt, mach das“, sagte er David Stacy, Direktor für Regierungsangelegenheiten der Human Rights Campaign, der voraussagte, dass die Gesetzgeber der Bundesstaaten dem Aufruf von Thomas folgen würden. „Wir glauben definitiv, dass dies der Startschuss für aggressivere Bemühungen sein könnte, diese Dinge herauszufordern.“
„Es war eindeutig eine Bedrohung der Rechte, für die wir gekämpft haben“, sagte er Eva Wolfson, Gründer von Freedom to Marry. „Die Bedrohung ist echt.“
Im Gefolge der Dobbs Entscheidung beschrieben diese Aktivisten Gespräche mit Kollegen und Gesetzgebern, die eine neue Dringlichkeit angenommen haben, da sie sich die Folgen eines Worst-Case-Szenarios vorstellen. Aktivisten, die ihre Aufmerksamkeit darauf gerichtet hatten, in anderen Ländern für die Gleichberechtigung der Ehe einzutreten, stellen sich jetzt vor, wie eine Rückkehr in die USA aussehen könnte. Einige Gruppen haben sich vorbereitet Informationspakete für LGBTQ-Personen um ihnen zu versichern, dass ihre Ehen vorerst sicher sind, aber um sie zu warnen, dass neue rechtliche Angriffe wahrscheinlich sind. Andere haben mit Demokraten im Justizausschuss des Repräsentantenhauses für a zusammengearbeitet Öffentliche Anhörung am Donnerstag als „Die Bedrohung der individuellen Freiheiten in einer post-Rogen Welt.“
„Ich denke, die Leute in der Gemeinde hatten angenommen, dass die Ehe vom Tisch sei – dass wir als Land die Wende geschafft hätten“, sagte der Rechtsdirektor des National Center for Lesbian Rights Shannon Minter sagte.
„Glauben Sie mir: Alle Rechts- und Interessenvertretungen für LGBTQ sind in Alarmbereitschaft“, fügte Minter hinzu.
Einige Aktivisten, wie Kendra Johnson mit Equality North Carolina, nehmen Anrufe von nervösen Menschen in ihrer Gemeinde entgegen und fragen, welche Schritte sie unternehmen könnten, um ihre Ehe, ihr gemeinsames Vermögen oder ihre elterlichen Rechte am besten zu sichern – durch a Adoption durch einen zweiten Elternteil oder zum Beispiel ein aktualisiertes Testament oder eine Vollmacht – nur für den Fall, dass der Rechtshimmel einbricht.
„Wir haben erste Berichte über massive Anrufe bei Anwälten für Nachlassplanung gesehen, Menschen, die auf LGBTQ-Recht spezialisiert sind, und sehen einen Anstieg der Konsultationen“, sagte Johnson. „Ich habe gesehen, dass bereits verschiedene Seminare darüber veranstaltet wurden, wie Sie Ihre Familien schützen können Rogen. Es gibt also große Angst und Beklommenheit in der Gemeinde.“
Die Bedrohung ist so real, dass zwei der für diese Geschichte interviewten Personen es ausdrücklich ablehnten, sich vorzustellen, welche Art von Fall bis zum Obersten Gerichtshof gelangen könnte, damit sie ihren Gegnern nicht unbeabsichtigt helfen, ihr Ziel zu erreichen.
„Das Letzte, was ich tun werde, ist darüber zu spekulieren, wie diese Fälle aussehen könnten“, sagte er Maria Bonauto, Projektleiter für Bürgerrechte bei GLBTQ Legal Advocates & Defenders (GLAD). „Das Letzte, was ich tun möchte, ist, jemandem irgendwelche Ideen zu liefern, die er noch nicht hat.“
James Esseksder Direktor des ACLU LGBTQ & HIV-Projekts, der unter den Anwälten war, die argumentierten Obergefell vor dem Obersten Gericht, sagte, er glaube, die konservativen Richter seien ermutigt und entfesselt. Er beschrieb die Dobbs Entscheidung als „Game Changer“ für das Recht auf Abtreibung und für „den Bereich des Möglichen für dieses Gericht“.
„Es ist durchaus möglich, dass dieses Gericht eine ganze Reihe von Rechten rückgängig macht, die das Land für lange Zeit als selbstverständlich angesehen hat“, sagte Esseks.
Für Esseks fühlte es sich sogar etwas surreal an, mit einem Reporter noch einmal über die Gleichstellung der Ehe zu diskutieren.
„Es ist schwer, hierher zurückzukehren“, sagte er. „Es ist weltfremd. Es ist durch den Spiegel.“