Tief gespalten sucht das Gremium nach der Wahrheit über die Corona-Politik

Die Vorsitzende des Abgeordnetenhauses, Vera Bergkamp, ​​versucht, die Stimmung bei der ersten Sitzung des Ausschusses aufrechtzuerhalten, der bald für die parlamentarische Untersuchung zur Corona-Politik zuständig sein wird. Als D66-Abgeordneter hat Bergkamp erlebt, dass eine solche Vermessung „viel Zeit und Energie“ kostet, aber auch „sehr schöne und wertvolle“ Arbeit ist. ‚Es schafft eine Bindung zu den Kollegen‘.

Die Frage ist, ob der Ausschuss, der am Mittwoch zum ersten Mal im Unterhaus zusammentritt, tatsächlich eine Bindung aufbauen wird. Zwischen 2013 und 2016 war Bergkamp Teil des Untersuchungsausschusses, der die Fyra untersuchte. Alle waren sich einig auf die Fakten: Der italienische Hochgeschwindigkeitszug war ein schlechter Kauf; Die Frage war nur, wie es so schief gehen konnte.

Die Abgeordneten, die am Mittwoch im sogenannten Vorbereitungsausschuss der parlamentarischen Corona-Untersuchung sitzen – es ist üblich, dass sie am Ende auch die eigentliche Untersuchung führen – haben sich in den vergangenen Jahren immer wieder über den Sachverhalt gestritten. Für die einen war Corona eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit, die nach starkem staatlichem Eingreifen schrie, für die anderen war es nicht mehr als „eine Grippe“.

zwei Flügel

Zufall oder nicht, das Unternehmen teilt sich während der Präsentation im Troelstrazaal sofort in zwei Flügel. Auf der linken Seite stehen Marijke van Beukering (D66), Ulysse Ellian (VVD), Hilde Palland (CDA) und Pieter Omtzigt (ex-CDA), die hauptsächlich die Regierungspolitik und regelmäßige wissenschaftliche Beratung verfolgten. Auf der rechten Seite nehmen Vicky Maeijer (PVV), Pepijn van Houwelingen (FvD) und Wybren van Haga (Group Van Haga) Platz und gerade die letzten beiden Parteien kamen während der Pandemie immer wieder auf alternative Fakten, die zeigen mussten, dass Corona wenig war .

Gemeinsam wählen sie Khadija Arib (PvdA) als Vorsitzende des Vorbereitungskomitees, das in den kommenden sechs Monaten an dem Forschungsauftrag arbeiten wird, obwohl das Ergebnis nicht einstimmig ist. Eine Person stimmt für VVD-Mitglied Ellian, Mitglied Nicki Pouw (JA21) fehlt. „Wir werden etwas Interessantes daraus machen“, sagt Arib, als sie den Hammer des Vorsitzenden erhält.

Es verspricht auf jeden Fall interessant zu werden. Zum Beispiel muss FvD-Mitglied Van Houwelingen jetzt Vereinbarungen mit Parteien treffen, die er zuvor als Teil eines „totalitären Regimes“ bezeichnet hat, was genau der Untersuchungsausschuss untersuchen soll und wer unter Eid befragt wird. Vor mehr als sechs Monaten drohte die FVD, die die Quarantänepolitik mit dem Ausschluss von Juden in den 1930er Jahren verglichen hatte, immer noch, dass seine Gegner Tribunale eingerichtet werden würden.

Grippe und falsche Nachrichten

Van Houwelingen wird sich am Mittwoch an die Vereinbarung halten, dass nur der Vorsitzende Arib im Namen des Vorbereitungskomitees sprechen kann und sich weigert, seine Rolle zu erklären. Wybren van Haga wiederum sprach ausführlich mit den Medien. Der Ex-FVD-Person hat immer behauptet, Corona sei eine Grippe und fast alle Maßnahmen seien überflüssig. Der frühere VWS-Minister Hugo de Jonge nannte Van Haga „eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit“, weil er „mitten in einer Pandemie falsche Nachrichten verbreitet“.

Van Haga zufolge kann er die Corona-Politik dennoch hervorragend objektiv recherchieren. „Jeder muss offen für die Fakten sein. Ich habe die Daten immer angenommen, aber die Recherche kann auch zeigen, dass ich Dinge übersehen habe.“

‚Härter arbeiten‘

Dem Vorbereitungsausschuss gehören relativ viele Abgeordnete kleinerer Fraktionen an. In den kommenden Monaten muss sich zeigen, ob sie die harte Arbeit abgeben können, vor der Saalvorsitzender Bergkamp warnt. Zwei weitere parlamentarische Untersuchungen laufen bereits (zur Gasförderung in Groningen und zur Zulagenaffäre) und mehrere Parteien haben die Untersuchung der Corona-Pandemie abgelehnt, weil sie dem Arbeitsdruck nachgeben. Vor allem linke Parteien sind mittlerweile unterrepräsentiert. „Sie sollten härter arbeiten“, sagt Van Haga.

Auf jeden Fall wird es nicht die Schuld des Vorsitzenden Arib sein („Ich freue mich sehr darauf“). „Was soll die Zusammensetzung dieses Gremiums?“, sagt sie, fast überrascht, wenn Journalisten immer wieder nach der bunt zusammengewürfelten Truppe fragen, die sie führen wird. „Der eine ist etwas kritischer, der andere etwas ruhiger. Wenn sich das ergänzt, werden wir bald einen guten Bericht vorlegen.“