Alle zwanzig Verdächtigen, mit Ausnahme von Farid Kharkach, haben sich laut Richtern der wichtigsten Straftaten schuldig gemacht. Er fälschte Dokumente für die Dschihadistengruppe, wurde aber nicht wegen terroristischer Aktivitäten verurteilt. Kharkach wurde zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt, die er zu Hause verbüßen kann.
Die Strafen für die meisten Verdächtigen waren etwas niedriger als die Forderungen der Anti-Terror-Staatsanwaltschaft – die in allen Fällen das Maximum gefordert hatte. Wenn es nach der Staatsanwaltschaft gegangen wäre, wären zehn lebenslange Haftstrafen verhängt worden. Dasselbe Urteil erhielten auch fünf in Abwesenheit verurteilte Anführer des Islamischen Staates, die vermutlich bereits in Syrien und im Irak eliminiert wurden. Aber von den anderen fünf Forderungen wurden nur zwei gewährt.
Schiphol
Neben Salah Abdeslam ist es Mohamed Abrini. Er reiste zweimal ins Kalifat und leistete der Terrorzelle logistische Hilfe aller Art. Er arrangierte Autos und Unterkünfte und war an der Vorbereitung von Angriffen beteiligt, die letztendlich scheiterten, wie zum Beispiel einem Angriff auf Schiphol. Er sollte 2016 an dem Anschlag in Brüssel teilnehmen, lehnte aber ab – dafür muss er noch vor Gericht gestellt werden. Er wird zu lebenslanger Haft verurteilt, von der er 22 Jahre absitzen muss.
Abdeslam wurde zu lebenslanger Haft ohne Bewährung verurteilt. Das bedeutet, dass er wirklich lebenslang hinter Gittern sitzt, eine Strafe, die selten ausgesprochen wird. Präsident Jean-Louis Périès teilte dem überfüllten Gerichtssaal bald mit, dass das Gericht Abdeslam als Mittäter der Anschläge ansieht. Er sollte sich in einer Bar im Norden von Paris in die Luft sprengen, behauptete aber im Prozess, er habe aus „Menschlichkeit“ abgelehnt.
Die Anti-Terror-Staatsanwaltschaft geht davon aus, dass der Anschlag abgebrochen wurde, weil sein Bombengürtel gerissen war. Das Gericht stimmt zu und weist Abdeslams Geschichte als Unsinn zurück. Der Hauptverdächtige im Prozess sagte am Montag, er habe niemanden getötet und es wäre ungerecht, ihn wegen Mordes zu verurteilen.
Abdeslams Haltung änderte sich in all diesen Monaten. Im September letzten Jahres sagte er, er sei ein Kämpfer des Islamischen Staates, entschuldigte sich später aber und vergoss sogar eine Träne. Viele Angehörige und Opfer, die all die Monate in großer Zahl vor Gericht waren oder über ein hochgesichertes Webradio mitgehört haben, nennen diese Worte unaufrichtig. Sie sehen darin eine Taktik, um eine reduzierte Strafe zu bekommen. Eine Strategie, die fehlschlug.
Die Verurteilten haben zehn Tage Zeit, um die Entscheidung des Gerichts anzufechten. Eine Berufung wird erwartet, die frühestens im kommenden September stattfinden wird.