Israel steht vor seiner fünften Wahl in nur drei Jahren, nachdem Premierminister Naftali Bennett und Außenminister Yair Lapid sagten, sie hätten „erschöpfte Möglichkeiten zur Stabilisierung“ ihrer Koalitionsregierung.
Bennetts Büro teilte mit, Israels Parlament werde nächste Woche über die Selbstauflösung abstimmen, Lapid werde dann – wie im Koalitionsvertrag vorgesehen – Interimspremier. Die Wahlen werden voraussichtlich im Oktober stattfinden.
Bennett sagte am Montagabend in einer Fernsehansprache, das Ende der Regierung sei kein „einfacher“ Moment gewesen, aber nachdem „jeder Stein umgedreht“ worden sei, um die Koalition zu erhalten, sei die Auflösung des Parlaments nun die „richtige Entscheidung“ für das Land.
Die Acht-Parteien-Koalition zerbrach in den letzten Wochen langsam und kämpfte darum, Gesetze zu verabschieden, nachdem sie durch Austritte von Abgeordneten zunächst ihrer Ein-Sitz-Mehrheit beraubt und dann in eine Minderheitsregierung gekippt wurde.
Die Koalition von Bennett und Lapid, die vor einem Jahr von acht Parteien gegründet wurde, die teilweise durch ihren Wunsch vereint waren, Israels langjährigen Führer Benjamin Netanjahu und seine rechtsgerichtete Likud-Partei zu verdrängen, war die ideologisch vielfältigste Koalition in der Geschichte des Landes.
Sie brachte rechte religiöse Nationalisten und friedensfreundliche Linke zusammen. Sie umfasste zum ersten Mal in der israelischen Geschichte eine unabhängige arabisch-israelische islamistische Partei.
Die Koalition trat ihr Amt nach einer Phase politischer Blockade an, die dazu führte, dass in nur zwei Jahren vier Wahlen abgehalten wurden. Trotz seiner knappen Mehrheit gelang es ihm, Israels ersten Haushalt seit mehr als zwei Jahren zu verabschieden und half, das Land durch die Covid-19-Pandemie zu steuern.
Die ideologischen Spaltungen der Koalition waren jedoch nie weit unter der Oberfläche, und in den letzten Wochen haben Austritte und das Versäumnis der Regierung, verschiedene hochkarätige Gesetzesvorlagen zu verabschieden, zu intensiven Spekulationen über ihre Dauerhaftigkeit geführt.
Unter denjenigen, die nicht verabschiedet wurden, war ein Gesetzentwurf zur Erneuerung von Regeln, die die Anwendung von Teilen des israelischen Rechts auf jüdische Siedler im besetzten Westjordanland erlauben. Die Vorschriften laufen Ende Juni aus, und Bennett deutete an, dass dies einer der Gründe für die Entscheidung zur Auflösung des Parlaments war, dies zu verhindern. Wenn Wahlen angekündigt werden, werden die Regeln automatisch verlängert.
In seiner Ansprache sagte Lapid, dass er sich nun auf die dringendsten Herausforderungen konzentrieren werde, vor denen Israel stehe. „Wir müssen die Lebenshaltungskosten angehen, die Kampagne gegen den Iran, die Hamas und die Hisbollah führen und uns gegen die Kräfte stellen, die drohen, Israel in ein undemokratisches Land zu verwandeln“, sagte er.
Der Zusammenbruch der Regierung wird Netanjahu – der insgesamt 15 Jahre lang Premierminister war, einschließlich der Zeit zwischen 2009 und 2021 – und seiner Likud-Partei eine Chance geben, ins Amt zurückzukehren. Umfragen zufolge wird der Likud die stärkste Partei in einem neuen Parlament sein, aber es ist nicht klar, ob er auch in der Lage wäre, eine Koalitionsregierung zu bilden.
Yohanan Plesner, Leiter des Israel Democracy Institute, sagte, die Entscheidung zur Auflösung des Parlaments zeige, dass die Regierung von Bennett und Lapid, anstatt die Probleme in der israelischen Politik zu überwinden, die zu einer Reihe von ergebnislosen Wahlen geführt hatten, „Israels schlimmste politische Krise“ nicht beendet habe. sondern nur in den Hintergrund gedrängt.
„Diese andauernde Krise wird nicht enden, bis die israelische Führung ihre politischen Differenzen beiseite legt und längst überfällige Wahl- und Verfassungsreformen erlässt“, sagte er.
Plesner fügte jedoch hinzu, dass die Regierung trotz der kurzen Amtszeit „eine historische Rolle gespielt habe, indem sie eine arabische Partei in die Koalition und in die Entscheidungen der nationalen Führung aufgenommen und damit den Weg für die Möglichkeit einer stärkeren Einbeziehung der Araber geebnet habe Minderheit im politischen Prozess und in der israelischen Gesellschaft insgesamt“.