Indien hat die entwickelten Länder dafür kritisiert, dass sie für Impfstoffe zu hohe Gebühren zahlen und die hohe See in einer dramatischen Intervention überfischen, die Vereinbarungen in diesen Bereichen beim Ministertreffen der Welthandelsorganisation torpedieren könnte.
Pijusch GoyalIndiens Handelsminister, unternahm den ungewöhnlichen Schritt, seine Äußerungen am Dienstag in Genf unter Ausschluss der Öffentlichkeit vor anderen Ministern zu veröffentlichen.
Delhi hat sich lange für einen Verzicht auf geistiges Eigentum ausgesprochen, der es ärmeren Ländern ermöglichen würde, billige Kopien westlicher Impfstoffe herzustellen, ohne Lizenzgebühren zu zahlen. Aber es arbeitete an einem Kompromiss mit der EU und den USA, der es den Regierungen ermöglichen würde, Zwangslizenzen zu erteilen und Patentinhaber zu entschädigen.
Aber Goyal riss sich an dieses Abkommen und sagte den Entwicklungsländern, sie sollten sich „nicht von einem „suboptimalen“ Abkommen betrügen lassen“.
„Wo ein Impfstoff in Indien für 1,50 US-Dollar hergestellt wird, zahlen viele Teile der Welt 38 bis 40 US-Dollar und mehr. Einige von Ihnen haben Spenden erhalten, den Impfstoff auf 38 oder 40 US-Dollar geschätzt und es als einen so großen Gefallen für Sie dargestellt.
„Meiner Meinung nach ist das, was wir bekommen, völlig unausgegoren und es wird uns nicht erlauben, irgendwelche Impfstoffe herzustellen. Sie haben nicht die Absicht, therapeutische und diagnostische Verfahren zuzulassen und . . . Sie versuchen zu sagen, dass wir die Ursache für seinen Zusammenbruch sind.“
Auch Wohltätigkeitsorganisationen kritisierten den Kompromiss als unzureichend. Industrieländer sagen, das Problem sei nicht die Verfügbarkeit von Impfstoffen, sondern die Zurückhaltung der Menschen, sie einzunehmen.
„Das ist einfach Industriepolitik für Indien, die es ihren Generika-Unternehmen ermöglicht, Geld zu verdienen“, sagte ein Diplomat in Genf, der nicht genannt werden wollte.
Bei einem separaten Treffen, bei dem darüber diskutiert wurde, wie die Überfischung durch Kürzung von Subventionen verringert werden kann, sagte Goyal, die entwickelten Länder seien für das Problem verantwortlich.
„Fortgeschrittene Fischereinationen tragen die Verantwortung für den Schaden, der dem weltweiten Fischereireichtum zugefügt wird, insbesondere auf hoher See, die auch das gemeinsame Erbe der Menschheit sind“, sagte er.
„Die Sorge der wenigen Fischer [in some countries] überwiegt die Lebensgrundlage von 9 Millionen Fischern in Indien. Das ist völlig inakzeptabel! Und das ist der Grund, warum Indien gegen den aktuellen Text ist“, fügte er hinzu. „Fisch ist ein untrennbarer Bestandteil der indischen Mythologie, Religion und Kultur.“
Er sagte, die Entwicklungsländer sollten „vorsichtig sein, während wir unsere Zukunft und das zukünftige Wachstumspotenzial unserer armen Bevölkerung verpfänden“.
Goyal forderte eine 25-jährige Ausnahme von Kontrollen für Indien und andere Entwicklungsländer sowie eine dauerhafte Ausnahme für „handwerkliche Fischer“, die bis zu 200 Seemeilen von der Küste entfernt fischen.
Trotz seiner Behauptungen sind fast alle 164 WTO-Mitglieder bereit, den Text nach 21 Jahren der Gespräche zu unterzeichnen, sagen Beamte. Die Fischereisubventionen werden weltweit auf 35 Milliarden Dollar geschätzt, wovon 20 Milliarden Dollar direkt zur Überfischung beitragen. Laut UN ist der Anteil der Bestände, die auf biologisch nicht nachhaltigem Niveau befischt werden, von 10 Prozent im Jahr 1974 auf 34,2 Prozent im Jahr 2017 gestiegen.
Isabel Jarrett, eine Fischereiexpertin bei den Pew Charitable Trusts, sagte, ein Deal, der schnell umgesetzt werde, sei dringend. „Fischbestände haben keine weiteren 25 Jahre“, sagte sie.
Neben Südafrika und Indonesien lehnt auch Indien die Verlängerung eines Moratoriums für Zölle auf digitale Produkte ab. Es endet mit dem Ende des Treffens am Mittwoch und würde es den Regierungen ohne Verlängerung ermöglichen, Abgaben auf Filmdownloads, Softwareaktualisierungen und dergleichen zu erheben.
Einige Diplomaten glauben, dass Indien hart spielt, um Zugeständnisse in anderen Bereichen zu bekommen, einschließlich Agrarsubventionen. Die WTO hat versucht, die Gespräche getrennt zu halten, aber ein Sprecher sagte gestern Abend, dass sich das ändern könnte. „Es kann ein Anruf getätigt werden, um allen zu sagen, dass sie ihre Karten auf den Tisch legen sollen. Sie sind nicht in diesem Stadium. Ich behaupte nicht, dass sie es tun werden“, sagte Daniel Pruzin.
„Aber wie die Uhr tickt, wie die Sekunden vergehen, wissen Sie, dass möglicherweise einige kreative Lösungen und kreative Methoden erforderlich sind, um einige Durchbrüche zu erzielen.“