Die Arnault-Männer haben möglicherweise einen Punkt. Bernard Arnault, einer der vier oder fünf reichsten Männer der Welt und Anführer eines Luxusimperiums, scheint immer dasselbe zu tragen, wenn er das Haus verlässt. Dunkler Anzug, fast immer marineblau, weißes Hemd, dunkle Krawatte. Manchmal zeigt er seine entspannte Seite, indem er die Krawatte abnimmt. Bei einem Tennismatch wird er vielleicht auch ganz wild und zieht die Jacke aus. Seine Söhne Antoine, Frédéric, Jean und Alexandre, die ebenfalls in der LVMH-Gruppe arbeiten, passen sich normalerweise ebenfalls dem Outfit des Patriarchen an, obwohl sie gelegentlich mit einem dunklen Hemd oder mit Turnschuhen rebellieren.
Dass diese Männer, die alles tragen könnten und sich ständig mit den großen Geschmacksmachern der Welt treffen müssen, sich an eine strenge Stildiät halten, sagt Ihnen etwas.
Der Standardgrund dafür, jeden Tag das Gleiche zu tragen, ist, geistige Energie für andere, wichtigere Entscheidungen zu bewahren. Sowohl Präsident Obama mit seinen identischen dunklen Anzügen als auch Mark Zuckerberg in Jeans und grauem T-Shirt haben dies deutlich gemacht.
Und fair genug. Die meisten Männer interessieren sich einfach nicht für Kleidung. Wenn ich die Möglichkeit hätte, würden viele Männer, die ich kenne, das tragen, was sie als Jugendliche zu tragen gelernt haben, aber widerwillig aufrüsten, um sich beruflich anzupassen oder um zu zeigen, wie reich sie sind. Für sie ist Kleidung ein Problem, das möglichst von jemand anderem in kürzester Zeit gelöst werden muss.
Das Auswählen und Festhalten an einer persönlichen Uniform ist jedoch aus Gründen sinnvoll, die über Gleichgültigkeit und Einfachheit hinausgehen. Betrachten wir zuerst Jean-Michel Frank, den großen Pariser Innenarchitekten der 1920er und 30er Jahre, einen Mann, der unglaubliche ästhetische Ansprüche stellte – totale Schlichtheit kombiniert mit prächtigen Materialien. Er trug immer denselben zweireihigen grauen Flanellanzug mit weichen Schultern. Er soll 40 davon besitzen.
Auch Ludwig Wittgenstein, dessen philosophische Obsessionen einen ausgesprochen ästhetischen Charakter hatten, war ein uniformierter Mann. Sein Schüler Norman Malcolm berichtete, dass er immer eine leichte Flanellhose, ein offenes Flanellhemd, die gleiche grobe Jacke und sorgfältig polierte Schuhe trug.
In seinem ausgezeichneten Buch Der Sartorialist: Mann, herausgegeben von Rizzoli, lobt der Stilfotograf Scott Schuman die Uniform am Beispiel von Noboru Kakuta (einer etwas mysteriösen Figur aus der Modewelt – es gibt viele Bilder von ihm, aber es ist nicht klar, was er tut). Seine Kleidung ist sauber geschneidert, klassisch und immer in Blau- und Grautönen, manchmal mit weißem Hemd oder Einstecktuch. Er bevorzugt braune Wildlederschuhe. Die Stoffe sind weich und strukturiert. Er sieht fantastisch aus.
Der italienische Designer Giorgio Armani trägt seine Uniform aus dunklem T-Shirt und Hose. . . © Startraks/Shutterstock
. . . während der britische Designer Paul Smith in Japan an seinem Anzug festhält © The Asahi Shimbun via Getty Images
Giorgio Armani ist ein weiteres Beispiel: Wenn er keinen Anzug trägt, ist es eine sehr dunkle Hose mit einem ebenso dunklen T-Shirt oder Pullover, eine Uniform, auf die er mit zunehmendem Alter immer mehr zu verzichten scheint. Auch andere Designer, von Joseph Altuzarra bis Paul Smith, verlassen sich auf ziemlich standardisierte Formeln.
Um Energiesparen geht es den stylischen Herren eindeutig nicht. Es geht darum, etwas zu finden, das perfekt funktioniert, und dabei zu bleiben. Hier ist das Geheimnis: Wenn Sie gut aussehen, spielt Wiederholung keine Rolle. Die Leute werden immer bemerken, wenn Ihr Anzug perfekt sitzt; Sie werden es nie bemerken, wenn es derselbe Anzug ist, den Sie gestern getragen haben (es sei denn, sie sind natürlich ein Stilkolumnist).
Modewelt-Star Noboru Kakuta, aus dem Buch „The Sartorialist: Man“ von Scott Schuman (Rizzoli) © Scott Schuman
Es gibt einen Grund, warum die Arnaults den marineblauen Anzug und das weiße Hemd tragen. In Kombination mit schwarzen Schuhen ist es die schmeichelhafteste und vielseitigste Uniform, die es gibt. Je nach Vorhandensein einer Krawatte kann es mehr oder weniger lässig sein, und Sie können die Jacke immer wegwerfen. Nachts funktioniert es. Flecken sind nicht zu sehen. Es ist dünner und hat acht Taschen. Aber als jemand, der mehr blaue Anzüge getragen hat, als ich zählen kann, muss ich zugeben, dass es das kleinste bisschen langweilig ist.
Ich selbst bin kein strenger Uniform-Mann, aber mein Standard sind graue Hosen, dunkle Brogues und eine Art Tweed-Jacke. In den USA funktioniert das problemlos. In Großbritannien gehen die Leute im Allgemeinen davon aus, dass Sie, wenn Sie Tweed tragen, entweder auf einen armen Vogel schießen oder ein Idiot sind. Aber ich trage gerne etwas mit einem Muster darauf, und die Krawatte ist auf dem Weg nach draußen.
Mein Problem kann sein, dass ich nicht die Uniform gefunden habe, die wirklich für mich funktioniert. Ich plane weiter zu suchen.
Robert Armstrong ist der US-Finanzkommentator der FT
Informieren Sie sich zuerst über unsere neuesten Geschichten – folgen Sie @financialtimesfashion auf Instagram
Das Beste vom FT-Wochenende
Die Trucker, die unsere Welt in Bewegung halten
Auf der Straße quer durch Europa kämpft Horatio Clare gegen Bürokratie, schlechte Fahrer und eifrige Polizei, um Fracht in die Ukraine zu liefern
Clever, emotional: Was uns die Wissenschaft über Schweine sagt
Ein besserer Einblick in das Innenleben des Tieres hätte enorme kommerzielle Auswirkungen – wie Carl Icahns Kampf mit McDonald’s andeutet