Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.
Die Wahlbeteiligung bei den Parlamentswahlen im Iran ist auf einen historischen Tiefstand gesunken. Dies geht aus vorläufigen Ergebnissen eines Rennens hervor, das unterstreicht, wie Hardliner ihre Macht in der Islamischen Republik gefestigt haben.
Nach Angaben der staatlichen Nachrichtenagentur IRNA sank die Gesamtbeteiligung an den Wahlen, an denen Teheran und mehr als ein Dutzend andere Wahlkreise teilnahmen, auf nur 41 Prozent, womit sich der Trend der Abkoppelung von den Wahlen fortsetzte.
In Teheran findet eine Stichwahl statt, bei der etwa die Hälfte der 30 Parlamentskandidaten die erforderliche Hürde nicht erreichten. Lokalen Medienberichten zufolge lag die Wahlbeteiligung in Teheran bei etwa 24 Prozent. Das iranische Innenministerium hat noch keine offiziellen Ergebnisse veröffentlicht.
Die Wahlbeteiligung ist ein Rückschlag für die iranischen Behörden, die traditionell auf eine hohe Wahlbeteiligung als Beweis für die Legitimität der Islamischen Republik verweisen.
Obwohl das Regime die Menschen dazu aufrief, zur Wahl zu gehen, weigerten sich viele Wähler, ihre Stimme abzugeben, nachdem führende Reformbefürworter und gemäßigte Persönlichkeiten in einem Überprüfungsprozess vor der Wahl ausgeschlossen wurden.
Die Ernüchterung wurde auch durch die steigenden Lebenshaltungskosten, eine Inflation von über 40 Prozent und eine starke Abwertung der Landeswährung in den letzten zwei Jahren geschürt.
Hamid, ein 22-jähriger Verkäufer in Teheran, der nicht gewählt hat, sagte: „Was bringt es, zu wählen, wenn ich weiß, dass meine Stimme nichts ändern würde?“
Ein Bündnis reformfreundlicher Parteien lehnte es ab, eine Liste in Teheran, dem politischen Zentrum und größten Wahlkreis des Landes, vorzuschlagen, unterstützte jedoch Kandidaten in anderen Städten.
Die gemäßigten Kandidaten in Teheran wurden von ihren harten Rivalen völlig geschlagen. Rund 30 gemäßigte Persönlichkeiten, darunter einige prominente Reformisten wie Masoud Pezeshkian, schafften es landesweit in das 290 Sitze umfassende Parlament einzuziehen.
Der ehemalige reformistische Präsident Mohammad Khatami weigerte sich, an der Wahl teilzunehmen; Mohammad Ali Abtahi, der ehemalige Vizepräsident, sagte, dies sei die einzige Möglichkeit für Khatami, „seinen nachdenklichen Überlegungen Gehör zu verschaffen“.
Analysten sagten, die niedrige Wahlbeteiligung sei eine wichtige politische Botschaft an das herrschende Establishment.
Majid Ansari, ein reformorientierter Politiker, äußerte sich besorgt über die Gefahr, dass „Menschen ihr Vertrauen in die Wahlurne verlieren“. Er warnte, dass die schleppende Beteiligung zeige, dass die „republikanische Komponente“ des Regimes „den Atem verliert“.
Am Freitag fanden im Iran auch Wahlen für die Expertenversammlung statt, ein 88-köpfiges Gremium, das möglicherweise einen Nachfolger für Ayatollah Ali Khamenei, den 84-jährigen geistlichen Führer und Oberbefehlshaber des Iran, wählen muss, falls dieser während der Versammlung stirbt achtjährige Amtszeit der Versammlung.
Präsident Ebrahim Raisi trat mit 275.000 Stimmen aus der östlichen Provinz Süd-Khorasan in die Versammlung ein.
Raisi dankte dem iranischen Volk für seine „kluge und rechtzeitige“ Teilnahme an den Wahlen und dafür, dass es den Feinden Irans, die „Milliarden Dollar“ ausgegeben hatten, um die Wahlen zu untergraben, „Verzweiflung und Desillusionierung“ gebracht habe.
Landesnahe Medien spielten die geringe Wahlbeteiligung herunter und prahlten mit dem Sieg. Das Staatsfernsehen argumentierte, dass die Wahlbeteiligung bei den Parlamentswahlen in den meisten Ländern zwischen 40 und 50 Prozent liege.
Die den Revolutionsgarden nahestehende Nachrichtenagentur Tasnim sagte, die 25 Millionen abgegebenen Stimmen zeigten, dass die massive Wahlboykottkampagne, die im Ausland ins Leben gerufen und von radikalen Gruppen im Land unterstützt wurde, gescheitert sei.
Das Wahlergebnis signalisierte auch einen Machtwechsel innerhalb des konservativen Lagers. Weniger prominente Hardliner, die im letzten Jahrzehnt an die Macht kamen, errangen einen Sieg gegen altgediente Konservative wie Mohammad-Reza Bahonar.
Mohammad-Bagher Ghalibaf, der konservative Parlamentspräsident, belegte auf der Liste der 30 Abgeordneten aus Teheran nur den vierten Platz, was seine Chancen auf eine weitere Legislaturperiode erschwerte.
Ein weiterer Schlag für traditionellere konservative Persönlichkeiten war, dass Sadeq Larijani, ehemaliger Justizchef und derzeitiger Vorsitzender des Schlichtungsrates, der die Makropolitik des Landes entwirft, nicht genügend Stimmen für den Einzug in die Expertenversammlung erhielt.
Saeed Shariati, ein reformistischer Aktivist, sagte, die Tatsache, dass 80 Prozent der Menschen in Teheran und 60 Prozent im ganzen Land nicht gewählt hätten, sei „eine friedliche Botschaft“ an die Behörden, dass „die Menschen nicht Ihre Feinde, sondern Gegner sind.“ [your] Methode der Governance“.