Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.
Diplomatische Verhandlungen und nicht eine Abstimmung im britischen Parlament würden den Weg zu einem dauerhaften Waffenstillstand in Gaza ebnen, sagte Labours Schatten-Außenminister David Lammy.
Am Sonntag versuchte Lammy, die Bedeutung eines neuen Antrags der Schottischen Nationalpartei herunterzuspielen, der einen „sofortigen Waffenstillstand“ in Gaza forderte, nachdem die Zahl der Todesopfer durch die israelische Offensive nach Angaben palästinensischer Beamter auf über 28.000 gestiegen war.
Der Antrag löste in Labour-Kreisen Unruhe aus, nachdem ein ähnlicher parlamentarischer Schachzug der SNP im vergangenen November einen großen Aufstand in der Partei von Sir Keir Starmer ausgelöst hatte. Zehn Labour-Frontmänner und weitere 46 Labour-Abgeordnete widersetzten sich der Anweisung der Parteiführer, sich der Stimme zu enthalten, um für einen sofortigen Waffenstillstand zu stimmen.
Starmer hat wiederholt einen „nachhaltigen“ Waffenstillstand gefordert und damit die von der britischen Regierung verwendete Sprache übernommen, vermied es jedoch, einen „sofortigen“ Waffenstillstand zu fordern, und bestand darauf, dass sowohl die Hamas als auch Israel bestimmte Kriterien erfüllen müssten.
Das erzählte Lammy am Sonntag der BBC Sonntag mit Laura Kuenssberg „Wir alle wollen ein Ende der Kämpfe“ in Gaza, hat aber nicht signalisiert, dass Labour den Antrag der SNP unterstützen würde.
Er wies darauf hin, dass ein dauerhafter Waffenstillstand wichtiger sei als ein rascher Pakt. „Natürlich wollen die Menschen einen Waffenstillstand sehen. Die Frage ist jetzt, wie und es muss absolut klar sein, dass wir die Kämpfe nicht wieder aufnehmen können, wenn es zu einem Waffenstillstand kommt“, sagte er.
In seiner Ansprache auf der Münchner Sicherheitskonferenz betonte Lammy, dass er und Starmer ihre Teilnahme an dem globalen Treffen genutzt hätten, um mit Schlüsselfiguren der Nahost-Verhandlungen zu sprechen, darunter aus Saudi-Arabien, Katar und anderen europäischen Ländern.
Lammy stellte die Bedeutung diplomatischer Bemühungen den Schritten des Unterhauses gegenüber und sagte: „Ja, wir werden diese Woche eine Abstimmung im Parlament haben. Aber es ist nicht diese Abstimmung, die zu einem Waffenstillstand führen wird, sondern die diplomatische Aktion. Es ist die Hamas, das ist es [Israeli Prime Minister] Benjamin Netanyahu, seine Partner für den Frieden sagen, dass die Kämpfe jetzt aufhören müssen.“
Allerdings geriet Starmer an diesem Wochenende zunehmend unter Druck, nachdem die schottische Labour-Partei auf ihrer Konferenz am Samstag einen Antrag unterstützt hatte, der einen „sofortigen Waffenstillstand“ forderte. Die Delegierten des Treffens in Glasgow stimmten dem Antrag einstimmig zu.
Anas Sarwar, schottischer Labour-Chef, sagte gegenüber Sky News Sonntagmorgen mit Trevor Phillips Programm, dass der von seinem Labour-Arm am Samstag unterstützte Antrag kein Aufruf zu einem „einseitigen“ Waffenstillstand sei.
„Ein Waffenstillstand bedeutet das Ende der Gewalt und des Raketenbeschusses in Gaza, muss aber auch unbedingt ein Ende des Raketenbeschusses aus Gaza bedeuten. Dazu gehört auch die sofortige Freilassung von Geiseln. . . neben der humanitären Hilfe, die bereitgestellt werden muss, und dem Weg zu einer Zwei-Staaten-Lösung“, sagte er.
Sarwar versuchte, die Spaltung mit Starmer herunterzuspielen, indem er sagte: „Ich glaube eigentlich nicht, dass es einen großen Unterschied“ zwischen der Position der schottischen Labour-Partei und der britischen Labour-Partei zum Israel-Hamas-Konflikt gibt.
In einer unangenehmen Entwicklung für die Beziehungen zwischen den beiden Führern machte Sarwar jedoch auf andere Bereiche aufmerksam, in denen er nicht mit Starmer übereinstimmte, und verwies auf seine Unterstützung für Streikpostenarbeiter und seine Forderung nach einer raschen Aufhebung der Zwei-Kindergeld-Obergrenze der Partei gewinnt die nächste Wahl.