Der Verdacht sei am Montag im Rahmen eines Disziplinarverfahrens beim Amsterdamer Disziplinarrat erörtert worden, heißt es ANZEIGE. Der Fall wurde von der Anwaltskammer, der Regulierungsbehörde für die Anwaltschaft, nach einem „ernsthaften und besorgniserregenden Signal“ der Staatsanwaltschaft eingeleitet.
Die Disziplinarbeschwerde basiert auf einer Untersuchung aus dem Jahr 2020, als die Polizei einen Klienten von Roethof festnahm und die Wohnung des Verdächtigen durchsuchte. Bald wussten Bekannte des Häftlings genau, wie viel Bargeld im Haus gefunden worden war, während der Verdächtige „unter strengen Bedingungen“ festgehalten wurde – das heißt, er durfte nur Kontakt zu seinem Anwalt haben.
Demnach ANZEIGE Der Fall dreht sich um Nachrichten, die mit Krypto-Telefonen (Smartphones mit Verschlüsselungssoftware, mit denen Daten verschlüsselt gesendet werden) von drei nicht identifizierten Benutzern eines solchen Geräts gesendet wurden. „Ich habe gerade mit ihm gesprochen, dem Anwalt“, schrieb beispielsweise einer von ihnen. Auch aus anderen Berichten geht hervor, dass von Roethof Informationen weitergegeben wurden, die vertraulich bleiben mussten.
Nicky Verstappen
Gerald Roethof ist für zwei umstrittene Kriminalfälle bekannt: Er war Jos B.s Anwalt im Fall Nicky Verstappen. Er unterstützte auch Moreno B., einen der Verdächtigen bei der Liquidierung von Derk Wiersum, dem Anwalt des Kronzeugen im Marengo-Prozess.
In einer schriftlichen Antwort auf de Volkskrant Roethof bestreitet, gegen Berufsregeln verstoßen zu haben: „Nach der Festnahme des betreffenden Mandanten dauerte es viele Stunden, bis Einschränkungen verhängt wurden.“ Von dem Moment an, als mir bewusst wurde, dass die Beschränkungen verhängt wurden, habe ich es unterlassen, fallbezogene Informationen an Dritte weiterzugeben. Davor stand es mir frei, diese Informationen weiterzugeben.“
Der Anwalt betont zudem, dass der offizielle Bericht, den die Staatsanwaltschaft an die Anwaltskammer übermittelt hat, viele „Mängel“ aufweist: „Viele Nachrichten sind nicht enthalten, und der offizielle Bericht ist in relevanten Teilen sachlich falsch.“ Roethof kommt zu dem Schluss, dass er „vollstes Vertrauen“ in einen erfolgreichen Ausgang des Disziplinarverfahrens hat.
Schlechte Kommunikation
Neben dem möglichen Leak stand noch eine weitere Angelegenheit auf der Tagesordnung des Disziplinarrates: Der Orden will, dass Roethof für vier Wochen suspendiert wird, weil er es regelmäßig versäumt, mit Klienten zu kommunizieren. So soll er beispielsweise ohne Rücksprache Berufung eingelegt haben. Dies führte letztlich dazu, dass sein Mandant keinen Zivildienst leistete, sondern für fünf Monate ins Gefängnis kam.
Jacqueline Schaap, eine der Dekaninnen des Amsterdamer Ordens, will zu den Disziplinarfällen nicht viel sagen, außer dass die Berichterstattung darüber „im Großen und Ganzen korrekt“ sei. Wenn sie Recht hat, kann der Disziplinarrat alle möglichen Maßnahmen verhängen, von einem Verweis bis hin zu einer vorübergehenden Sperre – ob bedingt oder nicht. Das Urteil fällt am 25. März.