Bleiben Sie mit kostenlosen Updates auf dem Laufenden
Melden Sie sich einfach an Beziehungen zwischen den USA und China myFT Digest – direkt in Ihren Posteingang geliefert.
Ein Gremium des US-Kongresses hat fünf Risikokapitalfirmen, darunter Sequoia Capital China und Qualcomm Ventures, beschuldigt, mehr als 3 Milliarden US-Dollar in chinesische Gruppen investiert zu haben, die Chinas Militär unterstützen, und Völkermord und andere Menschenrechtsverletzungen begünstigt zu haben.
Der China-Ausschuss des Repräsentantenhauses veröffentlichte am Donnerstag die Ergebnisse einer Untersuchung Dabei wurde festgestellt, dass die Firmen, zu denen Walden International, GGV Capital und GSR Ventures gehören, mehr als 1,9 Milliarden US-Dollar in Gruppen investiert haben, die sich mit künstlicher Intelligenz befassen, und mindestens 1,2 Milliarden US-Dollar in Unternehmen, die China bei der Entwicklung seiner Chipindustrie unterstützen, um seine „militärischen, völkermörderischen, und techno-totalitäre Ambitionen“.
Mike Gallagher, der republikanische Vorsitzende des Gremiums, und sein demokratischer Amtskollege Raja Krishnamoorthi warnten, dass ihre Ermittlungen nur einen Teil der VC-Gelder erbeutet hätten, von denen sie glaubten, dass sie China helfen würden.
„Die Ergebnisse des Ausschusses deuten darauf hin, dass Milliarden von Dollar, die über die in diesem Bericht erfassten hinausgehen, geflossen sind.“ [People’s Republic of China] Sie schrieben:
Die beiden Gesetzgeber sagten, jahrzehntelange Investitionen und andere immaterielle Vorteile wie Wissenstransfers amerikanischer VC-Firmen hätten China dabei geholfen, seine vorrangigen Sektoren zu stärken, und fügten hinzu: „Der Status quo ist unhaltbar.“
Der Bericht ist der jüngste Versuch des Gremiums, die Prüfung von Unternehmen mit Investitionen in China zu verstärken, die ihrer Meinung nach die nationale Sicherheit der USA gefährden. Die Financial Times berichtete kürzlich, dass das Gremium die Geschäftsführer mehrerer Chipunternehmen, darunter Intel und Nvidia, gebeten habe, vor dem Gesetzgeber zu erscheinen, was die erste Aussage von Führungskräften vor dem Gremium seit seiner Gründung im Januar 2023 wäre.
Die Untersuchung findet statt, während das US-Finanzministerium an der Ausarbeitung von Vorschriften arbeitet, die Investitionen in bestimmte chinesische Sektoren verbieten, nachdem Präsident Joe Biden letztes Jahr eine Durchführungsverordnung erlassen hatte. Der Kongress debattierte auch über verschiedene Gesetzesentwürfe zur Einschränkung von Auslandsinvestitionen, geriet jedoch in interne Machtkämpfe zwischen verschiedenen Ausschüssen.
Gallagher und Krishnamoorthi forderten die Regierung auf, die geplanten Investitionsbeschränkungen über die aktuellen Ziele – KI, Chips und Quantencomputing – hinaus auszuweiten, um andere kritische und aufstrebende Technologien einzubeziehen.
Sequoia Capital, das letztes Jahr seinen chinesischen Investmentzweig (HongShan, der zuvor Sequoia Capital China hieß) abgespalten hat, sagte, jedes Unternehmen unter seiner Marke habe immer „unabhängige Investitionsentscheidungen“ getroffen. Darin hieß es, man nehme „die nationalen Sicherheitsfragen der USA ernst und habe stets über Prozesse verfügt, um die Einhaltung des US-Rechts sicherzustellen“.
GGV, das letztes Jahr auch die Aufteilung seines US- und Asiengeschäfts bekannt gab, sagte, dass beide Teile des Unternehmens „alle geltenden Gesetze und Vorschriften eingehalten haben und auch künftig alle geltenden Gesetze und Vorschriften einhalten werden“.
„Die Investitionen von Qualcomm sind in jedem Markt im Vergleich zu Venture-Firmen im Allgemeinen gering und machen weniger als 2 Prozent der Gesamtinvestitionen aus, die im heutigen Bericht besprochen werden“, sagte ein Qualcomm-Sprecher.
GSR und Walden International reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.
Unternehmen sind angesichts der Ernennung durch den Ausschuss zunehmend nervös, insbesondere da erwartet wird, dass China im Vorfeld der US-Wahlen zunehmend in den Fokus rücken wird. Kürzlich sagte ein Teilnehmer auf dem 21st Century China Center-Forum der University of California in San Diego, das Komitee habe den Unternehmen eine „höllische Angst eingejagt“ und einen Einfluss auf Investitionsentscheidungen gehabt.