In Gaza scheint Israel in eine Sackgasse geraten zu sein. Gibt es einen Ausweg?

Nach 117 Tagen Krieg in Gaza ist immer noch unklar, wie der Kampf ausgehen wird. Israel hat der Hamas zwar schwere Schläge versetzt, sie aber gewiss nicht besiegt. Mittlerweile steigt der Druck, sich zu verpflichten. Was kann Israel tun? Drei militärische Szenarien, wie der Konflikt weitergehen oder enden könnte.

„Der Krieg wird noch lange dauern“, warnte Israels oberster Militärstabschef Herzi Halevi letzte Woche, nachdem er den Ort besucht hatte, an dem 21 Soldaten bei einem Hamas-Angriff getötet wurden. „Viele Herausforderungen liegen noch vor uns, aber wir werden nicht vergessen, warum wir in den Krieg ziehen.“ Der Armeesprecher wiederum betont seit Wochen, dass der Kampf mindestens das ganze Jahr 2024 andauern werde.

Wenn Israel tatsächlich die Absicht hat, dies zu tun, liegt es auf der Hand, die Intensität des Krieges zu verringern. Die ganze Welt, auch die USA, drängt darauf. In diesem Szenario tauscht Israel die groß angelegte, zerstörerische Kampagne gegen kleine, präzisionsorientierte Operationen unter anderem durch Kommandoeinheiten ein. Sie müssen die militärische Infrastruktur der Hamas weiter abbauen, die Führer Yahya Sinwar und Mohamed Deif ausfindig machen und die 132 israelischen Geiseln finden.

Es ist ungewiss, wie lange ein solcher Militäreinsatz im kleineren Maßstab dauern wird. Die Armee gibt an, bisher etwa 9.000 der geschätzten 30.000 Hamas-Kämpfer getötet zu haben. Weitere 8.000 sollen verletzt worden sein.

Gleichzeitig passt die Hamas ihre Taktik an, um weniger verwundbar zu sein. Ergebnis: In den letzten sechs Wochen sollen trotz der schweren Kämpfe im Süden „nur“ 2.000 Kämpfer getötet worden sein. Die von Israel befürwortete totale Zerstörung liegt also noch in weiter Ferne.

Nach Angaben amerikanischer Geheimdienste verfügt der militärische Zweig der Hamas trotz der bisher 30.000 israelischen Luftangriffe und des Einsatzes von 295.000 Reservisten über genügend Kämpfer und Waffen, um den Krieg noch viele Monate fortzusetzen. Die US-Regierung ist nun möglicherweise zu dem Schluss gekommen, dass die Eliminierung der Hamas als Sicherheitsbedrohung praktikabler ist, als sie vollständig zu zerstören.

Dies ist zum Teil auf das ausgedehnte Tunnelnetz in Gaza zurückzuführen. Der israelische Generalmajor aD Yitzhak Brik argumentiert in einem Leitartikel in der israelischen Zeitung Haaretz dass eine kurzfristige Zerstörung der Tunnel unmöglich ist. Die Armee geht mittlerweile nicht nur davon aus, dass es länger ist als erwartet, etwa 700 Kilometer statt 400 Kilometer, sondern nach Angaben amerikanischer und israelischer Beamter sind auch 80 Prozent intakt.

Reinigen

Laut Brik wird die Zerstörung Jahre dauern und viele Todesopfer fordern. „Glauben Sie nicht der Armee und den israelischen Experten“, schließt Brik. „Es gibt keine Lösung für das Tunnelnetzwerk der Hamas.“

Auch Brigadegeneral Ruud Vermeulen, der als niederländischer Stabsoffizier an der Planung großer Militäreinsätze beteiligt war, sieht das Szenario, dass Israel den Krieg fortsetzt, allerdings auf niedrigerem Niveau, ebenfalls kritisch. „Das wird die Hamas nicht eliminieren und Israel wird es nicht gelingen, die Geiseln zurückzubekommen.“

Laut Vermeulen ist es Israel nicht gelungen, weite Teile des Gazastreifens, etwa den Norden, vollständig von Hamas-Kämpfern zu „säubern“. Hamas kehrt in den nördlichen Gazastreifen zurück so berichtet Der Wächter Dienstagum den Kampf wieder aufzunehmen und die Regierungsführung wiederherzustellen.

Vermeulen: „Die Hamas fegt jetzt durch das gesamte Gebiet.“ Die israelische Armee hat keine Einsicht darüber, wer Zivilisten und wer Kämpfer sind. Kämpfer bewegen sich einfach mit der Bevölkerung. Das ist der bekannte Wasserbetteffekt.“

Ein weiterer Nachteil des Präzisionsangriffsszenarios besteht darin, dass Israel immer noch eine große Truppe benötigt, um ein großes Gebiet zu überwachen und zu sichern. Zumindest solange die Verhandlungen darüber dauern, wie die palästinensische Bevölkerung in ihre Heimat zurückkehren kann und wer Gaza regieren soll.

Premierminister Bibi Netanyahu betont immer wieder, dass Israel sich nicht mit weniger als dem „totalen Sieg“ zufrieden geben werde. Das bedeute „die Zerstörung der Hamas und die Rückkehr unserer Geiseln“, sagte der Premierminister.

Allerdings stellt sich in Israel zunehmend die Frage, ob beide Kriegsziele realisierbar sind. „Jeder, der von der absoluten Niederlage der Hamas spricht, sagt nicht die Wahrheit“, sagte der ehemalige Generalstabschef Gadi Eisenkot, der im Dezember seinen Sohn und einen Neffen in Gaza verlor. in einem Fernsehinterview. „Deshalb dürfen wir keine großen Geschichten erzählen.“

Die Chefs der amerikanischen und israelischen Geheimdienste verhandeln derzeit mit Katar und Ägypten, die ebenfalls im Namen der Hamas am Tisch sitzen, über einen Deal, der die Freilassung aller Geiseln vorsieht. Im Gegenzug verlangt die Hamas einen dauerhaften Waffenstillstand und den Abzug aller israelischen Truppen aus Gaza, während Israel nicht über einen vorübergehenden Waffenstillstand hinausgehen will.

Töte Hamas-Führer

In diesem Szenario gibt Ministerpräsident Netanjahu dem großen Druck der Familien der Geiseln und von US-Präsident Joe Biden nach, der die Fortsetzung des Gaza-Kriegs nicht für seinen Wahlkampf nutzen kann. Was Israel zu einem solchen Deal ermutigen könnte, wäre, wenn es ihm gelingt, den Hamas-Führer Yahya Sinwar und seinen Militärangehörigen Mohamed Deif gefangen zu nehmen oder zu töten.

Auch ein israelischer Rückzug wäre einfacher, wenn klar wäre, wer die Verwaltung in Gaza übernehmen würde. Die USA wollen, dass die gemäßigte palästinensische Regierung von Präsident Mahmoud Abbas diese Rolle übernimmt, möglicherweise unterstützt durch eine internationale Friedenstruppe.

Vermeulen glaubt nicht, dass ein internationales Abkommen Frieden bringen wird, insbesondere wenn die Hamas noch existiert. „Diese Option wird nichts lösen, in sechs Monaten wird der Kampf wieder aufflammen“, sagt er. „Es sei denn, es besteht die Aussicht auf eine Zwei-Staaten-Lösung.“ Die Palästinenser müssen eine Perspektive haben. Dann soll es für zehn bis fünfzehn Jahre eine Friedenstruppe in Gaza geben, vorzugsweise aus europäischen und arabischen Staaten. Und zu einem kleinen Teil auch mit amerikanischen Soldaten, um Israel zu beruhigen. „In dieser Zeit muss Gaza wieder aufgebaut werden.“

Ein weiterer Grund, warum Netanyahu ein Gewinner sein könnte, ist die Machbarkeit des Kriegsplans, an dem seine Armee derzeit arbeitet, um die Hamas zu besiegen. Wenn es die Hamas-Hochburg Khan Younis einnimmt, wo derzeit heftige Kämpfe stattfinden, bleibt nur noch Rafah nahe der ägyptischen Grenze übrig. Mittlerweile haben mehr als eine Million Palästinenser dort Zuflucht gesucht. Die Eröffnung eines Frontalangriffs auf Rafah, mit dem Ägypten nicht zufrieden sein wird, könnte für die israelische Führung eine zu weitreichende Brücke sein.

In diesem „Alptraumszenario“ für die Palästinenser und für Israel wird die israelische Armee noch lange für die Sicherheit in Gaza verantwortlich bleiben. Dies wäre notwendig, wenn es nicht gelingt, die Hamas zu besiegen, keine alternative palästinensische Regierung gebildet wird und andere internationale Pläne scheitern. Israel, das Gaza 2007 aufgegeben hatte, wäre dort dann wieder dauerhaft präsent.

Die Armee würde dann von Stützpunkten außerhalb der Städte und entlang der Grenze aus operieren, um zu verhindern, dass die Hamas oder andere militante Bewegungen erneut israelisches Territorium angreifen. „Das wird vielen israelischen Soldaten das Leben kosten“, sagte Vermeulen. „Die Armee wird zur Besatzungsmacht.“ Dann gibt es Soldaten sitzende Entenanfällig für Überraschungsangriffe der Hamas.“

Diese Verletzlichkeit war einer der Gründe für den israelischen Rückzug im Jahr 2007. Vermeulen: „Nach vielen militärischen Todesfällen wird bald eine Zeit kommen, in der Israel sagen wird: Wir werden damit aufhören, wir werden das Gebiet komplett abriegeln.“ „Einige israelische Politiker fordern mittlerweile sogar alle Palästinenser auf, Gaza zu verlassen.“