Nach wochenlanger Funkstille, in der die sich bildenden Parteien PVV, VVD, NSC und BBB auf gegenseitiges Vertrauen hofften, beginnen die Parteien hinter und vor den Kulissen, ihre Zweifel offen zu äußern.
„Es ist absolut aufregend“, sagte PVV-Chef Geert Wilders am Dienstag vor Beginn der Gründungssitzung. Ohne auf die inhaltlichen Unterschiede einzugehen, deutete Wilders an, dass die kommenden Tage „hart“ werden.
Seit dem 13. Dezember sitzen die vier Parteichefs Wilders, Dilan Yesilgöz (VVD), Pieter Omtzigt (NSC) und Caroline van der Plas (BBB) mit Informant Ronald Plasterk am Tisch, um zu erleben, wie eine fruchtbare und stabile Zusammenarbeit zustande kommt Die Führung der PVV kann erreicht werden. könnte so aussehen.
Doch es gibt noch kaum Fortschritte, wie Gespräche zeigen de Volkskrant in den letzten Wochen mit den Beteiligten durchgeführt. „Wenn ihr das alle gemeinsam wollt, dann seid ihr natürlich schnell fertig“, seufzte vergangene Woche jemand, der hinter den Kulissen an der Formation beteiligt war. „Aber ich weiß nicht, wie daraus jemals ein stabiles Kabinett entstehen soll.“
Über die Autoren
Natalie Righton ist eine politische Reporterin für de Volkskrant. Seit 2013 schreibt sie über niederländische Politik. Zuvor war sie Korrespondentin in Afghanistan. Righton hat mehrere Journalistenpreise gewonnen. Avinash Bhikhie ist politischer Reporter für De Volkskrant. Seit 2014 schreibt er über nationale Politik.
Verfolgen Sie hier alles zur Kabinettsbildung.
Keine Chemie
Es ist nicht die Schuld des Informanten Plasterk. Nach dem Monstersieg der PVV versammelte er schnell die vier Parteichefs, die den Wählern eine strengere Migrationspolitik versprachen, in einem Formationsraum. Ziel war es zunächst, die Bedenken von NSC, VVD und BBB über die verfassungswidrigen Positionen der PVV auszuräumen, aber auch an einem entscheidenden Gestaltungselement zu arbeiten: der Chemie. Die Protagonisten zogen sich für ein paar Tage in das schicke Zwaluwenberg-Anwesen zurück, um sich in ungezwungener Atmosphäre kennenzulernen und an gegenseitigem Vertrauen zu arbeiten.
Insbesondere der zweite Teil dieser Mission scheint teilweise gescheitert zu sein. Auch nach zweieinhalb Monaten ist die Chemie zwischen den Gründungsparteien immer noch schwer zu finden. Die Hauptakteure haben sich formell auf „Funkstille“ geeinigt und äußern sich dazu kaum öffentlich. Doch hinter den Kulissen stellen die Beteiligten die Zusammenarbeit zunehmend in Frage.
„Wir drehen Kreise umeinander“, sagt einer. Ein anderer meint: „Letztendlich geht es natürlich darum, ob die Parteispitze den gemeinsamen Sprung wagt.“ „Aber in dieser Gruppe weiß man nie, wann jemand plötzlich wieder aus Gewissensgründen Einwände erhebt und dann alles zusammenbricht.“
Die kulturellen Unterschiede zwischen den Parteien beschränken sich nicht nur auf die Ansichten zur Rechtsstaatlichkeit. Informant Plasterk deutete am Montagabend an, dass es privat vor allem beim Thema Finanzen „schwer“ laufe. VVD und NSC legen Wert auf einen soliden Staatshaushalt. Aber PVV und BBB haben ihren Anhängern Wahlversprechen gemacht, die Milliarden kosten werden, wobei unklar ist, wie diese bezahlt werden sollen. „Es muss eine Aussicht auf eine Einigung bestehen.“ Und das ist natürlich eine große Frage, insbesondere im Finanzbereich“, sagte Plasterk diese Woche.
Öffentliche Messerstecherei
Mittlerweile können einige Parteiführer ihre Unzufriedenheit untereinander nicht länger für sich behalten. Beispielsweise bezeichnete Wilders seine Gesprächspartnerin Yesilgöz am Montag öffentlich als „sauer“, weil sie ihn angeblich früher am Wochenende während des VVD-Kongresses angegriffen hatte. „Wenn man sehr geschickt wütende Botschaften in die Welt schickt, kann man damit sogar Wahlen gewinnen“, hatte Yesilgöz über Wilders gespottet.
Laut Wilders sollten Journalisten nicht zu sehr hinter die unfreundlichen Kommentare hin und her blicken, denn „so laufen die Dinge manchmal in der Politik“. Es stimmt, dass der Binnenhof manchmal sogar während der Formation verspottet wird. So verglich D66-Chefin Sigrid Kaag zu Beginn der Kabinettsbildung 2021 die Christen-Union mit einem „rostigen alten Auto“. Es ist jedoch Brauch, dass solche hässlichen Worte aufhören, sobald die Parteien einvernehmlich entscheiden, dass es Zeit für ernsthafte Verhandlungen ist.
Diesmal wird der Ton immer unfreundlicher. „Man könnte auch etwas Nettes übereinander sagen“, sagt jemand, der an der Formation beteiligt war, und lässt die Worte von Wilders Revue passieren. „Man muss die Finger nicht auf Twitter lassen.“ Das Problem bei Wilders sei allerdings, meint dieser Beteiligte, dass er niemanden habe, der ihm sagen würde: „Das machst du eine Weile nicht.“
Diese Woche schwankte das gegenseitige Vertrauen noch mehr. Wilders‘ Kommentar vom vergangenen Samstagabend, er „hoffe“, dass Neuwahlen nicht nötig seien – veröffentlicht auf der Messaging-Plattform X – kam bei den anderen Parteien nicht gut an. Diese Aussage deutet darauf hin, dass er berücksichtigt, dass der fragilen Allianz jederzeit der Stecker gezogen werden könnte.
Bruchpunkt
In der Zwischenzeit tun die Parteichefs alles, um den Eindruck zu vermeiden, dass es ihre Schuld sei, wenn die Dinge zusammenbrechen. „Ich sehe gute Chancen für eine Zusammenarbeit, in der wir viele unserer Punkte verwirklichen können“, sagte Yesilgöz fröhlich am Samstagmorgen. VVD und NSC haben bei den Wahlen viel zu verlieren, wenn ihnen eine Spaltung vorgeworfen wird. Daher nehmen sie pflichtbewusst an allen Verhandlungen teil.
Solange niemand den Tisch verlässt, besteht eine gute Chance, dass Plasterk – der selbst ein ausgesprochener Befürworter dieser Vier-Parteien-Kombination ist – in seinem Abschlussbericht in der Woche vom 12. Februar einfach zu dem Schluss kommt, dass er viele substanzielle Ergebnisse sieht Gemeinsamkeiten zwischen den Parteien bei drängenden Themen wie Migration und Wohnungsbau. Sein Rat könnte daher sein, dass die vier miteinander über einen umfassenden Koalitionsvertrag verhandeln.
Plasterk wird die Form der künftigen nationalen Regierung in Frage stellen. Er kann auch die Tatsache nicht ignorieren, dass bei einer Reihe von Gründungsparteien wenig Vertrauen besteht, dass insbesondere die PVV und die BBB in der Lage sind, ausreichend fähige Minister zu stellen. Für ein neues Kabinett muss daher auch auf Außenstehende geachtet werden.
Die Frage ist, ob dies letztendlich zu einem stabilen rechten Kabinett auf der Plattform führen wird. Pieter Omtzigt sprach diese Woche zum ersten Mal öffentlich über den Gründungsprozess. Ihm zufolge sei die Situation inzwischen „kompliziert“ geworden. Das liegt seiner Meinung nach daran, dass „die Parteien so unterschiedlich sind“.