Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.
Die Financial Times hatte im Juni 1933 in einer Beilage mit dem Titel „Die Renaissance Italiens: Das Geschenk der Ordnung und des Fortschritts durch den Faschismus“ nur nette Dinge über Benito Mussolini zu sagen. Die Züge fuhren pünktlich, die Investitionen brummten und Reibungen zwischen Kapital und Arbeit gehörten der Vergangenheit an. „Das Land wurde unter der kraftvollen Architektur seines berühmten Premierministers, Signor Mussolini, eher umgestaltet als neu gestaltet“, schrieb der Sonderkorrespondent der FT.
Die 1930er Jahre hätten die Vorstellung begraben sollen, dass die Wirtschaft ein Bollwerk gegen die Autokratie sei. Das heutige Amerika erinnert daran. Nach dem Putschversuch von Donald Trump am 6. Januar 2021 versammelten sich US-Wirtschaftsführer, um den Sturm auf das Kapitol zu verurteilen. Jamie Dimon, der Vorstandsvorsitzende von JPMorgan, eine Stellungnahme abgegeben fordert einen friedlichen Machtwechsel. „Das ist nicht, wer wir als Volk oder Land sind“, sagte er. Dimon war letzte Woche in Davos änderte seinen Ton. Trump habe während seiner Amtszeit viele gute Dinge getan, sagte Dimon. Das Geschäft war entweder für Joe Biden oder für Trump bereit: „Mein Unternehmen wird in beiden Fällen überleben und gedeihen.“
Die US-Handelskammer hat eine ähnliche Entwicklung durchgemacht. „Es gibt einige Mitglieder, die durch ihr Handeln die Unterstützung der US-Handelskammer eingebüßt haben. Zeitraum. Punkt,“ sagte Ihr Vizepräsident, Neil Bradley, im Januar 2021. Das Verbot der Kammer, Geld an Gesetzgeber zu geben, die gegen die Bestätigung von Bidens Wahlsieg gestimmt hatten, wurde ein paar Monate später stillschweigend aufgehoben.
In ihrer Rede zur Lage der amerikanischen Wirtschaft vor einem Jahr sagte sie: Suzanne Clark, der Geschäftsführer der Kammer, erwähnte die US-Demokratie nicht. Der Kampf gegen „beispiellose regulatorische Übergriffe“ durch die Federal Trade Commission, die Securities and Exchange Commission und andere Behörden wäre die oberste Priorität der Kammer.
Um fair gegenüber Dimon, Clark und anderen Wirtschaftsführern zu sein, werden sie dafür bezahlt, Wetten abzusichern. Sollte Trump an die Macht zurückkehren, sollten sie sich die Option bewahren, mit ihm auszukommen – der „Trump Put“ der Wall Street. Ihre Pflicht gilt den Aktionären. Wenn das amerikanische Volk Trump will, über wen soll es streiten? Dieses Argument verliert an Bedeutung, wenn Wirtschaftsführer anfangen, für Trumps Wahlkampf zu spenden, wie es jetzt viele tun. Einige, wie Harold Hamm, der Ölmagnat aus Oklahoma, oder Robert Bigelow, Besitzer von Budget Suites of America, investierten ihr Geld in Floridas Gouverneur Ron DeSantis. Er hat das Rennen aufgegeben und Trump unterstützt. Einige seiner ehemaligen Spender tun dasselbe.
Ihre Argumentation ist zweifach. Erstens wäre Trump trotz all seiner Fehler besser fürs Geschäft als Biden. Trump senkte den Spitzensteuersatz und verbesserte ihr Endergebnis. Er verspricht, das Gleiche noch einmal zu tun. Trumps Hetze gegen den Korporatismus ist nur rotes Fleisch für die Basis. Er würde auch die Industrie für fossile Brennstoffe und Gewerbeimmobilien ankurbeln. Die Annahme der Wirtschaftsführer, dass Trump diese Versprechen erfüllen wird, ist mit ziemlicher Sicherheit richtig. Die Tatsache, dass er verspricht, Zölle in Höhe von 10 Prozent auf alle Importe zu erheben, sollte gegen Bidens anhaltendes regulatorisches Vorgehen abgewogen werden. Für viele Unternehmenschefs ist weniger Globalisierung ein lohnender Preis für niedrigere Steuern. Es scheint, dass es fast alles gibt.
Der zweite Grund ist, dass viele Wirtschaftsführer argumentieren, dass Trumps Bellen schlimmer sei als sein Biss. Im Jahr 2017 warnten die Menschen vor Trumps Bedrohung der Demokratie, aber die Republik ist immer noch lebendig und munter. Ich habe Variationen dieser Aussage von vielen internen und externen Unternehmen gehört. Es weist einen fatalen Fehler auf: Das amerikanische System bleibt intakt, weil Trump daran gehindert wurde, es zu stürzen. Er behauptet immer noch, die Wahl 2020 sei gestohlen worden, und kandidiert mit dem Versprechen, diejenigen ins Gefängnis zu bringen, die dabei geholfen haben, ihn zu blockieren – darunter Biden und Mark Milley, der damalige Vorsitzende der US-Generalstabschefs. Es ist denkbar, dass Trump zu chaotisch wäre, um dieses Versprechen einzulösen. Andererseits würde er einen Auftrag dazu beanspruchen. Vielleicht würden die Gerichte ihn stoppen. Das US-Geschäft wäre machtlos.
Wir lernen aus der Geschichte, was wir nicht aus der Geschichte lernen, wie Friedrich Hegel sagte. Sein Standpunkt bezog sich auf unsere Spezies, nicht nur auf die Wirtschaft. Es ist jedoch hervorzuheben, dass der Kapitalismus mit der Rechtsstaatlichkeit einhergeht. Es lebt von der Transparenz der Regeln und der Gültigkeit des Vertrags. Monopolisten hingegen hassen gleiche Wettbewerbsbedingungen – diejenigen, für deren Wahrung ein kompetenter Staat erforderlich ist. Die Wahlen 2024 in Amerika werden ein Kampf zwischen der liberalen Demokratie und dem starken Mann sein. Es könnte auch als ein Wettbewerb zwischen Kapitalismus und Kapitalisten angesehen werden. Was ist besser: das System oder der aufstrebende Monopolist? Es gibt keinen Preis dafür, zu erraten, wo Trumps Instinkte liegen.