Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.
Rishi Sunak rechnet damit, am Mittwoch eine entscheidende Abstimmung über seinen Ruanda-Gesetzentwurf zu gewinnen, doch der Widerstand der Tory-Rebellen droht seine Autorität innerhalb der Partei zu untergraben.
„Heute Abend wird es durchkommen“, sagte Michael Tomlinson, Minister für illegale Migration, am Mittwoch gegenüber der BBC. „Was Sie heute Nachmittag auch sehen werden, ist die gemeinsame Entschlossenheit, dafür zu sorgen, dass diese Ruanda-Politik funktioniert.“
Sunak wurde am Dienstag von der größten Rebellion seiner Amtszeit als Premierminister heimgesucht, nachdem 60 Hinterbänkler der Tories einen Änderungsantrag unterstützt hatten, der darauf abzielte, die vorgeschlagene Gesetzgebung zu „verschärfen“, indem Asylbewerbern daran gehindert wird, ihre Abschiebung auf der Grundlage internationaler Menschenrechtsnormen zu verhindern.
Lee Anderson und Brendan Clarke-Smith traten vor ihrer Entlassung als stellvertretende Vorsitzende der Tory zurück, um für den Änderungsantrag zu stimmen, ebenso wie Jane Stevenson, frühere Ministerialberaterin.
Sollte es zum Gesetz werden, würde das äußerst umstrittene Ruanda-Gesetz dazu führen, dass Migranten, die mit kleinen Booten nach Großbritannien kamen, in das zentralafrikanische Land geschickt werden, um dort ihre Asylanträge bearbeiten zu lassen.
Die Regierung geht davon aus, dass dies eine starke Abschreckungswirkung haben würde, da sie die Wähler davon überzeugen will, dass sie die irreguläre Migration vor den Wahlen in diesem Jahr reduzieren wird.
Sunak, der die Abstimmung am Dienstag dank der Unterstützung der Labour-Partei und anderer Oppositionsparteien gewann, sieht sich am Mittwochabend einer weiteren Bedrohung seiner Autorität ausgesetzt, da die Abgeordneten in dritter Lesung darüber entscheiden, ob sie gegen das Gesetz stimmen.
In Bemerkungen, die den Premierminister in Verlegenheit gebracht haben dürften, sagte Ruandas Präsident Paul Kagame am Mittwoch, dass es Beschränkungen gäbe, wie lange sein Land auf Flüge warten würde, um Migranten aus dem Vereinigten Königreich zu bringen, und fügte hinzu: „Wenn sie nicht kommen, dann wir.“ kann das Geld zurückgeben“.
Die Sprecherin der ruandischen Regierung, Yolande Makolo, sagte, dass „Ruanda gemäß den Bedingungen des Abkommens nicht verpflichtet ist, gezahlte Gelder zurückzuzahlen“.
Sie fügte hinzu: „An dieser Stelle über Zahlen zu sprechen, ist verfrüht, da wir immer noch auf den Abschluss des britischen Gesetzgebungsprozesses warten und uns weiterhin dafür einsetzen, dass die Partnerschaft funktioniert.“
Das Vereinigte Königreich hat bisher gesendet 240 Mio. £ an Kigali für das Programm.
Auf Kagames Kommentare angesprochen, sagte ein Downing-Street-Sprecher: „Unser Fokus liegt darauf, sicherzustellen, dass der Gesetzentwurf im Repräsentantenhaus durchkommt, und wir sind zuversichtlich, dass wir dazu in der Lage sind.“
Obwohl allgemein damit gerechnet wird, dass das Gesetz durchkommt, würde eine Niederlage Sunak einen herben Schlag versetzen.
Die Abgeordneten werden am Mittwoch über weitere Gesetzesänderungen abstimmen, darunter eine von Robert Jenrick, der letzten Monat als Einwanderungsminister zurückgetreten ist und die Minister dazu zwingen würde, sogenannte Pyjama-Verfügungen – Last-Minute-Entscheidungen des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte – automatisch zu ignorieren Rechte in Straßburg.
Da voraussichtlich keiner der Änderungsanträge angenommen wird, werden die Abgeordneten wahrscheinlich am Mittwochabend in dritter Lesung über das Gesetz abstimmen. Wenn 27 Tories dagegen stimmen, wird die Regierung besiegt.
Miriam Cates und Danny Krueger, die die rechte Gruppe der Neuen Konservativen anführen, schrieben an Mitglieder ihrer Fraktion und teilten mit, dass sie beabsichtigen, gegen den Gesetzentwurf zu stimmen. „In diesem Parlament ist noch Zeit, einen funktionierenden Gesetzentwurf vorzulegen“, sagten sie.
Die Regierung hat eine Reihe von Zugeständnissen angeboten, in der Hoffnung, weitere Aufstände abzuwenden.
Dazu gehört die Verpflichtung, Leitlinien zu veröffentlichen, in denen erklärt wird, dass Beamte nicht gegen das Beamtengesetz verstoßen würden, das Regeln für das Verhalten öffentlicher Beamter festlegt, wenn Minister einstweilige Verfügungen des EGMR aufheben würden, um die Überstellung eines Asylbewerbers nach Ruanda zu verhindern.
Justizminister Alex Chalk hat außerdem Pläne zur Erhöhung der Kapazitäten der Gerichte dargelegt, um Asylentscheidungen zu beschleunigen.
Ein Tory-Rebell sagte: „Die Änderung der Regeln für den öffentlichen Dienst ist ein Gewinn für uns, aber es ist nicht dasselbe wie eine Gesetzgebung.“ Sie reagieren auf Druck, aber das reicht nicht aus.“
Unterdessen wurde Sunak im Parlament wegen des gemeldeten Verschwindens von 85 Prozent der 5.000 Asylbewerber, die zur Abschiebung nach Ruanda vorgesehen waren, befragt.
Gewerkschaftsführer Sir Keir Starmer sagte: „Wo sind sie? Er hat keine Ahnung, wo sie sind, oder? Ich sage Ihnen, wo sie nicht sind: Ruanda.“
Registrieren Sie sich für das Abonnenten-Webinar der FT am 24. Januar 2024 (13.00–14.00 Uhr britischer Zeit). Die Migrationsdebatte: eine Herausforderung für liberale Demokratien?