Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.
Der Oberste Gerichtshof der USA wird einen Rechtsstreit zwischen Apple und Epic Games über den App Store, einen von zwei Fällen, nicht prüfen Vierzehn Tage Der Hersteller versuchte, angebliche Monopolpraktiken auf beliebten Plattformen für Apps aufzubrechen.
Die Entscheidung der Richter, die Berufung nicht anzuhören, wird ein Urteil eines Untergerichts unberührt lassen, das die Behauptungen von Epic zurückwies, dass Apple mit Richtlinien in seinem App Store gegen das Bundeskartellrecht verstoßen habe, die den Entwicklern hohe Kosten abverlangten und ihnen nur wenige Möglichkeiten gaben, sich dagegen zu wehren.
Es bleibt jedoch auch eine vom Untergericht erlassene einstweilige Verfügung bestehen, die Apple dazu zwingt, Änderungen an seinen App-Store-Bedingungen vorzunehmen, um es Entwicklern zu ermöglichen, Benutzer außerhalb ihrer Apps zur Zahlung zu verweisen. Das Untergericht hatte festgestellt, dass das Verbot gegen kalifornisches Recht verstoße.
Die Berufung geht auf eine von Epic Games im August 2020 gegen Apple eingereichte Klage zurück, in der dem Technologieriesen vorgeworfen wird, den Wettbewerb im iOS-App-Ökosystem durch Regeln zu behindern, die konkurrierende Stores und Zahlungsmethoden im App Store verbieten.
Epic hat für seine beliebte Version bewusst den In-App-Zahlungsmechanismus von Apple umgangen Vierzehn Tage Spiel aus Protest gegen eine 30-prozentige Gebühr, die das Unternehmen für digitale Einkäufe verlangte. Anschließend wurde es aus Apples Store gebootet, was den Rechtsstreit auslöste.
Epic leitete parallel einen Rechtsstreit mit Google ein, das in seinem Play Store für Android ähnliche Richtlinien anwendete. Im Dezember stellte eine Bundesjury in Kalifornien fest, dass Google gegen das Kartellrecht verstoßen hat. Der Richter in diesem Fall muss nun darüber entscheiden, welche Änderungen Google an seinen Geschäftspraktiken vornehmen muss, um diesem Urteil nachzukommen.
Im Fall gegen Apple hatte Epic weniger Erfolg. Epic hatte gesagt, dass der iPhone-Hersteller ein Monopol im iOS-Ökosystem betreibe und die Pipeline kontrolliere, über die Entwickler die Verbraucher erreichten. Darin heißt es, dass das Verbot alternativer Abrechnungsmethoden es Apple ermöglicht habe, künstlich hohe Gebühren auf Transaktionen zu erheben, und dass die Entscheidung von Apple, keine Konkurrenzshops auf seinen Geräten zu vertreiben, ebenfalls den Wettbewerb verhindert habe, der andernfalls die Preise gesenkt hätte.
„Der Gerichtsstreit um die Öffnung von iOS für konkurrierende Geschäfte und Zahlungen ist in den Vereinigten Staaten verloren“, schrieb Tim Sweeney, CEO von Epic Games, auf der Social-Media-Plattform X nach der Anordnung des Obersten Gerichtshofs am Dienstag. „Ein trauriges Ergebnis für alle Entwickler.“
Er fügte jedoch hinzu: „Ab heute können Entwickler ihr gerichtlich begründetes Recht ausüben, US-Kunden über bessere Preise im Internet zu informieren.“ Diese schrecklichen, von Apple vorgeschriebenen Verwirrungsbildschirme sind für immer vorbei.“
Der App Store von Apple wurde von Gerichten und Kartellbehörden auf der ganzen Welt unter die Lupe genommen.
Eine wegweisende EU-Verordnung soll im März in Kraft treten und das Unternehmen dazu verpflichten, das „Sideloading“ von Apps zuzulassen – das heißt, sie können von anderen Quellen als dem App Store heruntergeladen werden. Auch das US-Justizministerium untersucht das Unternehmen seit Jahren wegen möglicher Kartellverstöße.
Apple reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.