Auf seiner Reise durch die Hauptstädte des Nahen Ostens in dieser Woche versuchte der US-Außenminister, die Region zu beruhigen. Er hoffte auch, Israel dazu zu bewegen, über die Zukunft Gazas nachzudenken. Doch darauf fand er wenig Resonanz.
Wer auch immer die Frage stellt – ein besorgter Verbündeter, eine verzweifelte Zivilbevölkerung oder ein Internationaler Gerichtshof – diese Woche wurde erneut deutlich, dass von der aktuellen israelischen Regierung nur eine Antwort zu erwarten ist: „Nein“.
Nein, wir sind nicht auf einen Waffenstillstand vorbereitet, nein, wir haben noch nicht klargestellt, was wir mit Gaza nach dem Krieg eigentlich vorhaben, und nein, wir werden uns in Zukunft nicht mit den Palästinensern an einen Tisch setzen.
Seit hundert Tagen tobt an diesem Wochenende der Krieg in Gaza, und die Folgen sind katastrophal: Nach Angaben der Hamas wurden mehr als 23.000 Palästinenser getötet (das bedeutet etwa 1 von 100 Bewohnern Gazas), 85 Prozent der Bevölkerung sind vertrieben Der Norden des Gebiets liegt größtenteils in Trümmern und im Süden dauern die Kämpfe an. Die gesamte Region ist in Gefahr, in Gewalt hineingezogen zu werden, wobei die Angriffe einer von den USA geführten Koalition auf Houthi-Ziele die jüngste Entwicklung sind.
Über den Autor
Sacha Kester schreibt de Volkskrant über Belgien, Israel und den Nahen Osten. Zuvor war sie Korrespondentin in Indien, Pakistan und im Libanon.
Die internationale Gemeinschaft ist sehr besorgt über das beispiellose Leid in Gaza und sehnt sich auch nach einer Perspektive. Längerfristig, so sagen viele Stimmen, müsse ein dauerhafter Frieden in der Region erreicht werden. Diese Woche haben die Vereinigten Staaten versucht zu untersuchen, welche Gedanken dazu im Nahen Osten bestehen.
Anthony Blinken, der US-Außenminister, besuchte viele Hauptstädte in der Region und fast überall erhielt er die gleiche Botschaft: dass Washington Druck auf Israel ausüben muss, den Krieg in Gaza zu beenden. Keine weitere vorübergehende Kampfpause, sondern ein dauerhafter Waffenstillstand, gefolgt von diplomatischen Verhandlungen.
Muskeln
In einem sind sich die USA und die verschiedenen arabischen Länder einig: Bei diesen Verhandlungen muss auch eine palästinensische Partei am Tisch sitzen, und das soll letztlich zu einer Zwei-Staaten-Lösung führen. Derzeit, so hörte Blinken immer wieder, sehen die arabischen Verbündeten für sich keine Rolle – weder als Teil einer möglichen vorübergehenden internationalen Verwaltung des Gazastreifens noch als Geber für den Wiederaufbau. Erstens muss Washington gegenüber Israel seine Muskeln spielen lassen und das Land zum nächsten Schritt zwingen.
Sie hätten Blinken genauso gut bitten können, ein totes Pferd noch einmal auszupeitschen. Auch die rechtsextremen Mitglieder des israelischen Kabinetts forderten diese Woche in der Knesset die „Säuberung“ und Annexion von Gaza. Netanjahu bestritt gegenüber Blinken erneut, dass es sich hierbei um Israels Geheimplan handele. Sobald die Hamas seiner Meinung nach besiegt ist, können die Bewohner einfach in ihre Häuser zurückkehren – sofern sie noch stehen. Gleichzeitig sagt er, dass die Palästinensische Autonomiebehörde, die jetzt das Westjordanland regiert, nach dem Krieg unter keinen Umständen die Schlüssel zum Gazastreifen erhalten werde.
Diese große Kluft zwischen der Sichtweise der Welt auf den Krieg in Gaza und der Sichtweise der meisten Israelis spiegelte sich auch in der Art und Weise wider, wie die israelischen Führer über die Militärkampagne sprachen. Internationalen Medien wurde am Montag mitgeteilt, dass eine neue Phase beginnt, die zu weniger verheerenden Angriffen und weniger zivilen Todesopfern führen dürfte.
Kurz darauf wurde die israelische Öffentlichkeit jedoch „beruhigt“: Die völlige Zerstörung der Hamas bleibe das Ziel dieses Krieges. Die israelische Bevölkerung, die von den schrecklichen Anschlägen vom 7. Oktober traumatisiert ist, will nicht hören, dass der Kampf auf Eis gelegt wird, während diese Organisation in weiten Teilen des Gazastreifens noch aktiv ist und ihre wichtigsten Anführer noch am Leben sind Mindestens 110 sind noch am Leben. Israelische Geiseln werden festgehalten.
Symbolische Geste
In der Zwischenzeit wurde diese Woche in Den Haag ein weiteres Hindernis für diese Kampagne angesprochen, wo der Internationale Gerichtshof eine von Südafrika eingereichte Völkermordklage prüft. Lange bevor diesbezüglich eine Entscheidung getroffen wird (sofern die Beschwerde berücksichtigt wird), kann das Gericht Israel anweisen, den Krieg zu beenden, um „die Rechte der Parteien“ zu schützen, während der Fall noch vor Gericht verhandelt wird. Das Gericht kann Israel nicht dazu zwingen, diesen Befehl auszuführen, aber es wird sicherlich zu einem Gesichtsverlust und weiterer Isolation führen.
Israel wird in dieser Angelegenheit von den USA voll und ganz unterstützt. Blinken bezeichnet den Vorwurf des Völkermords als „haltlos“, insbesondere weil Hamas, Hisbollah, die Houthis und der Iran „weiterhin offen zur Zerstörung Israels und zum Massenmord an Juden aufrufen“. Und natürlich, betonte Blinken gegenüber Netanjahu, sei die Sicherheit Israels unsere Priorität.
Aber es ist schmerzlich klar, dass beide Länder völlig unterschiedlicher Meinung darüber sind, wie die Sicherheit Israels gewährleistet werden kann. Nach Ansicht der USA hat diese Krise gezeigt, dass dauerhafter Frieden nur möglich ist, wenn die Palästinenser letztendlich einen eigenen Staat bekommen. Für Netanjahu und seine Regierung ist das Gegenteil der Fall: Die Feindseligkeit der Palästinenser gegenüber Israel ist absolut und geht viel tiefer als bisher angenommen. Kann also ein diplomatischer Punkt am Horizont gesetzt werden? ‚NEIN.‘