Nach dem Nein des Parlaments zur Ratifizierung der ESM-Reform, des Europäischen Stabilitätsmechanismus, und nach den Worten des Wirtschaftsministers Giancarlo Giorgetti, der am Rande der Senatsabstimmung über den Haushalt 2024 zugab, dass dies der Fall gewesen wäre Wenn ihm klar wäre, dass grünes Licht gekommen wäre, aber „es gab keine Luft“, fragt man sich: Und was passiert jetzt?
Einziges Land der 27 Nachdem die Ratifizierung nicht vorangekommen ist, ist nun die Vollendung der Bankenunion mit dem Fallschirm gefährdet – so lautet die harsche gemeinsame Warnung des Generaldirektors des ESM, Pierre Gramegna, und des Präsidenten der Eurogruppe, Paschal Donohoe für die in der Neufassung des ESM vorgesehenen Bankenkrisen, die ohne Italiens Ja, wird nicht mehr am 1. Januar aktiviert werden können, wie von allen Staats- und Regierungschefs inmitten der Covid-Krise vereinbart. Gramegna stellte klar, dass ohne die Ratifizierung aller Mitgliedsländer „der ESM nicht in der Lage sein wird, den Einheitlichen Abwicklungsfonds der Bankenunion, von dem alle Euro-Länder profitieren würden, gemeinsam zu unterstützen.“
Die EU-Linie: Jetzt die Kluft schließen
Die Atmosphäre in Brüssel nach der Spaltung ist daher von Überraschung und Enttäuschung geprägt, aber auch von dem Wunsch, weiter zu gehen, um die Sackgasse zu überwinden. Unter den wenigen Beamten, die während der Weihnachts- und Jahresendfeiertage noch den Vorsitz der EU-Institutionen innehaben, handelt es sich um eine Anordnung zum Schweigen. Den Aussagen des ESM-Hauptquartiers in Luxemburg zufolge, die aus Dublin, wo Donohoe seinen Sitz hat, widerhallt, setzt sich die Linie durch, die darauf abzielt, die tatsächlich entstandene Kluft zu schließen. Darüber hinaus wurden im Ecofin-Rat die Bemühungen Giorgettis, die Ratifizierung des ESM abzuschließen, verstanden und gewürdigt. Ebenso wurde die Umsicht im Bereich der öffentlichen Finanzen bei der Ausarbeitung des Haushalts 2024 gewürdigt.
Die europäische Position: Der Text des neuen Vertrags bleibt vorerst unangetastet
Es ist bereits eine Europäische Union gequält von gegensätzlichen Visionen von Falken und Tauben, wobei die Ratifizierung des Vertrags auch in Berlin monatelang in Geiselhaft gehalten wurde, weil ein von den deutschen Liberalen aus Angst vor einer verfassungswidrigen „Übertragung souveräner Befugnisse“ und einer Risikoteilung mit ihnen – später abgelehnter – Einspruch eingelegt worden war das Mittelmeer. Eine allererste Position ist derzeit: der Text des neuen ESM-Vertrags es wird nicht geändert. Erstens, weil diese Strategie im Tauziehen mit Italien von den anderen europäischen Ländern als eine Form der Schwäche angesehen würde, dann, weil sie keine positive Botschaft an diejenigen wäre, die diese Reform ratifiziert haben, und schließlich denn die Wiederaufnahme der Verhandlungen und die anschließende Durchführung von zwanzig Ratifizierungen wären ein komplexer und zeitaufwändiger Vorgang. Es besteht daher die Hoffnung, dass das italienische Parlament in einigen Monaten seine Meinung ändern wird. „Ich werde meinen Dialog zu dieser Angelegenheit mit den italienischen Behörden in den kommenden Monaten fortsetzen“, versicherte Donohoe.
Die Hypothese: eine Vereinbarung zwischen 19 Ländern der Eurozone (ohne Italien)
Neben Zu dieser Linie gäbe es noch eine andere, wesentlich andere: Nach der Schließung durch Italien ist es besser, über eine Rettung der Staaten mit denen nachzudenken, die dafür sind, also mit 19 Ländern (diejenigen der Eurozone, abzüglich Italien). ). Dieser Weg impliziert jedoch die Notwendigkeit, die bereits gezahlten Mittel an Italien zurückzugeben. Derzeit handelt es sich lediglich um eine Hypothese.