Jede erfolgreiche Kabinettsbildung hat ihren Ursprung in einem Moment, in dem die vorgesehenen Koalitionspartner plötzlich zueinander finden. Ein Moment, in dem die Aussicht, gemeinsam etwas zu erreichen, das gegenseitige Misstrauen überwiegt. Es schien, als hätten wir das diese Woche im Sitzungssaal des Repräsentantenhauses miterlebt.
Es begann am Dienstag, als PVV, NSC, VVD und BBB plötzlich gemeinsam einen Antrag zur Verhandlung einer niederländischen Ausnahmeposition in der europäischen Migrationspolitik in Brüssel unterstützten. Geert Wilders sprach begeistert von einem „historischen Moment“.
Über die Autoren
Natalie Righton ist politische Reporterin für De Volkskrant. Seit 2013 schreibt sie über niederländische Politik. Zuvor war sie Korrespondentin in Afghanistan. Righton hat mehrere Journalistenpreise gewonnen. Avinash Bhikhie ist außerdem politischer Reporter für de Volkskrant. Seit 2014 schreibt er über nationale Politik.
Verfolgen Sie hier alles zur Kabinettsbildung.
Am Mittwoch fiel in der Debatte um die Kabinettsbildung auf, dass sich die vier Parteichefs nicht gegenseitig unterbrachen, sondern sich gegenseitig halfen. „In dieser Kammer gibt es nur eine Person, die wegen Rassendiskriminierung verurteilt wurde.“ Das war Herr Rutte und nicht Herr Wilders“, sagte Omtzigt nach scharfer Kritik von Denk-Chef Stephan van Baarle am PVV-Chef.
Später am Abend setzten die vier ihren Flirt fort, indem sie gemeinsam ihre Unterstützung für einen Corona-Untersuchungsausschuss zum Ausdruck brachten, der während der Vorgängerregierung einen sanften Tod zu sterben schien. Am Donnerstag machten die vier Parteien gemeinsam deutlich, dass mit dem Verteilungsgesetz „ein Schritt in die richtige Richtung“ gemacht werden müsse, damit Kommunen nicht zur Aufnahme von Asylbewerbern gezwungen werden könnten.
Gegenseitige Einwände verschwinden
Das Signal ist glasklar: Ab jetzt weht im Binnenhof ein anderer Wind. Jetzt sind die Vier an der Reihe. Mehr als drei Wochen nach dem politischen Erdrutsch verspüren PVV, VVD, NSC und BBB sogar genügend gegenseitiges Vertrauen, um den nächsten Schritt in der Kabinettsbildung zu gehen. Sie werden über eine Zusammenarbeit verhandeln.
Über die Form wird noch lange diskutiert werden müssen – noch sind nicht alle gegenseitigen Einwände ausgeräumt – doch auffällig ist, dass die Vorbehalte gegen Wilders‘ PVV inzwischen etwas verblasst sind. So machte Yesilgöz am Mittwoch deutlich, dass Wilders ihrer Meinung nach nicht auf „alte Tweets zurückblicken und dann sagen muss: Das ist es, was ich darüber denke und ich entschuldige mich dafür“.
Das ist ein Bruch mit der Linie ihres Vorgängers Mark Rutte, der genau das wollte Wilders nahm bestimmte Aussagen aus der Vergangenheit zurück. Für Yesilgöz zählt nur, wie es dir jetzt geht. Omtzigt wollte diese Woche auch keine „Liste“ mit Dingen erstellen, für die sich Wilders offen entschuldigen sollte.
Es ist bezeichnend für die Haltung von VVD und NSC. Ihre Einwände gegen die PVV sind teilweise noch intakt, werden aber weniger betont als ihre Abneigung gegen – wiederum – eine Koalition mit Parteien aus der Mitte oder aus der linksprogressiven Ecke und all die schwierigen Kompromisse, die dort in letzter Zeit oft gemacht wurden Jahre. entstand aus.
Verwunderte linke Reaktionen
Diese Woche führte es zu erstaunten Reaktionen der Parteiführer Timmermans (GL-PvdA), Jetten (D66) und Bontenbal (CDA). Sie warnten die sich bildenden Parteien vor den Auswirkungen, die eine rechtsradikale Partei auf die nationale Regierungsführung haben kann. „Die Schwächung der Demokratie erfolgt in der Regel Schritt für Schritt, indem die Institutionen, die den demokratischen Rechtsstaat aufrechterhalten, schrittweise ausgehöhlt werden“, sagte Bontenbal. „Dann fallen mir Äußerungen ein, in denen Richter als feige bezeichnet werden, das Parlament eine Fälschung ist und Journalisten Lakaien der Macht sind.“
Heuchlerisch dachten Omtzigt und Yesilgöz. Die Zusammenarbeit mit der PVV sei für niemanden im Parlament fremd, warfen sie ihren politischen Rivalen vor. „Wenn die Linke die Bankensteuern erhöhen will, ruft man Wilders zur Unterstützung auf“, sagte Yesilgöz vehement. „Dann sage ich: ‚Ich schaue mal, ob ich einen Mitte-Rechts-Kurs durchsetzen kann‘, und dann bin ich derjenige, der nicht gut ist.“ Schluss mit der Heuchelei.‘
Verfassung
Omtzigt erinnerte daran, dass D66 und CDA selbst Teil von Kabinetten waren, die die Grundrechte der Bürger verletzten, beispielsweise während der Sozialhilfeaffäre. Er zeigte auch GroenLinks und PvdA weisen darauf hin, dass sie möglicherweise besorgt sind, dass Wilders zwischen Niederländern und Menschen mit mehreren Nationalitäten unterscheidet, dass die PvdA selbst jedoch zu einem Gesetz beigetragen hat, das es ermöglicht, Personen, die wegen terroristischer Straftaten verurteilt wurden, die niederländische Staatsangehörigkeit zu entziehen (sofern sie dies tun). eine zweite Staatsangehörigkeit haben). „Dieser Gesetzentwurf wurde von einer Regierung vorgelegt, der Herr Timmermans angehörte“, sagte Omtzigt.
War das ein Fortschritt gegenüber den Gesprächen, die die Parteien nächste Woche mit dem Informanten Plasterk über die Achtung der Rechtsstaatlichkeit führen werden, die ein künftiges Kabinett haben muss? Omtzigt hat noch einmal bekräftigt, dass seine Partei unter keinen Umständen mit verfassungswidrigen Vorschlägen kooperieren wird. „Aber natürlich kann man die Verfassung ändern.“ Das kann man besprechen.‘
Er betonte jedoch: „Solange Sie die Verfassung nicht geändert haben, halten Sie an der Verfassung in ihrer jetzigen Form fest.“ Ein Satz, der Anfang Februar problemlos in einem künftigen Koalitionsvertrag des neuen Rechtsblocks wiederkehren könnte.