Darüber hinaus ist er ein sehr freundlicher und neutraler Mann, dieser Bosma

Als Khadija Arib sich selbst als Kandidat für die Präsidentschaft des Repräsentantenhauses vorstellte, sagte Geert Wilders: „Man wird sich nie daran gewöhnen, einen Marokkaner als Sprecher des Repräsentantenhauses zu haben.“ Als sie tatsächlich gewählt wurde, twitterte er: „Es ist ein dunkler Tag für dieses falsche Parlament.“ Ich werde diese Aussagen hier nicht weiter kommentieren. Ich lasse sie nur ausdrucken, damit Sie heute freie Hand haben, was auch immer Sie von Martin Bosmas Parlamentsvorsitz halten.

Schließlich handelt es sich um einen Politiker (ich leihe mir hier einige Zitate aus dem hervorragenden Profil, das Frank Hendrickx und Remco Meijer über ihn geschrieben haben), der zuvor sagte, dass „die Eliten eine Million Muslime auf unser Dach geschickt haben“, und der der Erfinder des Kontroversen ist Begriff „Kopflappensteuer“ und einigen zufolge war er auch der Initiator hinter der Rede „weniger Marokkaner“.

Oh ja, er denkt, der Islam sei „eine mittelalterliche Wüstenideologie“, das Hauptziel des öffentlich-rechtlichen Rundfunks bestehe darin, „den Geist auf die Islamisierung vorzubereiten“, er bezieht sich regelmäßig auf Theorien über „Wiederbevölkerung“, bei denen die ursprüngliche Bevölkerung der Niederlande bewusst berücksichtigt werden soll durch eine neue Bevölkerung ersetzt wird, und seine Vorstellungen über die Apartheid in Südafrika sind so kontrovers, dass selbst Wilders sie nicht übernimmt, weil „Geert nicht ebenfalls beschuldigt wird.“ [wil] dass die PVV etwas gegen Schwarze hat“, sagte ein ehemaliges PVV-Mitglied.

Es sollte klar sein: Unser neuer Sprecher des Repräsentantenhauses hat kaum verbale Hemmungen, bedient sich oft des gleichen Steckenpferdes und glaubt, dass die Niederlande voll sind. Darüber hinaus ist er ein sehr freundlicher und neutraler Mann, dieser Bosma.

Wenn ich die Aussage „Voll ist voll“ höre, denke ich immer daran, wie Frauen die Spülmaschine beladen, und merke dann, wie viel es mit dieser Aussage zu verhandeln gibt. Denn sobald Sie die Joghurtbehälter gut ausbreiten, bleibt immer Platz für ein paar zusätzliche Kaffeetassen.

Gerade aus dieser Erfahrung heraus verstehe ich den Widerstand gegen den vieldiskutierten Spread Act diese Woche so schlecht. Klar: Wenn man das Eigeninteresse dem Allgemeininteresse vorzieht, kann ich mich trotzdem darauf einlassen. Als in den 1930er Jahren viele Juden aus Deutschland flohen und in der Veluwe ein Flüchtlingslager errichtet werden sollte, protestierte Königin Wilhelmina wegen der Nähe zum Schloss Het Loo (18 Kilometer). Deshalb zogen sie nach Drenthe, wo das Lager Westerbork errichtet wurde. Mit anderen Worten: Es kommt in den besten Familien vor.

Ich verstehe den Widerstand auch aus PVV-Perspektive. Je mehr Asylbewerber Sie auf dem Rasen in Ter Apel zusammentreiben, desto mehr Vorfälle werden folgen und desto leichter wird es für Sie sein, Angst und Wut in Stimmen umzuwandeln. Wenn sich jedoch herausstellt, dass kleine Gruppen von Asylbewerbern, die über das ganze Land verteilt sind, viel weniger Ärger verursachen, gibt es nur eine mögliche Folgerung: Wir hatten in den Niederlanden überhaupt keine Asylkrise, sondern eine Aufnahmekrise . Weg von der Wut, weg von der Angst, weg von der Abstimmung.

Aber wie ist es möglich, dass der größte Gegner des Verteilungsgesetzes – ein Gesetz, das die Abschiebung von Asylbewerbern aus Budel und Ter Apel verspricht – sowohl in Budel als auch in Ter Apel 33 Prozent der Stimmen erhielt?

Vielleicht hat es etwas mit der Drohung zu tun, die der neue Kammerpräsident derselben Partei kurz vor der Wahl an Kommunen gerichtet hat, die zu links gestimmt haben: „Wäre es nicht schön, wenn diese Leute einfach bekommen würden, was sie wollten?“ Viele Asylbewerberheime im Dorf, mit den damit verbundenen Belästigungen (…) Warum machst du dir nicht einfach selbst die Schuld, du fetter Mistkerl?‘

Darüber hinaus ist er ein sehr freundlicher und neutraler Mann, dieser Bosma.