Als Lilian Marijnissen vor sechs Jahren ihr Amt als neue Vorsitzende der SP antrat, stand viel auf dem Spiel. Mit dem jungen, damals 32-jährigen Newcomer hoffte die Partei auf einen Neuanfang. Wer weiß, vielleicht war dies der Beginn einer Rückkehr zu den glorreichen Jahren, die die Partei unter der Führung ihres Vaters Jan erlebte, der 2006 25 Sitze errang.
Auch Marijnissen selbst hatte sich hohe Ziele gesetzt. Sie wolle die SP mit „ideologischer Debatte und pragmatischem Handeln“ wieder an die Spitze führen, sagte sie gleich nach ihrem Amtsantritt in einem Interview mit de Volkskrant. „Die SP kann die Größte werden, das glaube ich wirklich.“
Wer diese Worte jetzt liest, kann nur zu dem Schluss kommen, dass das alles nicht funktioniert hat. Der mittlerweile 38-jährige Marijnissen gab am Samstag seinen Rücktritt aufgrund des enttäuschenden Wahlergebnisses bekannt. Die SP stieg von 9 auf 5 Sitze im Repräsentantenhaus: eines der schlechtesten Ergebnisse überhaupt. Das sei „nicht das, was wir uns erhofft hatten“, sagte Marijnissen in einem Brief, in dem sie ihren Rücktritt ankündigte. „Auf dieser Grundlage merke ich, dass es in der Partei Bedarf an einem neuen Gesicht gibt.“
Es war die siebte Wahlniederlage in Folge, seit Marijnissen an der Spitze der Partei steht. Doch der Abschied kam etwas unerwartet; Auch nach den Wahlen erhielt sie von ihren Mitgliedern reichlich Unterstützung. Sie wollte so lange weitermachen, wie die Partei es verlangte, fügte jedoch später hinzu, dass sie bereit sei, bei Bedarf „zurückzutreten“.
Den Ausschlag für Marijnissen gab letztlich eine Sitzung des SP-Parteivorstandes am Freitagabend. Sie hatte das Gefühl, dass die Unterstützung nicht ausreichte, und zog daraus ihre Schlussfolgerungen. Es ist nicht genau bekannt, aus welcher Quelle die Kritik an ihrer Führung kam.
Ihr Ausscheiden bedeutet auch das Ende ihrer mehr als sechsjährigen Mitgliedschaft im Parlament. 2017 wurde Marijnissen auf Platz drei der Kandidatenliste gewählt, danach wurde sie im selben Jahr neue Fraktionsvorsitzende und Parteivorsitzende. Sie ersetzte den zurückgetretenen Emile Roemer, der es nicht geschafft hatte, mit der Partei aufzusteigen und bei den Wahlen einen Sitz verloren hatte.
‚Tochter von‘
Es war eine beispiellos schnelle politische Karriere für einen unerfahrenen Abgeordneten. Sie habe nicht damit gerechnet, „so bald“ Parteivorsitzende zu werden, erklärte sie nach ihrem Amtsantritt. Sie widersprach der Kritik, dass sie ihren Platz vor allem ihrem Status innerhalb der Partei als „Tochter“ des ehemaligen Parteichefs und Mitbegründers verdanke, obwohl sie sich nie für die familiäre Bindung schämte.
Marijnissens politische Karriere ist daher schwer von ihrer Familie zu trennen. Als einziges Kind zweier Parteiprominenten kam sie schon früh häufig mit SP-Ideen in Berührung. Bereits als Kleinkind war sie auf Parteiwahlplakaten zu sehen.
Obwohl sie letztendlich in die Fußstapfen ihres Vaters trat, lernte Marijnissen das politische Handwerk hauptsächlich von ihrer Mutter, die Stadträtin in der SP-Hochburg Oss war. Als Mädchen begleitete sie sie zu Parteitagen und für kurze Zeit engagierten sie sich gemeinsam in der Kommunalpolitik. Dort debütierte Marijnissen, als sie im Alter von 16 Jahren mit Vorzugsstimmen in den Gemeinderat von Oss gewählt wurde. Sie musste bis zu ihrem 18. Geburtstag warten, bevor sie tatsächlich ihr Amt antreten durfte. Sie verband ihre Gemeindearbeit mit einem Studium der Politikwissenschaften und arbeitete kurzzeitig für die Gewerkschaft Abvakabo FNV.
Bei ihrem Amtsantritt im Parlament galt ihr ein großes Versprechen, doch als Parteichefin konnte sie es nie einlösen. Bereits bei den Kommunalwahlen 2018, den Provinzratswahlen 2019 und den Europawahlen lief es schief und die Partei verlor deutlich. Nach den Parlamentswahlen 2021 gelang es Marijnissen, nur neun der 14 Sitze zu behalten, die unter Roemers Führung gewonnen worden waren.
Kampagne 2023
Marijnissen hoffte, das Verbot mit einem klassischen Wahlkampf bei diesen Wahlen zum Repräsentantenhaus zu brechen. Während eines Parteitags im September, bei dem das Wahlprogramm verfeinert wurde, eröffnete sie den Angriff auf die VVD, große Unternehmen, Aktionäre und die liberale Marktwirtschaft im Allgemeinen. Marijnissen wollte die Abkehr von der alten Politik nutzen, um einen „Kampf der Ideen“ zu führen.
Zunächst schien das politische Klima zugunsten der SP zu sein. Die Unzufriedenheit mit dem Rutte-Kabinett war groß und die Sozialversicherung, das SP-Thema schlechthin, wurde aufgrund der steigenden Preise zu einem der wichtigsten Wahlthemen. Darüber hinaus könnte die Partei möglicherweise von dem Profil profitieren, das sie in den letzten Jahren aufgebaut hat, beispielsweise durch die Beteiligung des ehemaligen Abgeordneten Renske Leijten an der Aufdeckung der Sozialhilfeaffäre.
Dennoch gelang es Marijnissen nicht, im Wahlkampf ihre Spuren zu hinterlassen. Von Anfang an haben Parteien von links bis rechts die soziale Sicherheit als Wahlthema missbraucht. Bei anderen Themen war die Position der SP für den Wähler nicht immer klar. Beispielsweise äußerte sich die Partei kaum zum Thema Asylmigration, während viele Wähler ihre Stimme darauf stützten.
Genau wie nach den vorangegangenen enttäuschenden Parlamentswahlen will die Partei nun „Lehren“ aus der Niederlage ziehen, doch dafür scheint mehr als nur ein Führungswechsel nötig zu sein. Dass die Partei nicht wieder nach oben findet, kann nicht allein Marijnissen zugeschrieben werden. Seit dem großen Erfolg von Jan Marijnissen im Jahr 2006 strebt die SP nach der Effektivität, die die Partei einst hatte: Diese Formel wurde unter der Führung von Agnes Kant und Emile Roemer nicht wiedererlangt.
Die Krise scheint tiefer zu liegen. Die Partei sucht immer noch offen nach ihrer genauen Rolle im politischen System. In den letzten Jahren präsentierte sich die traditionell aktivistische Partei zunehmend als potenzielle Regierungspartei. Die Partei scheint immer noch zu hoffen, dass Roemers Taktik im Jahr 2012 endlich aufgeht: Die SP war in den Umfragen kurzzeitig stärkste Partei, nachdem Roemer die Partei als linke Regierungsalternative vermarktet hatte.
Marijnissen hat es auch in diesem Wahlkampf erneut versucht: „Die SP ist mittlerweile als Wachhund in der Opposition bekannt, aber ich denke, es wäre sehr gut, wenn wir in der Koalition ein Wachhund werden würden“, sagte sie in einem Interview mit de Volkskrant. Kritischen Parteimitgliedern zufolge verliert die SP damit aber ihren klassischen Protestcharakter.
Die Frage ist auch, inwieweit ein neuer Führer die Partei verbessern kann. Umfragen haben immer wieder gezeigt, dass Marijnissen in diesem Wahlkampf einer der bekanntesten und am meisten geschätzten Parteiführer war; obwohl ihre Tragödie darin besteht, dass sie es nie geschafft hat, das in Sitze umzuwandeln.