Schalten Sie den Editor’s Digest kostenlos frei
Roula Khalaf, Herausgeberin der FT, wählt in diesem wöchentlichen Newsletter ihre Lieblingsgeschichten aus.
Labour-Chef Sir Keir Starmer hat sich geweigert, tatsächliche Kürzungen der Haushalte der Whitehall-Abteilungen auszuschließen, falls die Partei die nächsten Parlamentswahlen gewinnen sollte, und sagte, er konzentriere sich auf eine „Reform“ der öffentlichen Dienste.
Jeremy Hunt, der konservative Kanzler, hat nach der Wahl erhebliche Einschnitte bei einigen öffentlichen Dienstleistungen angekündigt. Pläne, die als „Giftpille“ bezeichnet werden, würden dazu führen, dass die Ausgaben nicht mit der Inflation Schritt halten könnten.
Starmer sagte am Montag, dass „wir eine Partei sind, die immer in öffentliche Dienstleistungen investiert“. Als er jedoch zweimal gefragt wurde, ob es irgendwelchen Abteilungen tatsächlich zu Ausgabenkürzungen kommen würde, schloss er die Möglichkeit nicht aus.
Der Labour-Chef sagte, er werde „den Ausgabenhahn nicht aufdrehen“, wenn seine Partei die Wahl gewinnen sollte, die voraussichtlich nächstes Jahr stattfinden wird, was die Aussicht auf Sparmaßnahmen im öffentlichen Sektor erhöht, wer auch immer die nächste Regierung führt.
Starmer verteidigte seine Äußerungen vom Wochenende auch damit, dass er den Reformeifer der Tory-Premierministerin Margaret Thatcher in den 1980er Jahren bewundere. „Ich habe Margaret Thatcher ein Beispiel für die Art von Führungspersönlichkeit gegeben, die diese Mission und diesen Plan hatte. Das ist offensichtlich etwas anderes, als zu sagen: ‚Ich bin mit allem einverstanden, was sie getan hat‘“, sagte er.
Er sagte auch, es sei notwendig, „nachhaltige wirtschaftliche Stabilität“ zu gewährleisten. „Das ist nicht nur Rhetorik. Wenn die Politik weiter ins Wanken gerät, wenn man die Kontrolle über die Wirtschaft verliert – wie es diese Regierung getan hat –, lastet das politische Unsicherheit auf den Rücken der arbeitenden Bevölkerung. Und die Familienfinanzen leiden darunter“, sagte Starmer.
Der Labour-Chef sprach bei der Vorstellung eines Berichts der Resolution Foundation und des Centre for Economic Performance darüber, wie die wirtschaftliche Stagnation im Vereinigten Königreich beendet und die Gleichstellung gestärkt werden könne.
Der Bericht, der die von den beiden Denkfabriken gemeinsam durchgeführte Untersuchung „Wirtschaft 2030“ abschloss, kam zu dem Schluss, dass der britische Lebensstandard angesichts des schleppenden Wachstums weit hinter einer Gruppe von fünf Vergleichsländern zurückgeblieben sei. Dies hat dazu geführt, dass der typische Haushalt mit einem jährlichen Einkommensverlust von 8.300 £ konfrontiert ist.
Der Bericht fügte hinzu, dass die Kluft nur durch eine radikale Änderung der Regierungspolitik verringert werden könne.
Hunt erzählte bei derselben Veranstaltung, dass die britische Wirtschaft eher unter einem „verstauchten Knöchel“ als unter einem gebrochenen Bein leide, da er versuche, nationale Stärken, einschließlich technologischer Innovation und Bildung, auszuspielen.
Die Kanzlerin sagte, dass es auch in anderen fortgeschrittenen Ländern Bereiche gäbe, in denen sich die Wirtschaft verbessern könne, und dass westliche Nationen seit der Finanzkrise 2007–2009 in ein „Paradigma niedrigen Wachstums“ geraten seien.
„Wenn wir uns mit der Knöchelverstauchung und nicht mit einem gebrochenen Bein befassen, sollten wir dies aus einer positiven Perspektive tun, denn wir haben so viel vor uns“, sagte er.
Hunt wies die Behauptung zurück, dass Großbritannien hinter seinen Mitbewerbern zurückgeblieben sei, und wies darauf hin, dass das Bruttoinlandsprodukt des Vereinigten Königreichs seit 2010 schneller gewachsen sei als das von Ländern wie Spanien, Italien und Deutschland.
Aber die Produktivitätsleistung, der ultimative Treiber des Lebensstandards, war in Großbritannien im Vergleich zu seinen großen Wirtschaftspartnern schwächer, ebenso wie das Niveau der Unternehmensinvestitionen. In dem Bericht heißt es, dass die Arbeitsproduktivität im Vereinigten Königreich in den zwölf Jahren nach der Finanzkrise jährlich um 0,4 Prozent gestiegen sei, halb so viel wie im Durchschnitt der 25 reichsten Länder im OECD-Club der Nationen.
Der Produktivitätsunterschied zwischen Großbritannien und den USA, Deutschland und Frankreich hat sich seit 2008 auf 18 Prozent verdoppelt. Das Vereinigte Königreich weist außerdem die höchste Ungleichheit unter den großen europäischen Volkswirtschaften auf.
Der Bericht stellte fest, dass das BIP um fast 4 Prozent höher ausfallen würde, wenn die Unternehmensinvestitionen im Vereinigten Königreich das durchschnittliche Niveau der USA, Deutschlands und Frankreichs seit 2008 erreicht hätten, was zu einem Anstieg der Löhne um etwa 1.250 Pfund pro Jahr führen würde.
Hunt verwies auf die Maßnahmen der Regierung zur Ankurbelung des Wachstums, einschließlich der dauerhaften Einführung des Systems der Kapitalfreibeträge in voller Höhe für Unternehmen, und betonte, dass das Vereinigte Königreich gute Aussichten habe.
„Sie haben absolut Recht, wenn Sie sagen, warum wir alle in dieses Paradigma des geringen Wachstums geraten sind“, sagte Hunt. „Das betrifft alle westlichen Nationen und man muss einen Plan haben, um daraus herauszukommen.“
Der Bericht stellte fest, dass die schlechte Investitionsleistung des Vereinigten Königreichs unter anderem auf die politische und wirtschaftliche Instabilität seit 2010 zurückzuführen ist.
Darin wurde darauf hingewiesen, dass Großbritannien den Brexit, die kurze Amtszeit von Liz Truss als Premierministerin, neun Wirtschaftssekretäre und regelmäßige Änderungen des Körperschaftsteuersystems erlebt habe.
Hunt räumte ein, dass es nach dem Referendum 2016 zu „politischen Veränderungen“ gekommen sei, die politisch zu einer „unglaublich herausfordernden“ Zeit geführt hätten, auf die die Pandemie folgte. „Ich hoffe, dass wir in Zukunft mehr Stabilität haben können.“