Es ist die Art von Debatte, der Pieter Omtzigt am Sonntagmorgen bei WNL auf NPO 1 am liebsten aus dem Weg geht. Es gibt sieben Teilnehmer, jeder mit seiner eigenen Position, die immer in Vierergruppen debattiert wird, und es gibt rote und grüne Lichter um Missbilligung oder Zustimmung anzuzeigen. zeigen. Es dauert insgesamt 45 Minuten.
Offenbar hatte Omtzigts Nummer zwei auf der New Social Contract (NSC)-Liste, Nicolien van Vroonhoven, keine Einwände gegen diese Formel. Denn sie ist eine der Teilnehmerinnen an dem, was WNL traditionell als Zweitplatzierte-Debatte bezeichnet, eine schöne Möglichkeit, neben den Parteiführern auch andere Gesichter zu sehen.
Über den Autor
Remco Meijer ist ein politischer Reporter für de Volkskrant und schreibt über Gerechtigkeit und die königliche Familie.
Lesen Sie hier alles über die Wahlen zum Repräsentantenhaus.
Dies führt zu der bekannten Präsenz von Politikern wie Mona Keijzer (Nummer zwei der CDA in den Jahren 2012 und 2017, jetzt bei BBB) und Fleur Agema (die stolz erwähnt, dass sie es bereits zum sechsten Mal ist). Vizekandidat gehört dem PVV-Parteichef Geert Wilders) und den Fraktionsführern Sophie Hermans (VVD) und Jan Paternotte (D66).
Neue Gesichter
Die Aufmerksamkeit richtet sich vor allem auf die weniger bekannten Gesichter auf dem zweiten Platz: den ehemaligen CDA-Abgeordneten Van Vroonhoven; Eline Vedder von der Oldtimer-CDA, seit Mai Parlamentsabgeordnete, von Moderator Rick Nieman als „Bauerin aus Drenthe“ angekündigt; und im Namen von GroenLinks/PvdA, Tilburgs Stadträtin Esmah Lahlah. Wie schaffen sie es?
Während in der Radio-1-Debatte am Freitag vor allem VVD (Dilan Yesilgöz) und PVV (Geert Wilders) aneinandergerieten, fallen hier die heftigen Wortwechsel zwischen Lahlah und Hermans auf. Der VVD hat die Aussage „Der Wohnungsmangel erfordert Migrationsbeschränkungen“ aufgenommen. Lahlah hält das für viel zu einfach, insbesondere wenn Hermans auch argumentiert, dass Statusinhabern bei der Wohnungszuteilung Vorrang eingeräumt wird.
„Man spielt Gruppen gegeneinander aus“, sagt Lahlah. „Wir haben die Wohnung dem Markt überlassen, ein Fest für alle Pfandleiher.“ Für uns ist es höchste Zeit, mit einem Wohnungsfonds die Kontrolle zurückzugewinnen.“
Van Vroonhoven fügt hinzu, dass in den letzten zwölf Jahren der VVD die Leitung innehatte. „Vielleicht liegt die Lösung in einem neuen Management.“
„Ziemlich schamlos“
Es kommt auch zu einem Konflikt mit Lahlahs Position. Im Sicherheitsblock stellt GL/PvdA fest: „Die Polizei wurde jahrelang vernachlässigt.“ Hermans: „Ich denke, es ist ziemlich schamlos von GL/PvdA, das zu sagen.“ „Wir investieren tatsächlich in die Polizei.“ Hermans gibt zwar zu, dass im Jahr 2012 Kürzungen vorgenommen wurden, „aber wir haben daraus gelernt“.
Lahlah verteidigt ihre Position mit: „Wir haben die Polizei und damit unsere Gesellschaft im Stich gelassen.“ Hier sieht Vedder eine Gelegenheit, einen CDA-Punkt zu machen. „Die Polizeikapazität in der Region ist unterdurchschnittlich.“ Das scheint eine Art Niemandsland zu sein.“
Wehrpflicht
Es gibt einige Verwirrung über Vedders eigene Aussage. Im Verteidigungsblock hat sie Folgendes eingereicht: „Die Wehrpflicht macht die Niederlande stärker und sozialer“, aber gemeint ist damit sozialer Dienst. „Dieser Pflicht können Sie auch in einer Gesundheitseinrichtung nachkommen.“
Keijzer beruft sich auf ihre Erinnerung, wenn sie sagt, dass dies auch im Koalitionsvertrag von Rutte III stand, aber im Namen der BBB glaubt sie, dass ein nicht verpflichtendes „Dienstjahr“ besser sei. Auch Lahlah (‚eine Grösse passt allen passt nicht zu uns‘) und NSC sind dagegen. Van Vroonhoven: „Diese Verpflichtung überrascht mich, ich glaube nicht, dass sie für die CDA angemessen ist.“
Wirtschaft kaputt
NSC selbst hat einen vieldiskutierten Programmpunkt als Statement eingeführt: „Der Migrationssaldo wieder auf 50.000.“ Für Van Vroonhoven bedeutet dies vor allem die Eindämmung der Studien- und Arbeitsmigration. Paternotte macht kurzen Prozess. „Mit dieser Idee zerstören Sie die Wirtschaft.“ Van Vroonhoven hält es für eine gute Idee, sich „alles anzusehen, was in diesen Verteilerkästen passiert“.
Lahlah glaubt auch, dass die Arbeitsmigration „der größte Knopf ist, den wir betätigen können“, weil Menschen, die vor dem Krieg fliehen, untergebracht werden müssen. Sie warnt davor, dass die Nennung von Zahlen oder Richtlinien „unrealistische Erwartungen weckt“.
Van Vroonhoven antwortet entschieden: „Ich denke, es ist zu einfach, eine Zahl nicht zu nennen, denn dann kann man immer sagen, was man will.“