Die öffentliche Debatte verdeutlichte die Kluft zwischen den Befürwortern, der Gemeinde, die das erste grüne Licht gab, und den Anwohnerausschüssen, die sich gegen die Anlage in Giallorossi aussprachen. Ratsmitglied Veloccia: „Es gibt drei Millionen Bürger in Rom, die Tatsache, dass ein paar Dutzend Menschen dagegen sind, ist physiologisch. Tatsächlich scheint es prozentual gesehen ein niedriger Prozentsatz zu sein.“
– ROM
Das neue Roma-Stadion, das in Pietralata gebaut werden soll, erwärmt die Herzen. Die letzte Sitzung der öffentlichen Debatte, die heute Nachmittag stattfand, verdeutlichte erneut die Kluft zwischen den Befürwortern, der Stadtverwaltung, die das erste grüne Licht gegeben hatte, und den Anwohnerausschüssen, die gegen das Projekt waren. Die Sitzung fand im Römischen Aquarium statt, mit Beiträgen – sowie des Koordinators der Debatte Marco Leone di Nomisma – von Alessandro Panci, Präsident des Ordens der Architekten von Rom, und von Michele Uva, Leiterin der Abteilung „Umwelt- und Sozialnachhaltigkeit“. der UEFA und der Architektin Silvia Capurro, Direktorin der Generalplanungsdirektion. Ebenfalls anwesend war Lucia Bernabè, Beraterin der Giallorossi-Vereine in der Stadionfrage.
optimistischer Stadtrat
—
Ungefähr hundert Personen nahmen an der Debatte teil und es kam zu Momenten verbaler Spannungen, die so groß waren, dass einige der Anwesenden, die alle zu den Komitees gegen das Stadion gehörten, irgendwann den Raum verließen, um die Diskussion im Freien fortzusetzen, und sich über die Unmöglichkeit beschwerten seine Gründe darzulegen. Stadtrat Veloccia erhielt jedenfalls ein Gegendossier mit dem Titel: „Sie wollen eine Betonwüste machen und sie werden es Stadion nennen“, dazu noch eines zum Gelände der Universität Florenz. „Aus diesem Treffen entstand der Wunsch, tiefer in alle Aspekte der Auswirkungen des Stadions einzutauchen – auch im Hinblick auf die wirtschaftliche Entwicklung, damit verbundene Aktivitäten und die Stadtplanung“, sagte Veloccia. Die Gegensätze? Es ist das Salz der Demokratie. Wir trafen eine Reihe von Ausschüssen, die diese Arbeit nicht befürworteten und ihre Fragen stellten. Meiner Meinung nach haben wir gut erklärt, warum die Vorteile die kritischen Punkte überwiegen, aber wir erwarten keine Einstimmigkeit. Rom besteht aus drei Millionen Einwohnern, wir halten es für physiologisch, dass dort ein paar Dutzend Menschen vor dem Stadion stehen. Tatsächlich scheint es mir ein geringer Prozentsatz zu sein. Jetzt warten wir auf Rom, wo im Rahmen der Dienstleistungskonferenz die durch die Machbarkeitsstudie aufgeworfenen Probleme untersucht werden. Sie wissen, dass das Projekt in allen seinen Teilen endgültig sein muss. Mal? Da muss man den Verein fragen. Es ist klar, dass insbesondere im Hinblick auf Mobilität und Erreichbarkeit andere Situationen erforderlich sein werden als bei der Machbarkeitsstudie. Es geht nicht darum, einen Monat zu gewinnen oder zu verlieren, sondern darum, ein Projekt vorzustellen, das nicht in der Dienstleistungskonferenz landet, wie es bei Tor di Valle der Fall war. Ich bin zuversichtlich, dass Roma ein solides Projekt durchführen wird. Wir sagten ihm, er solle versuchen, alle gestellten Fragen zu beantworten, um grünes Licht geben zu können, ohne weitere Monate mit den Ergänzungen warten zu müssen. Man geht davon aus, dass das Projekt erst in den ersten Monaten des Jahres 2024 vorgestellt wird.
© ALLE RECHTE VORBEHALTEN