Großzügig lässt sich die heutige Republikanische Partei so lesen, dass sie einen Drachen töten will, der nicht mehr gezähmt werden kann. Der Drache ist die US-Bundesregierung; Die republikanischen Waffen der Wahl sind Schließungen und Zahlungsausfälle.
Eine weniger großzügige Ansicht ist, dass Republikaner Mitglieder eines Personenkults sind, der darauf abzielt, die Justizmaschinerie lahmzulegen, die Donald Trump zur Rechenschaft ziehen würde. Es spielt keine Rolle, ob ein gewählter Republikaner ein wahrer Gläubiger ist oder einfach nur eingeschüchtert wurde; Sie beurteilen einen Beamten nach seinen Taten.
Nach diesem Maßstab gehören nun 90 Prozent der Gruppe der Abwrackmannschaft an. Am Dienstag stimmten 200 von 223 Republikanern im US-Repräsentantenhaus für Jim Jordan, den erfolgreichsten Gesetzesvandalen seiner Fraktion. Das waren 17 weniger als die Zahl, die er brauchte, um Sprecher zu werden.
Ob Jordan diese Schwelle letztendlich überschreitet, ist eine offene Frage. Sein unglücklicher Vorgänger, Kevin McCarthy, brauchte im Januar eine Rekordzeit von 15 Runden, um den Preis zu gewinnen. Sie müssen sich fragen, ob sich diese schmerzhafte Tortur gelohnt hat. McCarthy machte seinen extremsten Kollegen so viele Zugeständnisse, dass er als politischer Eunuch begann. Als sie ihn Anfang des Monats entmachteten, wurde er mit Illoyalität belohnt.
Jordan steht vor der gegenteiligen Herausforderung. Als Hardliner unter den Hardlinern muss er die sogenannten gemäßigten Republikaner für sich gewinnen. Der Begriff „moderat“ ist relativ. Zu denjenigen, die gegen ihn gestimmt haben, gehörte Ken Buck, ein echter Tea-Party-Anhänger aus Colorado.
Es ist möglich, dass Jordan in der Lage sein wird, genug der verbleibenden Verweigerer zu überzeugen, um beim zweiten oder dritten Versuch zu gewinnen; Niemand hat jemals Geld verloren, wenn er gegen die Entschlossenheit der gemäßigten Republikaner gewettet hat. Doch selbst wenn er es nicht tut, haben seine Kollegen eine rote Linie überschritten. Eine große Mehrheit hat sich für eine Persönlichkeit ausgesprochen, deren Lebensaufgabe darin besteht, die Regierung, einschließlich ihres Justizsystems, lahmzulegen.
Jeder dieser drei Gründe würde für einen altmodischen Republikaner genügen, Jordan als einfachen Hundefänger abzulehnen, geschweige denn für einen Job, der ihn an die zweite Stelle der US-Präsidentschaftsliste bringen würde.
Die erste ist die unbewiesene Behauptung, dass Jordan in den späten 1980er und frühen 1990er Jahren als stellvertretender Wrestling-Trainer an der Ohio State University dazu beigetragen habe, einen Skandal um sexuellen Missbrauch zu vertuschen. Mehrere ehemalige Wrestling-Studenten haben sich gemeldet und gesagt, dass Jordan dazu beigetragen hat, die Behauptungen, sein Chef, Dr. Richard Strauss, zahlreiche Menschen misshandelt zu haben, zu unterdrücken oder ein Auge zugedrückt zu haben. Die Universität zahlte 60 Millionen US-Dollar Entschädigung an mehr als 250 Opfer. Jordan hat den Vertuschungsvorwurf zurückgewiesen und niemand hat angedeutet, dass er sich des Missbrauchs schuldig gemacht hat. In einem laufenden Verfahren, das ihm den Spitznamen „Gym Jordan“ eingebracht hat, muss er jedoch noch unter Eid aussagen.
Der zweite Grund ist seine Rolle als Mitbegründer des House Freedom Caucus, der finanzpolitische Risiken zu einem Routineinstrument gemacht hat. Jordan hat in seinen 16 Jahren im Kongress kein einziges Gesetz verabschiedet. John Boehner, ein ehemaliger republikanischer Sprecher, dessen Karriere durch Jordanien beendet wurde, nannte ihn einen „gesetzgebenden Terroristen“.
Obwohl es sich um eine parteiische Aufgabe handelt, hatten die meisten der 55 US-Sprecher, darunter auch McCarthy, eine gewisse Erfahrung darin, parteiübergreifende Koalitionen zu bilden, um Gesetzesentwürfe zu verabschieden. Die Wahl Jordaniens würde eine scharfe Ablehnung dieses Ansatzes bedeuten. Für ihn ist jede parteiübergreifende Zusammenarbeit ein Verrat an konservativen Prinzipien.
Aber es ist der dritte Einwand – dass Jordan in engem Kontakt mit Trump und seinen Verbündeten stand, als der scheidende Präsident versuchte, die Wahl 2020 zu kippen –, der den schrillsten Alarm auslöst. Der Harvard-Demokratiewissenschaftler Daniel Ziblatt, der gemeinsam mit Steven Levitsky das kürzlich erschienene Buch verfasst hat, Tyrannei der Minderheitsagt, dass Jordaniens Reden das besorgniserregendste Zeichen für den sich verschlechternden Gesundheitszustand der US-Demokratie seit der Erstürmung des Kapitols am 6. Januar 2021 wäre.
Jordan sprach im Vorfeld dieses gescheiterten Putsches ausführlich mit Trump und ignorierte eine Vorladung, um vor dem Ausschuss auszusagen, der den Angriff untersuchte.
Er ist außerdem Vorsitzender eines Unterausschusses zur Bewaffnung der Regierung, den McCarthy im Austausch für Jordans Stimme einrichtete. Dies führte bisher zu erfolglosen Untersuchungen zu praktisch jeder Verschwörungstheorie, die auf der rechten Seite kursiert, einschließlich der angeblichen antikonservativen Voreingenommenheit des Federal Bureau of Investigation, der angeblichen Rolle des Justizministeriums als „Deep State“ und der falsch dargestellten wissenschaftlichen Erkenntnisse hinter dem Covid-Impfstoff.
Jordan sagte, er sei von „Dutzenden Whistleblowern“ kontaktiert worden. Bisher hat noch niemand Material produziert, das dieser Definition entspricht. Dem jordanischen Komitee könnte die Sünde vorgeworfen werden, die es angeblich untersucht – der Missbrauch der Regierung für niederträchtige Zwecke.
Das beste Argument für eine Jordan-Sprecherschaft ist, dass sie den berüchtigtsten Wilderer des Capitol Hill in einen Wildhüter verwandeln würde. Indem man ihm Haut im Spiel verschaffte, würde Jordan endlich zu einem verantwortungsbewussten Schauspieler werden. Es gibt ein paar hoffnungsvolle Zeichen. Einer davon ist, dass Jordan offenbar mit republikanischen Falken einen Deal zur Finanzierung der Ukraine abgeschlossen hat, gegen den er sich zuvor ausgesprochen hatte. Ein weiterer Grund ist, dass er zustimmen würde, die Regierung am Laufen zu halten.
Das wären nicht triviale Zugeständnisse. Dagegen spricht die Tatsache, dass Jordanien versucht hat, eine US-Präsidentschaftswahl zu kippen. Manche mögen es für leichtsinnig halten, einem Konterrevolutionär die Kontrolle über das Volkshaus zu übertragen.