Während eine Prozession von Prominenten ihre Solidarität bekundet hat, während gute Bürger wie Sie und ich längst gestorben sind, während auch das scheidende Kabinett den Ernst der Lage erkennt, während man im Moment nur Rufe aus der ultrarechten Ecke hört, die keine Maßnahmen ergreifen notwendig sind, um die Folgen des Klimawandels zu bekämpfen, halten die Leute von Extinction Rebellion hartnäckig an ihrem absurden Forderungspaket fest.
Statt zufrieden über das Erreichte zu schimpfen, wollen sie nicht aufhören. Ich verstehe, dass sie die Blockade der A12 nur dann aufgeben werden, wenn sie ihren Willen durchsetzen: die sofortige Abschaffung aller staatlichen Subventionen für fossile Energie.
Über den Autor
Elma Drayer ist Autorin und Kolumnistin für de Volkskrant. Kolumnisten haben die Freiheit, ihre Meinung zu äußern und müssen sich aus Gründen der Objektivität nicht an journalistische Regeln halten. Lesen Sie hier unsere Richtlinien.
Ich weiß, utopisches Denken ist Teil des Aktivismus, so wie Yin Teil von Yang ist und der Tag Teil der Nacht ist. Ohne ein höheres Ziel, oder? Ohne schöne Horizonte oder verlockende Aussichten kann man einfach niemanden bewegen. An sich kann der Traum von einer besseren Welt nicht schaden und kann sogar äußerst nützlich sein. Aber um den verstorbenen Karel van het Reve (sehr) frei zu paraphrasieren: Sobald man genau weiß, wie diese bessere Welt entstehen kann und wie sie aussehen sollte, wird es ziemlich beängstigend.
Die Sympathisanten von Extinction Rebellion scheinen in die Falle zu tappen, in die Aktivisten fast immer tappen, nachdem sie ihren Standpunkt dargelegt haben: Ihnen fehlt die demokratische Geduld, um ihr ultimatives Ziel auf demokratische Weise zu erreichen – das heißt mit viel Hängen und einem viel Würgen. Sie bestehen darauf, dass wir ihre Wahrheit sofort zur Wahrheit von uns allen machen. Manche wagen sogar den Flirt mit Gewalt – siehe das Argument, das letzten Dienstag auf diesen Meinungsseiten landete. „Würde ich es verurteilen“, schrieb Mark Boode, „wenn Erdbebenopfer eine Gasverteilungsstation in die Luft sprengen würden, weil sie immer noch auf eine Entschädigung warteten?“ Die ehrliche Antwort lautet: Nein. Ich würde es verstehen.‘
Glücklicherweise widerspricht dies der offiziellen Position von Extinction Rebellion. Die Bewegung ist stolz darauf, friedlich und gewaltlos zu arbeiten. Berichten zufolge beziehen sich die Anführer in Aufmunterungsgesprächen ständig auf Martin Luther King und Mahatma Gandhi, die Patriarchen des friedlichen Widerstands. Und während des Trainings, um Sie auf Konfrontationen mit der Polizei vorzubereiten, erhalten Sie Fotos und Texte von King und Gandhi.
Vielleicht auch deshalb kann Extinction Rebellion in den Augen einiger zumindest bisher keinen Schaden anrichten. Dies erschien letzten Dienstag auf der Website der niederländischen Abteilung von Amnesty International ein (langer) Rückblick auf mehr als eine Woche „Marathon-Blockade“ – basierend auf den Erkenntnissen „eines Beobachterteams“, das regelmäßig nachschaute. Die Menschenrechtsorganisation achtet nach eigenen Worten darauf, „ob die Regierung das Demonstrationsrecht ausreichend gewährleistet“.
Eine der Schlussfolgerungen: Die lokale Regierung sollte keine Polizei, sondern „Verkehrskontrolleure“ einsetzen, um die Besetzung der A12 zu „erleichtern“. In Amnestys eigener schriller Prosa: „Jetzt werden Demonstranten als Risiko angesehen und als Problem dargestellt.“ Dies kriminalisiert sie im Wesentlichen. Das ist sehr besorgniserregend: Friedliche Demonstranten sollten nicht als Problem gesehen werden, sondern als besorgte Bürger, die ihre Meinung äußern.“
Als besorgte Bürger ihre Meinung äußern? Tatsächlich ist das die beste Beschreibung für Demonstranten, die mit voller Überzeugung eine Hauptstraße blockieren, um Maßnahmen der Regierung durchzusetzen. Aber nur, wenn Sie euphemistische Sprache lieben und den Tatsachen nicht ins Auge sehen wollen.
Ich würde sicherlich nicht wagen, vorherzusagen, wie das alles ausgehen wird. Ich lese zwar, dass die Verärgerung unter den Autofahrern zunimmt, dass die Polizei mehr als genug hat und dass die Blockade viel Geld und Arbeitskräfte kostet.
Das Beste wäre natürlich, wenn Extinction Rebellion bald verstehen würde, dass Demokratie per Definition bedeutet, dass nicht immer jeder in allem seinen Willen durchsetzen kann. Aber das ist wahrscheinlich zu utopisch.