Ein harter Konflikt zwischen Rutte und BBB-Kapitänin Caroline van der Plas, bei dem es um das Thema geht, das ihr am Herzen liegt: Stickstoffemissionen der Landwirte.
Van der Plas möchte wissen, was Rutte denkt aktuelle Forschung der Universität Amsterdam (UvA)Dabei zeigte sich, dass mit rund 90 Prozent der mit Abstand größte Teil des aus Tierhaltungsbetrieben emittierten Stickstoffs in höheren Luftschichten der Atmosphäre und damit nicht direkt in den nahegelegenen Naturschutzgebieten im Umkreis von 500 Metern um die Betriebe landet.
Van der Plas sieht darin einen Beweis dafür, dass die aktuelle Regierungspolitik, Spitzenlader in der Nähe von Naturschutzgebieten so schnell wie möglich zu entfernen, sinnlos ist. „Tausende Landwirte sehen aufgrund dieser auf Kautionen basierenden Politik keine Zukunft mehr“, sagte sie am Mittwoch. „Die Begründung dafür ist auf allen Seiten unsicher, aber jetzt stürzt diese Politik wie ein Kartenhaus zusammen.“ Es ist Zeit zu sagen: Wir haben etwas falsch gemacht.‘
Aber Rutte hält das alles für viel zu einfach. Er weist kühl darauf hin, dass die Ergebnisse der UvA völlig im Einklang mit früheren Erkenntnissen des Gesundheitsinstituts RIVM stehen, auf denen die Politik der Regierung basiert.
Auch wenn nicht alles messbar sei, bedeute dies nicht, dass die Tierhaltung nicht wesentlich zum Stickstoffausstoß beitrage, betont er. Die UvA selbst schreibt dazu: „Stickstoff fällt auch außerhalb des Gebietes im Umkreis von 500 Metern aus, ein einzelner Betrieb kann in dieser Entfernung aber nicht mehr als wichtigste Quelle identifiziert werden.“ Stickstoff, der hier ausfällt, stammt hauptsächlich aus der sogenannten Stickstoffdecke. Dieser Begriff bezieht sich auf den Gesamtstickstoff in der Atmosphäre, der unser Land wie eine Decke bedeckt und aus einer Vielzahl sowohl landwirtschaftlicher als auch industrieller Quellen stammt.“
Rutte betont, dass die UvA aus seiner Sicht nichts Neues behaupte und dass die Regierung auch die Industrie bezüglich der Stickstoffemissionen anspreche. Er sieht daher keinen Grund, die Regierungspolitik anzupassen.
Das passt nicht gut zu Van der Plas. Sie findet ihn viel zu lakonisch. „Mir wird das ein bisschen langweilig. Jetzt entspricht es wieder den Messungen des RIVM. Der Premierminister muss jetzt ernsthaft antworten! Das ganze Land brennt. Tausende Bauern haben keine Zukunft mehr. Fischerboote wurden verschrottet. In diesem Bericht heißt es, dass wir nicht einmal wissen, wo sich der größte Teil des Ammoniaks ablagert. Und wir werden diese Politik fortsetzen.“
Rutte wiederum findet ihre Reaktion übertrieben. „Frau Van der Plas hat kein Monopol auf die Gefühle der Menschen, die sich mit dem Stickstoffproblem befassen.“ Das spüren wir alle. Aber sie stellt konkrete Fragen. Darauf habe ich geantwortet.‘
Raoul du Pré