Sunaks Netto-Null-Motive sind ideologischer Natur, nicht wahltechnischer Natur

Erhalten Sie kostenlose Rishi Sunak-Updates

Wir senden Ihnen eine myFT Daily Digest E-Mail mit den neuesten Informationen Rishi Sunak Neuigkeiten jeden Morgen.

Guten Morgen. In der Konservativen Partei ist ein Streit über Rishi Sunaks Pläne ausgebrochen – enthüllt von Henry Zeffman, Chris Mason und Brian Wheeler bei der BBC – Maßnahmen im Zusammenhang mit den Netto-Null-Zielen des Vereinigten Königreichs abzuschwächen. Chris Skidmore, der ehemalige Netto-Null-Zar der Regierung, und Alok Sharma, der COP26-Präsident war, haben beide davor gewarnt, dass es sich um eine Wahlkatastrophe und eine ökologische Katastrophe handelt. Meiner Ansicht nach haben sie wahrscheinlich Recht, aber die Gründe für Sunaks Rückzug von wichtigen Verpflichtungen sind nicht wahlbedingter Natur, sondern ideologischer Natur. Nachfolgend einige Gedanken dazu.

Liebe minus Null

Ich denke, dass Rishi Sunaks Pläne, die grünen Verpflichtungen des Vereinigten Königreichs abzuschwächen, alle Anzeichen einer politischen Katastrophe haben. Das Netto-Null-Versprechen hat lautstarke Befürworter in der gesamten Tory-Partei, und angesichts der ansonsten dürftigen politischen Agenda der Regierung könnten Blau-auf-Blau-Reihen die Saison des Parteitags dominieren. Auch die Autokonzerne sind nicht zufrieden, auch hier besteht die Möglichkeit, dass diese Unzufriedenheit immer weiter ansteigt. (Ford war der erste, der es geschafft hat warnen die Regierung öffentlich vor einer Lockerung des aktuellen Ziels den Verkauf neuer Benzin- und Dieselautos bis 2030 zu verbieten.)

Aber es ist meiner Meinung nach ein Fehler zu glauben, dass der Plan in erster Linie von Sunaks Gespür dafür abhängt, was für Wahlen zweckmäßig ist. Vielmehr liegt es daran, dass der Premierminister das Netto-Null-Ziel nicht gesetzlich verankert hätte und es lieber nicht im Manifest gestanden hätte.

Soweit der knappe Einfluss der Konservativen Partei bei der Nachwahl in Uxbridge oder die Ereignisse in Europa von Bedeutung sind, tun sie dies, weil sie Sunak genügend Anstoß gegeben haben, in diesen Angelegenheiten seinem Herzen zu folgen.

Die große politische Herausforderung des Premierministers besteht darin, dass er selbst zwar fest auf der rechten Seite der Konservativen Partei steht, seine Führung jedoch auf die Unterstützung der Linken und der Mitte der Partei angewiesen ist, die größtenteils wirklich an das Netto-Null-Ziel glauben . Sogar einige seiner lautesten Kritiker auf der rechten Seite der Partei sind entschiedene Befürworter der Partei: Zac Goldsmith, ein enger Verbündeter von Boris Johnson, hat gesagt, dass Sunaks Abschwächung der britischen Netto-Null-Ziele ein „Moment der Schande“ sei, während Simon Clarke, ein engagierter Trussite, hat Sunak auch vor dem Schritt gewarnt.

In jeder Hinsicht ist die Politik einer Abkehr von der Position, die Johnson 2019 dargelegt hat, schlecht, wie Umfragedaten des Center for Towns/British Election Study und Ipsos nahelegen.

Was ich denke Ist Richtig ist, dass, genau wie beim Einsatz von mehr Polizisten im Einsatz, bei der Beseitigung des gefährlichen Betons in Schulen oder bei Steuersenkungen, eine große Kluft zwischen den Vorstellungen der britischen Wähler besteht wollen und wofür britische Wähler bereit sind zu zahlen.

Das Problem bei der Verwässerung der grünen Verpflichtungen des Vereinigten Königreichs besteht jedoch darin, dass Sie den politischen Schmerz vermeiden, den Wählern die direkten Kosten des Übergangs zu Netto-Null aufbürden zu müssen, und ihn gegen den politischen Schmerz eintauschen, nicht genug für den Übergang zu Netto-Null zu tun. Sunaks Ansatz ist gut, wenn Sie die Oppositionspartei sind, wie es die Konservativen in London sind. Aber es ist eine schlechte Sache, wenn Sie die Regierungspartei sind, denn niemand wird Ihnen dafür danken, dass Sie sie daran gehindert haben, die Kosten zu tragen, sondern die Menschen Sind Ich werde Ihnen die Schuld dafür geben, dass Sie den Netto-Nullpunkt verwässert haben.

Wenn Sie mich fragen, hat sich die Mitte der britischen Politik seit Johnsons Wahlsieg 2019 nicht allzu sehr verändert, und alles, was die Konservativen vom Wahlprogramm 2019 abbringt, ist mit hohen Wahlkosten verbunden. Angesichts der Tatsache, dass die Frage der kleinen Boote bedeutet, dass die Konservativen von ihren Versprechen in Bezug auf die Einwanderung abrücken mussten, bedeuten die verschiedenen wirtschaftlichen und sozialen Krisen, die das Vereinigte Königreich seit 2019 heimgesucht haben, dass sie von Johnsons Versprechen gegenüber der Öffentlichkeit abgewichen sind Dienstleistungen ist das Letzte, was die Tory-Partei braucht, von Johnsons Manifestversprechen zum Klima abzurücken.

Darüber hinaus hat die Labour-Partei Angst davor, Ausgabenverpflichtungen einzugehen, weil sie Sunak nicht den Raum geben will, sie in Steuerfragen anzugreifen. Ein Rückzug der Tory aus der Klimapolitik ohne direkte Kosten für die Regierung, wie z. B. die Verzögerung der Umstellung auf Elektrofahrzeuge oder die Abschaffung von Gaskesseln, ist ein Geschenk an die Labour-Partei (bitte stimmen Sie in unserer Umfrage unten über eines dieser aktuellen Ambitionen ab). .

Die große Kluft zwischen Sunaks Überzeugungen, die ihn auf die rechte Seite der Konservativen Partei stellen, und den liberalen, relativ gemäßigten Positionen der Wähler, die (oder besser gesagt) gefallen) seine besten sind ein großer Teil des Grundes dafür, dass seine Zustimmungswerte gesunken sind. Sunak begann sein Leben als Premierminister mit viel Wohlwollen seitens der zentristischen, pro-Remain-Wähler. Seine Positionen seither haben diesen Vorteil zunichte gemacht, und sein Ansehen im Land entspricht mittlerweile im Großen und Ganzen dem, was wir von einem generischen Führer einer Partei erwarten würden, die seit 13 Jahren im Amt ist und mit einer Reihe lokaler und internationaler Krisen konfrontiert ist: d. h. es ist schlecht. Umfrage unten von Ipsos.

Aber all das ist nebensächlich: Sunaks Hauptmotivation bei der Verwässerung der britischen Netto-Null-Ziele ist nicht der Wahlvorteil. Es ist Glaube. Und vielleicht bekommt er dafür eine Art politische Dividende – aber meiner Meinung nach ist das nicht so wahrscheinlich, und stattdessen führt er die Konservativen weg von dort, wo Wahlen im Allgemeinen gewonnen werden, und hin zum Abwrackplatz.

Versuchen Sie es jetzt

Ich finde weiterhin die neue Star Wars-Serie, Ahsoka, durch und durch durchschnittlich. Schauen Sie sich eine klassische Fernsehserie an, zum Beispiel die BBC-Version von Bastler, Schneider, Soldat, Spionoder Sechs Fuß unterstattdessen.

Top-Storys heute

• Starmer will den Brexit-Deal umschreiben | Keir Starmer sagte dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron, er wolle die Beziehungen über den Ärmelkanal hinweg bei „sehr politischen“ Gesprächen stärken, bei denen es um Themen wie Handel und Sicherheit ging.

• Überraschungstropfen | Die britische Inflation war im August niedriger als erwartet und sank von 6,8 Prozent im Juli auf 6,7 Prozent, anstatt aufgrund der höheren Benzinkosten zu steigen.

• Ballonkosten von HS2 | Berechnungen der Financial Times zufolge soll der Preis von 70 Milliarden Pfund für Großbritanniens bedrängtes Hochgeschwindigkeitsbahn-2-Projekt nach oben korrigiert werden, um der Inflation Rechnung zu tragen und innerhalb weniger Monate auf einen Wert nahe 91 Milliarden Pfund zu kommen.

• Die Obdachlosigkeit nimmt zu | Nach Jahren des stagnierenden Wohnungsbaus und der wachsenden Nachfrage sind die Mieten im Land auf dem höchsten Stand seit Beginn der Erfassung durch das Amt für nationale Statistik im Jahr 2016. Der Anstieg hat dazu geführt, dass Gebiete, in denen es kein nennenswertes Problem mit Obdachlosigkeit gab, plötzlich mit einer steigenden Zahl von Menschen konfrontiert sind, die keine Bleibe haben.

Sollte das Verkaufsverbot für neue Benzin- und Dieselautos verschoben werden? Stimmen Sie ab, indem Sie hier klicken.