Ich versuche, die plötzliche wirtschaftliche Korrektur Großbritanniens zu verstehen

Erhalten Sie kostenlose Coronavirus-Updates

Wir senden Ihnen eine myFT Daily Digest E-Mail mit den neuesten Informationen Coronavirus Neuigkeiten jeden Morgen.

Nationale Statistiken sind manchmal wie Gemälde von Hieronymus Bosch: Je länger man starrt, desto unwohler fühlt man sich. Oder vielleicht ähneln sie eher Werbetafelfotos: aus der Ferne klar, aus der Nähe pixelig.

Oder vielleicht liegen sie manchmal einfach falsch.

Wie kategorisieren wir Freitage? bedeutende Überarbeitung der Daten des Blue Book 2023 vom Office for National Statistics, das im Grunde das gesamte Narrativ des britischen Wachstums nach dem Lockdown zerstört hat? Aus dem mainFT-Bericht:

Offizielle Statistiken vom Freitag erhöhten die Größe der britischen Wirtschaft um fast 2 Prozent, ein überraschender Schritt, der zeigte, dass sich das Land viel schneller von der Pandemie erholte als zuvor berichtet. ..

Die Veränderungen zeigen, dass die Wirtschaft des Landes bis Ende 2021 0,6 Prozent größer war als vor der Pandemie – statt wie zuvor geschätzt 1,2 Prozent kleiner.

Hier ist der Schaden (oder, wie wir annehmen, der unbeschadete Schaden):

Bezeichnenderweise hat diese Revision das Vereinigte Königreich von der G7-Volkswirtschaft mit der schlechtesten Leistung seit Beginn der Pandemie zu einem Mittelfeld gemacht.

Chris Giles von MainFT hat ein gutes Diagramm erstellt, das dies zeigt, das wir leicht remixt haben (denken Sie an Luniz). Ich habe 5 drauf gegen die Luniz ft. Bay Area All Stars Ich habe fünf drauf):

Sie sehen einen Schnappschuss einer interaktiven Grafik. Dies liegt höchstwahrscheinlich daran, dass Sie offline sind oder JavaScript in Ihrem Browser deaktiviert ist.

Natürlich wurde diese wirtschaftliche Korrektur der wünschenswerten Art mit Gelassenheit und Anmut aufgenommen.

Alphavilles Instinkt besteht darin, ins Unkraut und nicht in die Gräben vorzudringen, aber wenn Ihre Reaktion auf diese verbesserten Daten Folgendes war/ist:

– „Oh nein, der britischen Wirtschaft geht es besser, als ich dachte, vielleicht verbessert sich der Ruf des Brexit und die Menschen werden die Tories weniger mögen“, oder;
– „ha ha ha ja, nimm DIESEN dummen MainFT, Remoaners, meinen entfremdeten Vater Alistair Campbell und alle anderen, die mich jemals kritisiert haben.“

. . . Wir empfehlen Ihnen, kurz nach draußen zu gehen, Gras zu berühren und dann über Folgendes nachzudenken:

— Sollten Zeitungen nicht über die Schlagzeilenergebnisse der unabhängigen nationalen Statistikbehörde berichten?
— Sollte die nationale Statistikbehörde nicht versuchen, ihre Rolle als nationale Statistikbehörde ständig zu verbessern?
– Sind gute Nachrichten keine guten Nachrichten, wenn sie Ihren Prioritäten widersprechen?
– Sind BIP-Zahlen (insbesondere solche, die so volatil sind) überhaupt relevant für das wirkliche Leben?

Offensichtlich muss darauf hingewiesen werden, wie die Medien über nationale Statistiken berichten (und, was vielleicht noch wichtiger ist, wie diese nationalen Statistiken zur Gestaltung der wirtschaftlichen Entscheidungsfindung genutzt werden). Aber das muss anhand des durchaus möglichen kontrafaktischen Szenarios überprüft werden, in dem sich herausstellte, dass die Zahlen bereits im Großen und Ganzen richtig waren.

Dennoch könnte die Kommunikation des ONS nach Ansicht von Alphaville verbessert werden. Wir sollten hinzufügen, dass es sich hierbei nicht um einen reinen Fehler wie im Januar zu handeln scheint.

Das ONS hat einige Erläuterungen zur Überarbeitung gegeben:

– Angesichts der raschen Inflationsschwankungen hatte das Unternehmen Schwierigkeiten, die Vorleistungen zu messen (d. h. die Kosten, denen Unternehmen im Verhältnis zu ihrem Umsatz ausgesetzt sind).
– Es hat seit Beginn der Pandemie Schwierigkeiten, die Unternehmensbestände zu messen
– Es wurden einige Änderungen an seinem Prozess und seiner Methodik vorgenommen

Zu Ersterem heißt es, dass sich die Eingabedaten durch die Verwendung der jährlichen Einkaufsumfrage und der jährlichen Unternehmensumfrage verbessert haben (detaillierter, aber langsamer als andere Umfragen):

Diese zeigen, dass im Jahr 2021 vielen Betrieben im verarbeitenden Gewerbe tatsächlich noch mehr Kosten entstanden sind, als wir zunächst angenommen haben. Im Dienstleistungssektor ist das Bild jedoch komplexer. Diese neuen Daten zeigen, dass die Preise für Groß- und Einzelhandelsdienstleistungen niedriger waren als zuvor geschätzt, während der Umfang der bereitgestellten Gesundheitsdienstleistungen höher war als bisher angenommen.

Das erscheint vernünftig: Es kann lange dauern, bis bessere Daten vorliegen.

Aber hier ist die dünne Erklärung der Newport-Bande für die Bestandsmessfehler:

Schätzungen zufolge ist das durchschnittliche Volumen-BIP im Jahr 2020 um 10,4 % gesunken, revidiert um 0,6 Prozentpunkte (Abbildung 3). Diese Aufwärtskorrektur spiegelt sowohl aktualisierte Daten als auch Methodenänderungen wider. Die Messung der Lagerbestände ist in diesem Zeitraum eine Herausforderung; Es wird nun geschätzt, dass die Veränderungen in der Bestandskomponente im Jahr 2020 um 2,5 Mrd. £ zugenommen haben (zuvor war dies ein Rückgang um 11,4 Mrd. £).

Das sagt uns nichts, außer dass die Pandemie eine schwierige Zeit war, bestimmte Dinge zu tun. A separater Blogbeitrag von Craig McLaren, dem Leiter der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnungen des ONS, ist kaum informativer:

Unabhängig davon haben wir auch unsere Schätzungen für die Menge der von britischen Unternehmen gehaltenen Aktien, die sogenannten „Lagerbestände“, im Jahr 2020 aktualisiert. Dies zeigte, dass die Gesamtbestände der britischen Produktions- und Bergbauunternehmen weniger stark zurückgingen, als wir zunächst angenommen hatten, wodurch sich das Ausmaß verringerte der Rückgang des Gesamt-BIP im Jahr 2020.

Die Erstellung von BIP-Schätzungen in beispiellosen Zeiten, in denen viele dieser Daten, die wir für die Erstellung vollständiger Volkswirtschaftlicher Gesamtrechnungen benötigen, einige Jahre nach dem Ereignis nicht verfügbar sind, ist eindeutig eine Herausforderung. Wir gehören zu den ersten unserer internationalen Kollegen, die unsere ersten Schätzungen mit detaillierteren Daten aktualisieren.

Wir sind der Meinung, dass sie sich über diese Art von Fehlern klarer sein sollten. Wir gehen davon aus, dass es sich nicht um ein Eurostat-ähnliches Problem handelt: „Deutschland kann einen Computer nicht richtig nutzen, also haben wir uns einfach eine Zahl ausgedacht“, sondern . . . was dann? Warum nicht einfach sagen?

Wie auch immer, wir können das Blue Book 2024 kaum erwarten, das die Erzählung noch einmal verändern könnte. Nationale Statistiken, das macht so viel Spaß.