D66
Mark Rutte, und nur Mark Rutte, ist für den Sturz des Kabinetts verantwortlich. Der Vorsitzende der D66-Partei, Jan Paternotte, könnte es nicht deutlicher ausdrücken. Der Bruch kam für ihn völlig unerwartet. Ja, die Gespräche über Migration liefen schon lange, aber laut dem D66-Mitglied verliefen sie in einer guten Atmosphäre mit den VVD-Ministern Dilan Yesilgöz und Eric van der Burg am Tisch. Die Koalitionsparteien hatten einen langen Weg zurückgelegt, bis Rutte am Mittwoch eine Bombe unter dem Kabinett platzen ließ: Er drängte die ChristenUnie mit dem Rücken zur Wand mit Vorschlägen, die Familienzusammenführung radikal einzuschränken, obwohl er wusste, dass die christlichen Anhänger in diesem Punkt keine Zugeständnisse machten .
Auch Paternotte findet den Zeitpunkt unerklärlich. Die Eile des VVD mit der selbst gesetzten Frist vom vergangenen Freitag steht in krassem Gegensatz zur Realität: Die Zahl der Asylbewerber liegt in diesem Jahr weit unter der Prognose von 70.000 und ein Anstieg ist nicht zu erkennen.
Parteichefin Sigrid Kaag urteilt diplomatischer und weist nicht sofort auf einen Schuldigen hin. Sie stellt jedoch fest, dass die Asylverhandlungen diese Woche „unnötige Spannungen“ hervorgerufen haben. Hinter den Kulissen ist bei D66 zu hören, dass Ruttes Kollisionskurs tiefe Wunden hinterlassen hat. Die Sozialliberalen haben nicht viele Probleme mit der VVD, wohl aber mit Rutte.
CDA
Wochenlang prahlten anonyme CDA-Mitglieder damit, dass ihre Partei „zum Sterben bereit“ sei, und CDA-Chef Hoekstra untergrub sogar offen die Kabinettspolitik, indem er sich von der Stickstoffpolitik distanzierte. Mit dem Vorschlag, die Asylpolitik durch ein Zwei-Status-System zu ändern, hoffte die Partei, den Umfragerückgang umzukehren. Genau dieser CDA-Vorschlag führte zum Sturz des Kabinetts und stürzt die Partei noch weiter in die Krise: Hoekstras enttäuschende Führung ist seit Monaten umstritten, ein Nachfolger steht nicht bereit und die Partei ist inhaltlich auf der Kippe.
Letzte Woche wurde deutlich, dass die Partei alles getan hat, um das Kabinett am Leben zu halten. Völlig überwältigt von Ruttes rauher Haltung hat die CDA ihre Anwälte darüber nachdenken lassen, wie eine von Rutte angedrohte Abstimmung im Ministerrat verhindert werden könnte. Als am Freitag klar wurde, dass das Ende von Rutte IV unausweichlich war, unternahm die CDA-Spitze einen letzten Versuch, die Gespräche über das Wochenende hinaus fortzusetzen. Dass es schließlich zu einem Zusammenbruch kam, führt die Partei auf die „Rücksichtslosigkeit von Rutte“ zurück, ist zu hören. Hoekstra hält den Sturz für „unnötig“ und sagt, Ruttes Haltung habe „offensichtlich nicht geholfen“. Gleichzeitig herrscht auch Verwunderung über die ChristenUnie, die vor nicht allzu langer Zeit einer Beschränkung der Familienzusammenführung zustimmte (die der Richter später außer Kraft setzen sollte), für die sich dies nun aber als unerträglich herausstellte.
Christliche Union
Hätte die ChristenUnie in der berühmten Debatte vom 1. April den Misstrauensantrag gegen Rutte unterstützt, wäre sein viertes Kabinett wahrscheinlich nie gebildet worden. Zögernd, nach einer äußerst schwierigen Aufstellung, gelangte die Partei schließlich ins Kabinett und nur anderthalb Jahre später ist Rutte bereits mit der ChristenUnie fertig. Parteichefin Mirjam Bikker kann mit Reisebeschränkungen, die Flüchtlingsfamilien auseinanderreißen, nicht einverstanden sein. „Kinder gehören ihren Eltern. „Das haben wir bei den Koalitionsverhandlungen angedeutet“, sagte Bikker kurz nach dem Sturz.
Die Partei kommuniziert nach außen, dass es sich um einen inhaltlichen Absturz handelt, ignoriert aber Ruttes Haltung nicht. Insbesondere seine Drohung, die Beschränkungen der Familienzusammenführung im Ministerrat zur Abstimmung zu bringen, kam nicht gut an. „Unklug“, sagte Bikker dazu. Es ist nicht so, dass die ChristenUnie nicht weit gehen wollte. Auf der letzten Konferenz wurde deutlich, dass auch die eigenen Mitglieder wollen, dass das Kabinett den Zustrom besser in den Griff bekommt. Die Partei will aber auch über die Arbeitsmigration sprechen, die maßgeblich für die hohen Migrationszahlen verantwortlich ist. Das wussten die anderen Parteien, und auch der VVD wusste, dass eine veränderte Familienzusammenführung für die ChristenUnie unerträglich war.
VVD
Der VVD verweist weniger auf andere Parteien, sondern auf die hohen Migrationszahlen und Meinungsverschiedenheiten darüber, wie das Kabinett dies in den Griff bekommen soll. Seit Monaten greift Ruttes Partei auf Prognosen des Justizministeriums zurück, die in diesem Jahr von 70.000 Asylmigranten sprechen. Obwohl die tatsächliche Zahl bisher weit darunter liegt, hat Rutte die Verhandlungen am Mittwoch auf die Spitze getrieben. Am Freitag kam er zu dem Schluss, dass diese Zeit für den VVD ausreichend sei, nach einer sechsjährigen Zusammenarbeit mit D66, CDA und ChristenUnie, in der es den vier Parteien mehrmals gelang, ernsthafte Asylkompromisse zu erzielen.
Wenn es den vier Parteien nicht mehr gelingt, die Niederlande zu einem weniger attraktiven Asylziel zu machen, macht es für Rutte keinen Sinn, weiter zu reden. Damit wird sofort klar, was das wichtigste Wahlkampfthema der VVD in den kommenden Monaten sein wird und wie Rutte seine Wahlkonkurrenten auf der rechten Seite abschütteln will.