Als Mirjam Bikker letzten Freitag in Den Haag aus dem Zug stieg, hatte sie „Angst, dass die Leute es in ihr sehen könnten: wie zerfleischt sie sich fühlte“. Seit Tagen führte sie schwierige Gespräche über die künftige Asylpolitik des Kabinetts. Sobald sie an diesem Bahnsteig in Den Haag ausstieg, sollte es mehrere Stunden dauern, bis das Kabinett tatsächlich darüber stürzte, aber Bikker ahnte schon vorher: „Das könnte sehr kompliziert werden.“
I. RÜCKBLICK: WAS IST FALSCH gelaufen?
Wann genau haben Sie es kommen sehen: Dieses Kabinett wird nicht mehr in Ordnung sein?
„Endlich habe ich gesehen, dass es bis Freitag definitiv nicht mehr klappen würde.“ Aber ich habe im Laufe dieser Woche bereits gesagt: Ist das ein Dramakurs oder ein Kollisionskurs? Nach und nach wurden die Unterschiede immer offensichtlicher. Es wurde immer schwieriger, herauszukommen.
„Es gehört zum Job, dass man alle Szenarien berücksichtigt.“ Aber meist besteht die Absicht, es gemeinsam zu erarbeiten. „Es gab diese Woche Zeiten, in denen ich dachte: Wenn es so sein muss, dann frage ich mich, ob das funktionieren wird.“
Glauben Sie, dass Rutte nicht die Absicht hatte, auszusteigen?
„Rutte ist nun öffentlich darauf zurückgekommen, dass seine Entschlossenheit in den Diskussionen nicht unbedingt geholfen hat.“ Aber ich will nicht mit dem Finger zeigen. Jeder hat seine eigene Methode. Ich mag das auch.
„Am Ende ging es uns aber nicht um den Ton, sondern um eine tief empfundene inhaltliche Meinungsverschiedenheit über die Asylpolitik der Niederlande.“ Es war eine gemeinsame Entscheidung von vier Parteien, damit aufzuhören.“
Sie wurden gerade von der VVD durchsucht, nicht wahr?
„Es ist wahr, dass die VVD-Parteivorsitzende Sophie Hermans Anfang dieser Woche plötzlich ein Ultimatum gestellt hat, am Freitag ein neues Maßnahmenpaket vorzulegen.“ Ein solches Ultimatum gab es zuvor nicht. Anschließend wurde ein Maßnahmenpaket auf den Tisch gelegt, das von vier Parteien nicht unterstützt wurde, und es drohte, darüber im Ministerrat abzustimmen.
„Das alles könnte natürlich ein Bluff-Pokerspiel sein, um maximale Ergebnisse zu erzielen, aber es hätte auch mit anderen Gedanken geschehen können.“ Ich weiß nicht.‘
II. BÜGELBARE UNTERSCHIEDE
Wo hat die Christenunion die rote Linie gezogen?
„Alle Parteien haben selbstverständlich Anspruch auf ihre eigenen Grundsätze.“ Aber lassen Sie uns klarstellen: Unsere Prinzipien sind nicht käuflich. Für uns als Familienbetrieb ist es ganz klar: Kinder sollen bei ihren Eltern aufwachsen. An solchen Werten werden wir nicht herumspielen.“
Welche Forderung stellte der VVD auf den Tisch, mit der Sie nicht leben konnten?
„Wir waren bereit, lange über die Begrenzung des Migrationsstroms nachzudenken.“ Zum Beispiel indem wir mehr Menschen zurückschicken, die eigentlich nicht hier sein müssen, weil sie einfach aus einem sicheren Land kommen. Mit Marokko wurden diesbezüglich bereits Vereinbarungen getroffen, und wir könnten dies mit weiteren Ländern tun.
„Aber wir werden nicht darüber verhandeln, ob Kriegskinder, deren Vater oder Mutter in den Niederlanden ist, hierher kommen dürfen.“ Das ist eine Sichtweise, die auf unsere tiefsten Überzeugungen zurückgeht.“
Wollte der VVD wirklich Kriegskinder stoppen?
„Es gab den Vorschlag, die Flüchtlinge von nun an in zwei Gruppen aufzuteilen.“ Kinder von Flüchtlingen mit unbefristetem Aufenthaltsstatus könnten uneingeschränkt vorbeikommen. Etwa Kinder von Eltern, die aufgrund ihrer Religion oder politischen Überzeugung geflohen sind.
„Aber für die Gruppe der Menschen mit vorübergehendem Asylstatus, bei denen es sich praktisch um Kriegsflüchtlinge handelt, sollten Einschränkungen gelten. Aber für uns gibt es keinen Unterschied zwischen einem Vater, der wegen des Krieges in Aleppo geflohen ist, oder wegen seines Glaubens. Seine Kinder müssen bei ihm aufwachsen können.“
Sie sagen: Wir wollen, dass Flüchtlinge in die Niederlande gehen können, aber ist das noch realistisch? Die Aufnahme ist überfüllt, es herrscht großer Wohnungsmangel und der Zustrom von Asylbewerbern hat im Jahr 2022 im Vergleich zum Vorjahr um ein Drittel zugenommen.
„Sie weisen zu Recht auf die steigenden Zahlen hin. Aber wenn man die Gesamtzahl betrachtet, sind es vor allem Arbeitsmigranten, die hierher kommen. In den Gesprächen letzte Woche haben wir betont, dass nicht die Kriegsflüchtlinge den größten Druck auf den Wohnungsmarkt und die Einrichtungen in den alten Vierteln ausüben, sondern die Arbeitsmigranten. Was können wir dagegen tun?‘
III. VORWORT: WAS JETZT?
Nach den Wahlen könnten die Niederlande ein noch rechtsgerichteteres Kabinett mit noch strengeren Asylgesetzen bekommen. Sind Sie damit zufrieden?
„Es tut mir wirklich leid, dass das passiert ist. Aber wenn Sie die Dinge nur über Wasser halten können, indem Sie Ihre Prinzipien beiseite legen, dann werden wir nicht mitmachen. Es liegt nun an den Wählern, zu entscheiden, welchen Weg die Niederlande ihrer Meinung nach einschlagen sollen.“
Halten Sie es für gerechtfertigt, dass die Niederlande möglicherweise bis zum Sommer 2024 kein Kabinett haben, während viele Menschen um ihren Geldbeutel und ihre Zukunft bangen?
„Ich bin natürlich sehr besorgt darüber, was das alles für die Menschen bedeutet, insbesondere für diejenigen, die am sozialen Minimum leben.“ Im Herbst dieses Jahres wird das scheidende Kabinett einen Haushalt für das kommende Jahr aufstellen. Auf jeden Fall kann ich versprechen, dass die ChristenUnie im neuen Jahr mit Herz und Seele für das kämpfen wird, was nötig ist.“