Freilaufende Hunde sind ein großes Problem für Naturschutzgebiet in der Nähe von Deventer: „Den Leuten ist das egal“

Naturschützer sehen eine zunehmende Belästigung durch freilaufende Hunde an Orten, an denen dies nicht erlaubt ist. Die IJssel-Landschaftsstiftung sah keine andere Möglichkeit, als ein gefährdetes Gebiet in der Nähe von Deventer abzuschotten. „Die Guten leiden für die Schlechten.“

Alie und Harry Dekker wussten „sehr gut“, dass ihre Daya auf dieser Strecke entlang der IJssel nicht frei herumlaufen durfte. Warum haben sie das also immer mit ihrem spanischen Adoptivhund gemacht? „Sehen Sie, was für eine schöne Gegend“, sagt Alie (68) und schaut sich schuldbewusst um. Das freie Leben für ihren Hund mit bewegter Vergangenheit durfte auch etwas kosten. „Wir haben eine weitere Geldstrafe von ihm bekommen“, zeigt sie lächelnd auf Henk-Jan Kolk, den Vorgesetzten vor Ort.

Genau wie die Dekkers nehmen viele andere die Regeln im Keizersrande-Gebiet bei Deventer nicht allzu ernst. So sehr, dass der Eigentümer Stichting IJssel Landscape nun einen erheblichen Teil mit einem Zaun abgesperrt hat, um weitere Eingriffe in die Natur zu verhindern. Ein eher außergewöhnlicher Schritt, so die Nachfrage bei anderen Bauleitern.

Bei einem Spaziergang durch das Natura 2000-Gebiet entlang der IJssel bei Deventer erklärt die Direktorin Judith Snepvangers von IJssellandschap im Beisein ihres Vorgesetzten Kolk, warum sie sich gezwungen sah, einen Teil des Gebiets abzusperren. „Wir können Schilder zum Thema gefährdete Natur anbringen, was immer wir wollen“, sagt sie. „Wir sehen, dass es immer mehr Menschen egal ist, was dort erlaubt ist und was nicht.“ „Das hat sich in den letzten Jahrzehnten wirklich verändert.“

Corona-Hunde

Es gibt keine genauen Zahlen, aber selbst LandschappenNL – der Dachverband der Landverwalter der Provinzen, dem IJssellandschap als privater Grundstücksverband nicht angehört – gibt an, dass es an Orten, an denen dies nicht erlaubt ist, zu zunehmender Belästigung durch streunende Hunde kommt. Ein direkter Zusammenhang mit der gestiegenen Anzahl von Hunden in den Niederlanden ist offensichtlich. Laut Dibevo, dem Branchenverband für Zoohandlungen, stieg die Zahl während der Lockdown-Zeiten von 1,5 Millionen im Jahr 2018 auf 1,9 Millionen.

Die rigorose Lösung, alle von dem „schönen“ Abschnitt entlang der IJssel fernzuhalten, stößt bei den Bewohnern am Stadtrand von Deventer und in Diepenveen auf wenig Verständnis, sagt Anwohner Dirk Brand. Doch bevor sie ihre Einwände in den Medien näher erläutern, wollen sie zunächst mit der IJssel-Landschaft sprechen.

„Die Guten leiden unter den Schlechten“, gibt Regisseur Snepvangers sofort zu. „Wir sehen es als unsere Aufgabe, Menschen mit der Natur zu verbinden.“ „Gleichzeitig haben wir auch Naturziele zu erreichen.“

Todesdrohungen

Für IJssellandschap hat die Bekämpfung von Verstößen kaum Auswirkungen, da für die Überwachung der 4.500 Hektar 1 VZÄ zur Verfügung steht. Aber es macht oft keinen Spaß, sagt Betreuer Kolk. Denn mit bestimmten Arten und ihren streunenden Hunden ist die Natur nicht so friedlich. Was wurde ihm nicht an den Kopf geworfen? „Das darf nicht in die Zeitung kommen.“ Bis hin zu Morddrohungen.

Die Pächterin des Grundstücks, die Bäuerin Emma Vlaanderen, die ihre Wasserbüffel auf dem nun geschlossenen Gebiet grasen lässt, kann darüber reden. Genauso wie die Vorsitzende der Vogelwerkgroep Tineke Hirschler, die dort forschte. „Es ist nicht gut, aber ich rede nicht mehr mit Leuten.“

Während der Brutzeit von Mitte März bis Mitte Juli sind vielerorts in den Niederlanden gefährdete Gebiete geschlossen. Dies gilt auch für den betreffenden Streifen entlang der IJssel, der inzwischen zum Dauerrastplatz erklärt wurde. Denn dort werden nicht nur nistende Arten gestört; Außerhalb der Brutzeit werden unter anderem auch Uferschnepfen, Rotschenkel und Gänse vertrieben oder getötet. Auch andernorts würden Rehe, Dachse und Hasen regelmäßig gevögelt, sagen Naturschützer. „Und dann geht der Eigentümer oft hinterher, was wiederum zu weiteren Störungen außerhalb der Wege führt“, sagt ein Sprecher von LandschappenNL.

„Über Hunde gibt es immer etwas zu meckern“

Gerard Bril (69) wirft gerade einen Stock auf die Schäferin Frida in der IJssel, als er sagt: „Über Hunde gibt es immer etwas zu bemängeln.“ Wissen Sie, wie viele Hasen in meiner Nähe am Stadtrand von Diepenveen von Katzen gefangen werden?

Auch der Royal Dog Protection meint, es sei „zu einfach, allein auf den Hund zu zeigen“, da unter anderem auch Läufer und Mountainbiker für Störungen sorgen. Nach Angaben des Hundeschutzes liegt das Problem vor allem im Mangel an sicheren Freilaufbereichen in den Niederlanden. Die Hundeschutzorganisation ist der Ansicht, dass die Verantwortlichen diesbezüglich eine „Sorgfaltspflicht“ haben.

Snepvangers van IJssellandschap will von einer solchen Pflicht nichts wissen; Schließlich haben Fahrer und Mountainbiker in ihren Gebieten keinen Anspruch auf eigene Strecken. „Es ist ein Gefallen“, sagt sie. „Das stellen wir gerne zur Verfügung. Es geht immer um einen Bereich, den wir abgesperrt haben, aber zum Ausgleich wurde auf der anderen Seite des Zauns eine Zone ohne Leine für Hunde hinzugefügt. Das gab es vorher nicht.“

Drogendealer und Prostituierte

Snepvangers stimmt zu, dass nicht angeleinte Vierbeiner nicht das einzige Problem sind, auch wenn es täglich vorkommt. „Das Gebiet, das jetzt von einem Zaun umgeben ist, wurde zunehmend von Urlaubern übernommen“, sagt sie. Mit all der Hektik und dem Müll, der damit einhergeht. Und während der Nachtschichten kam Kolk nicht ohne Pfefferspray, Handschellen, Gummiknüppel und Schusswaffe dorthin. In dem Bereich, dessen Betreten bereits nach Sonnenuntergang verboten war, begegnete er unter dem Sternenhimmel regelmäßig Herumtreibern, Drogendealern und Prostituierten.

Er musste „zum Glück“ nie seine Waffen ziehen, aber auch die Fähigkeiten aus dem Deeskalationskurs kamen diesen Typen zugute. „Auf einem Ohr rein, auf dem anderen raus“, sagt Kolk über all die Flüche. Das mag ja sein, aber als IJssellandschap ihn kürzlich fragte, ob er Vollzeit statt Teilzeit arbeiten wolle, war die Antwort tatsächlich: Nein, danke. „Das war zu viel für mich mit allem, was man wählen kann.“