Die blühende US-indische Romanze

Erhalten Sie kostenlose Updates zur US-Außenpolitik

Wir senden Ihnen eine myFT Daily Digest E-Mail mit den neuesten Informationen US-Außenpolitik Neuigkeiten jeden Morgen.

Die Briten sprechen gerne von ihrer „besonderen Beziehung“ zu den USA. Aber Amerikas besondere Beziehung für das 21. Jahrhundert ähnelt immer mehr der Beziehung zu Indien.

Joe Biden hätte das diese Woche beinahe gesagt. Nach dem Besuch von Premierminister Narendra Modi in Washington diese Woche sagte der US-Präsident auf einer Pressekonferenz, dass die Beziehungen Amerikas zu Indien „zu den folgenreichsten der Welt“ gehören.

Wie bei vielen aufblühenden Romanzen brauchte es einen Dritten, um das Paar zusammenzubringen – in diesem Fall China. Die USA und Indien teilen die Angst vor der wachsenden Macht Chinas, die sie enger zusammenschweißen lässt.

Der Fokus liegt in Washington so sehr auf dem Niedergang der amerikanisch-chinesischen Beziehungen, dass man leicht die noch dramatischere Abwärtsspirale in den Beziehungen zwischen Indien und China übersehen kann. Die USA diskutieren immer noch darüber, ob TikTok rausgeschmissen werden soll. Aber Indien hat es bereits getan, obwohl die chinesische App in Indien Hunderte Millionen Nutzer hatte. Es gibt keine Direktflüge mehr zwischen Indien und China. Auch gibt es nach einer Reihe von Ausweisungen nach dem Zufallsprinzip keine indischen Reporter mehr in Peking; Und nur einerWenn überhaupt, reisten chinesische Reporter nach Delhi. Unterdessen geht der indisch-chinesische Grenzstreit weiter – 50.000 Soldaten sind auf beiden Seiten der Grenze stationiert.

Amerika versucht, seine wirtschaftliche Abhängigkeit von China zu verringern und betrachtet Indien zunehmend als „alternatives China“. Als einziges Land der Welt mit einer Bevölkerung von mehr als einer Milliarde Menschen scheint Indien ein enormes ungenutztes Potenzial zu bieten – sowohl als Markt als auch als Produktionsstandort. Große Ankündigungen während des Modi-Besuchs – der Kauf von Boeing-Flugzeugen durch Indien und eine Investition des US-amerikanischen Unternehmens Micron in ein neues Halbleiterwerk in Indien – unterstrichen das Potenzial und schürten die Aufregung.

Auch die zwischenmenschlichen Beziehungen nehmen zu. Mehrere der prominentesten CEOs Amerikas stammen ursprünglich aus Indien – darunter Satya Nadella von Microsoft, Sundar Pichai von Alphabet und Arvind Krishna von IBM.

Aber wie bei vielen frühen Liebesromanen ist vielleicht Vorsicht angebracht. Tatsächlich einige Worte der Vorsicht.

Erstens: Wenn es um Wirtschaft und Märkte geht, ist es nicht ganz richtig, Indien als fertige Alternative zu China zu sehen. Im Jahr 1990 waren die Volkswirtschaften Chinas und Indiens ungefähr gleich groß. Doch heutzutage ist die chinesische Wirtschaft fünfmal so groß wie die Indiens. Das Bildungsniveau und die Infrastruktur in China liegen weit über denen Indiens.

Wenn es um die Politik geht, ist Indiens größte Visitenkarte der Anspruch, die „größte Demokratie der Welt“ zu sein. Doch in den meisten Rankings der politischen Freiheit ist Indien in den letzten Jahren zurückgefallen. Wenn man mit indischen Kollegen aus Journalismus und Wissenschaft spricht, besteht kein Zweifel daran, dass sich viele vom aktuellen politischen und intellektuellen Klima eingeschüchtert fühlen. Einige haben ihren Job verloren.

Die dritte Frage ist strategischer Natur. Indien mag ein Partner der USA sein – ein Verbündeter ist es aber ganz sicher nicht. Die Tatsache, dass Indien während des Ukraine-Krieges weiterhin russisches Öl und Waffen kaufte, hat in Washington für erhebliche Verärgerung gesorgt.

Die Inder protestieren manchmal, dass sie aus Gründen der nationalen Sicherheit die Beziehungen zu Russland nicht abbrechen können. Etwa 80 Prozent der indischen Waffen werden aus Russland gekauft. Sollte es jemals zu Kämpfen mit China kommen, wäre Indien bei der Beschaffung von Ersatzteilen oder Munition auf Russland angewiesen. Den Indern muss aber auch klar werden, dass Russland selbst mittlerweile sehr auf China angewiesen ist. Es muss fraglich sein, ob Moskau Indien im Falle eines Zusammenstoßes mit China tatsächlich mit der benötigten Munition versorgen würde.

Aus diesem Grund besteht einer der größten langfristigen Versuche Amerikas mit Indien darin, Delhi mehr Waffen zu verkaufen. Während des Modi-Besuchs wurden mehrere große Deals angekündigt. Dies hat einen wirtschaftlichen und strategischen Vorteil für die USA. Der militärisch-industrielle Komplex (ja, den gibt es) wird von den Verträgen profitieren. Und in einem Jahrzehnt wird Indien weniger von Russland abhängig und stärker in das Ökosystem des amerikanischen Militärs eingebunden sein.

Sowohl die USA als auch Indien betrachten dies zunehmend als eine langfristige Beziehung – und beide sind bereit, ineinander zu investieren (im wahrsten Sinne des Wortes und metaphorisch), in der Hoffnung, über viele Jahre hinweg davon zu profitieren.

Aber was denkst du, Brooke? Werden sich all diese Hoffnungen erfüllen? Oder wird das umwerbende Paar weitere unangenehme Wahrheiten übereinander entdecken – während sie sich in die Beziehung einleben?

Literatur-Empfehlungen

• Indische Beamte verachten oft die westlichen „Freiheitsindizes“, die die Erosion der politischen Freiheit in Indien verfolgt haben. Das war ich Ich bin daran interessiert, diesen Artikel im Guardian zu lesen Das heißt, dass die indische Regierung hinter den Kulissen tatsächlich ziemlich besorgt ist.

• Dieser Beitrag von David Aaronovitch auf der jüngsten Nationalkonservativen-Konferenz in London hat mir wirklich gut gefallen. Wie das Sprichwort sagt, saß er drei Tage lang da – also musst du das nicht.

• Alles in allem habe ich mich gefreut, darin vorgestellt zu werden leicht amüsanter satirischer Artikel im New Statesman über „The Rise of Waterstones Dad“. (Waterstones ist Großbritanniens größte Buchhandelskette). Auf der anderen Seite bezeichnet mich der Artikel als einen mittelmäßigen Denker, der von ernsthaften, aber düsteren mittleren Managern gelesen wird und von „akzeptablen Gedanken einer von den Medien sanktionierten Intelligenz“ angezogen wird. Andererseits stellt es mich in eine Reihe mit Autoren, die unvergleichlich reicher und erfolgreicher sind als ich – wie Malcolm Gladwell und Yuval Noah Harari. Das ist die Art von Beleidigung, die ich mag!

Brooke Masters antwortet

Gideon, ich denke, Sie haben völlig Recht, wenn Sie sich auf die Beziehungen zwischen den USA und Indien konzentrieren. Es fühlt sich wirklich so an, als hätte die Beziehung einen großen Schritt nach vorne gemacht. Ich war in den letzten Wochen beeindruckt, wie viele führende amerikanische Vermögensverwalter und Führungskräfte spontan ihren verstärkten Fokus auf Indien zum Ausdruck gebracht haben. Ich habe nicht mit Top-Bankern und CEOs gesprochen, als amerikanische Unternehmen zum ersten Mal enge Beziehungen zu China knüpften, aber Leute, die dort waren, sagten mir, dass einige der heutigen Gespräche über die Größe des indischen Marktes, das Ausgabepotenzial und die wachsende Offenheit für westliche Investitionen sehr ähnlich klingen.

Darin liegt sicherlich eine Warnung. Die Träume der USA und Europas, dass Industrialisierung und Wirtschaftswachstum dazu führen werden, dass die Länder den westlichen kapitalistischen Demokratien ähnlicher werden, wurden wiederholt zunichte gemacht. Modi hat deutlich gemacht, dass er, wie die chinesischen Führer vor ihm, Zugang zu amerikanischer Technologie und Investitionen sucht, um das Wachstum seines Landes zu unterstützen. Aber Indien ist eine äußerst komplexe Gesellschaft, die über Generationen hinweg die Bemühungen des Westens, sie dazu zu bringen, sich für eine Seite zu entscheiden, zunichte macht. Seine Regierungen haben sich auch den westlichen multinationalen Bemühungen widersetzt, in seine Märkte einzudringen. Die Stimmungsmusik ist im Moment eine andere, aber wer weiß, wie lange das anhält. Die Kolumnisten für Beziehungsratschläge schlagen immer vor, dass sich Paare in der ersten Welle der Anziehung die Zeit nehmen, Vertrauen aufzubauen, bevor sie anfangen, Bankkonten zu teilen oder gemeinsam eine Immobilie zu kaufen. Das Gleiche gilt für Länder, die tiefe wirtschaftliche und politische Bindungen in Betracht ziehen.