Der Gesetzgebungsprozess der EU-Verordnung zur Wiederherstellung von Ökosystemen schreitet ohne die Unterstützung Italiens und sechs weiterer Länder voran. Der EU-Umweltrat hat am Dienstag in Luxemburg mit knapper Mehrheit seinen Standpunkt zu der Bestimmung gebilligt, die in den letzten Monaten zum Auslöser für Unzufriedenheit mit einigen Rezepten des europäischen Grünen Deals geworden ist.
Die Arbeit der schwedischen Präsidentschaft
Der von der Europäischen Kommission vorgelegte Verordnungsentwurf sah im Wesentlichen den Übergang vom Schutz zum Schutz vor Wiederherstellung natürlicher Umgebungen durch nationale Pläne und allgemeine quantitative Ziele und für spezifische Ökosysteme (von den Meeren bis zu landwirtschaftlichen Flächen und Städten). Der von der schwedischen Ratspräsidentschaft vorgelegte Text reduzierte die Ambitionen der Kommission erheblich, reichte jedoch nicht aus, um die Vorbehalte einer großen Gruppe von Ländern auszuräumen.
Für Italien der Finanzierungsknoten
„Wir brauchen eine entscheidende Bestimmung“, die „für alle beteiligten Kategorien nachhaltig ist, beispielsweise für den Landwirtschafts- und Fischereisektor“, betonte Umweltminister Gilberto Pichetto Fratin und betonte, dass „der Text in seiner jetzigen Form nicht das Notwendige bietet“. Garantien für Wirksamkeit und Anwendbarkeit“. Für Rom besteht „die stärkste Ratlosigkeit“ hinsichtlich der Finanzierung. „Die für die Umsetzung der Verordnung erforderlichen Ressourcen müssen geklärt und verfügbar sein, bevor sie in Kraft tritt“, formulierte der Minister und brachte damit den Widerstand Italiens gegen den Text zum Ausdruck.
Der Ball geht zurück zum Europäischen Parlament
Aus unterschiedlichen Gründen haben sich auch Polen, Finnland und – ein absolutes Novum für einen Text des Green Deal – die Niederlande gegen den Kompromiss ausgesprochen. Eine weitere, eher einzigartige als seltene Tatsache ist, dass Schweden den von seiner Präsidentschaft ausgearbeiteten Text nicht unterstützt hat. Schließlich enthielten sich Österreich und Belgien aufgrund von Problemen bei der Kompetenzverteilung auf den verschiedenen Verwaltungsebenen. Nun liegt der Ball wieder beim Europäischen Parlament, das am 27. Juni erneut versuchen wird, eine Mehrheit für die Abstimmung über seine Verhandlungsposition in der Umweltkommission zu finden.
Die Zahlen
Der erste Versuch letzte Woche führte zu Chaos und Lähmung der Arbeiten. Es herrscht absolute zahlenmäßige Gleichheit zwischen denen auf der einen Seite, die eine vollständige Ablehnung des Vorschlags wünschen, wie der EVP, der ECR, der ID sowie den deutschen und niederländischen Liberalen. Und wer würde dem lieber zustimmen und weitermachen – die Grünen, die Sozialdemokraten, die Linken und der Rest der Liberalen, hauptsächlich Franzosen? Die Idee des führenden Vertreters der letzteren, des Präsidenten der Umweltkommission Pascal Canfin, besteht darin, die Blockade zu erzwingen, indem er die Popolari genau mit dem vom Rat erhaltenen Ergebnis drückt. „Vier von sieben EVP-Ministern und sechs von neun Regierungen, zu denen auch die EVP gehört, haben den Text unterstützt“, greift der Europaabgeordnete an, der heute „einen großen Sieg für den Green Deal und eine vernichtende Niederlage“ für den Vorsitzenden der Popular Manfred definiert Weber. „Heute hat die italienische Regierung gut daran getan, sich gegen den Text zu äußern“, war die entfernte Antwort von Massimiliano Salini (Fi, Ppe), der die Lähmung der Maßnahme dem Vizepräsidenten der Europäischen Kommission Frans Timmermans und den „Sinnlosen“ zuschreibt Hartnäckigkeit, mit der die EU-Kommission Vorschläge vorlegt, die auf ideologischen Annahmen basieren.“