Boris Johnson, der ehemalige britische Premierminister, wurde in einem vernichtenden Bericht dafür verurteilt, das Parlament im Zusammenhang mit dem Covid-„Partygate“-Skandal belogen zu haben, der Zweifel daran aufkommen lässt, ob er jemals ein politisches Comeback hinlegen kann.
Der am Donnerstag veröffentlichte Bericht eines parteiübergreifenden Abgeordnetenausschusses ist eine scharfe Anklage gegen Johnsons Verhalten in hohen Ämtern und stellt fest, dass er sich mehrfach der Missachtung des Parlaments schuldig gemacht hat.
Das Gremium sagte, wenn Johnson nicht bereits als Abgeordneter zurückgetreten wäre, hätte er wegen „wiederholter Verachtung und dem Versuch, den parlamentarischen Prozess zu untergraben“ für 90 Tage aus dem Unterhaus suspendiert werden müssen.
Ein weiterer Schlag für Johnson war die Empfehlung des Ausschusses für Privilegien des Unterhauses, dass ihm „kein Ausweis eines ehemaligen Mitglieds gewährt werden sollte“ – was seinen Zugang zum parlamentarischen Anwesen einschränkte.
In dem Bericht der Abgeordneten wurde festgestellt, dass er das Unterhaus vorsätzlich in die Irre geführt, den Privilegienausschuss vorsätzlich belogen, das Vertrauen gebrochen, den Ausschuss angegriffen und an einer „Kampagne des Missbrauchs und der versuchten Einschüchterung des Ausschusses“ beteiligt gewesen sei.
Johnson trat letzten Freitag als Abgeordneter zurück, nachdem er vom Ausschuss eine Vorabkopie des Berichts erhalten hatte, in dem er behauptete, er sei Opfer eines „politischen Auftrags“ durch ein „Känguru-Gericht“ geworden.
Johnson zuckte zusammen, bevor er gedrängt wurde: Wäre er Abgeordneter geblieben, hätte die in dem 108-seitigen Bericht enthaltene Darstellung von Betrug und Fehlverhalten mit ziemlicher Sicherheit dazu geführt, dass er aus dem Parlament verdrängt wurde.
Der Bericht des Privilegienausschusses wird nächste Woche von allen Abgeordneten geprüft. Wenn das Unterhaus seine Erkenntnisse bestätigt, dass er das Parlament absichtlich in die Irre geführt hat, wäre das ein schändlicher Abschluss für Johnsons Amtszeit als Premierminister.
Johnson ging am Freitag heftig gegen das Komitee vor und behauptete, er sei Opfer einer „Vendetta“ geworden und der Bericht sei „als letzter Messerhieb in einem langwierigen politischen Attentat gedacht“.
Er sagte, die Behauptung des Ausschusses, er habe das Parlament absichtlich belogen, sei „verrückt“ und fügte hinzu: „Das ist Unsinn.“ Es ist eine Lüge.“ Er sagte, alle im Bericht genannten Ereignisse seien rechtmäßig gewesen.
Das siebenköpfige Komitee empfahl, Johnson – falls er noch Abgeordneter gewesen wäre – für 90 Tage aus dem Unterhaus zu suspendieren. Johnsons Wähler in Uxbridge und South Ruislip hätten dann eine Abberufungspetition einreichen und damit eine Nachwahl zum Parlament auslösen können.
Johnson, Premierminister von Juli 2019 bis September 2022 und ehemaliger Bürgermeister von London, war einer der umstrittensten Führer Großbritanniens der letzten Zeit und der mächtigste Befürworter der Brexit-Sache.
Er führte das Vereinigte Königreich im Januar 2020 aus der EU, doch sein Amt als Ministerpräsident wurde sofort von der Coronavirus-Krise erfasst. Die Pandemie hätte Johnson beinahe das Leben gekostet, aber sein Verhalten danach sollte seinen Untergang beweisen.
In Downing Street und Whitehall fanden eine Reihe von Partys statt – Johnson selbst wurde von der Polizei wegen Verstoßes gegen die Covid-Sperrvorschriften mit einer Geldstrafe belegt –, aber der ehemalige Premierminister bestritt gegenüber den Abgeordneten wiederholt, dass gegen Regeln verstoßen worden sei.
Der Privilegienausschuss unter Vorsitz der erfahrenen Labour-Abgeordneten Harriet Harman kam zu dem Schluss, dass Johnson sehr wohl wusste, dass gegen die Covid-Regeln verstoßen worden war – er hörte Beweise von mehreren Beamten, die zu dieser Zeit in der Downing Street arbeiteten – und dass er die Abgeordneten absichtlich in die Irre geführt hatte.
„Diese Untersuchung trifft den Kern unserer Demokratie“, sagten die Abgeordneten. „Die Irreführung des Hauses ist kein technisches Problem, sondern eine Angelegenheit von großer Bedeutung.“
Im Parlament zu lügen gilt als Verachtung und würde normalerweise das Ende einer politischen Karriere bedeuten, aber Johnson hat in der Vergangenheit gezeigt, dass er nach anderen Regeln spielt.
Er sagte, er habe das Parlament „vorerst“ verlassen und die Möglichkeit einer Rückkehr bei den Parlamentswahlen im nächsten Jahr offen gelassen.
Er und seine Verbündeten hoffen, dass die Mitglieder der Tory-Partei zustimmen werden, dass Johnson das Opfer einer Intrige des Establishments ist, was die Taktik des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump widerspiegelt.
Viele Tory-Abgeordnete haben bereits gesagt, dass Premierminister Rishi Sunak Johnson von der Liste der Parlamentskandidaten der Partei streichen sollte.
Aber Johnson machte am Donnerstag klar, dass er nicht stillschweigend vorgehen würde. „Dieser Bericht ist eine Farce“, sagte er. „Es war falsch, an das Komitee oder dessen Treu und Glauben zu glauben. Die schreckliche Wahrheit ist, dass nicht ich es bin, der die Wahrheit verdreht hat. Es sind Harriet Harman und ihr Komitee.“