Ich habe es am Wochenende irgendwo gelesen und dachte: „Das ist völlig in Ordnung.“ Ich hörte es von einem Kollegen und sagte: „Okay, aber. . . „Als unpolitische Freunde es sagten, wusste ich, dass die Idee so weit verbreitet war, dass sie wackelig sein musste.
Dies ist die Behauptung, dass es Großbritannien in einer besseren öffentlichen Gesundheit geht als Amerika. Und dass der Rücktritt von Boris Johnson als Abgeordneter ein Beweis dafür ist. Lassen Sie uns zunächst zugeben, dass die Konservativen im Parlament weniger weit fortgeschritten sind als die Republikaner im Kongress. Gegrüßet sei zum Beispiel Sir Bernard Jenkin, ein Pro-Brexit-Rechter und immer noch ein gewissenhaftes Mitglied des Ausschusses, der Johnson zur Rechenschaft zieht. Wenn wir ein Gemeinwesen nach dem Verhalten seiner Mitte-Rechts-Partei zu einem bestimmten Zeitpunkt beurteilen, gewinnt Großbritannien.
Aber warum sollten wir? Hier sind einige andere Dinge, die Sie beachten sollten.
Amerika hat Donald Trump bei einer Wahl vertrieben. Großbritannien hat Johnson das nicht angetan. Das liegt daran, dass er, als es die Chance dazu gab, gegen jemanden antrat, der noch schlimmer war: Jeremy Corbyn. Diese Wahl 2019, die schlechteste Wahl im Vereinigten Königreich seit dem allgemeinen Wahlrecht, hat kein modernes amerikanisches Äquivalent. Beide großen Parteien in den USA tendieren nicht dazu, gleichzeitig im ethischen Schlamm zu wälzen. Großbritannien hat es getan. Da die Polizei gegen die Scottish National Party ermittelt, sind die drei wichtigsten Parteien im Königreich innerhalb weniger Jahre auseinandergefallen. Es gibt kein Äquivalent zu den Demokraten, einer Partei mit vielen albernen Ideen, aber auch einem Minimum an Standards, die das Gesamtsystem verankern.
Was könnte ein amerikanischer Beobachter sonst noch über die britische Politik herausfinden? Nun, der letzte Premierminister, der dieses Amt bei einer Parlamentswahl erlangte, war David Cameron vor 13 Jahren. Seitdem haben Theresa May, Boris Johnson, Liz Truss und Rishi Sunak durch die internen Abläufe der Tory-Partei, die weniger als 10 Mitglieder hat, Downing Street 10 erreicht 200.000 Menschen in einem Land mit 67 Millionen Einwohnern. Stellen Sie sich vor, der automatische Preis für den Sieg bei den Vorwahlen der Republikaner wäre das Weiße Haus.
Die nächsten Wahlen im Vereinigten Königreich werden die fünfte in meinem Leben sein, die man besser als „Ratifizierung“ bezeichnen könnte, bei der die Wähler einen nicht gewählten Amtsinhaber behalten oder fallen lassen, der ihr Leben bereits verändert hat. Als May die Option einer Mitgliedschaft im europäischen Binnenmarkt für Großbritannien ausschloss und Truss ihren tragikomischen Haushalt aufstellte, hatten beide weniger Stimmen als ein Senator aus Wyoming. Um es klarzustellen: In einem parlamentarischen System ist dies legitim. Es ist auch ein Freibrief für den größten Missbrauch.
Und selbst das ist nicht der abscheulichste Vergleich mit Amerika. Das ist das House of Lords. Mehr als 700 nicht gewählte Personen können einen steuerfreien Betrag von bis zu 342 £ pro Tag für den Einzug in eine obere Kammer fordern, die – eine weltweite Seltenheit – größer ist als die untere. Und das können sie für immer. Wenn dieser Schwindel praktisch keinen Schaden anrichten würde, könnten Sie ein paar burkesche Bromideen zusammenstellen, um den Brunnen in Ruhe zu lassen. Aber schauen Sie sich um. Die Lords sind so ein Leckerbissen, dass die Politik durch den Ruf, reinzukommen, zunehmend verzerrt wird. Wie viel von der kriecherischen Ehrerbietung gegenüber Johnson oder einem anderen Führer läuft auf die Hoffnung hinaus, dass sie zu einer Erhebung in den Adelsstand führen wird?
Ich nehme an, es läuft darauf hinaus: Wenn Sie ein Demagoge wären, würden Sie sich dafür entscheiden, in Großbritannien oder Amerika zu operieren?
Selbst mit einem republikanischen Kongress wurde Trump in die Enge getrieben. Seine wichtigste gesetzgeberische Errungenschaft war eine Steuersenkung, die ein Bush oder Reagan hätte verabschieden können. Seine Mauer wurde nie verwirklicht. Der Oberste Gerichtshof hat ihn niedergeschlagen. Es ist wahr, dass ein britischer Premierminister die Justiz oder die Exekutivbürokratie nicht mit Verbündeten versorgen kann. Aber ansonsten ist das Büro der Traum eines jeden Größenwahnsinnigen. In normalen Zeiten gibt es eine Debatte zwischen der napoleonischen Exekutive Großbritanniens und der Gewaltenteilung in Amerika. In diese Ich bin mir nicht sicher, ob es Zeiten gibt, in denen ein Schurke Regierungschef sein könnte.
Großbritannien ist ein Land, das sich viel zu leicht in die eine oder andere Richtung manipulieren lässt. Sie hat die Beziehungen zu ihrem eigenen Kontinent verändert, nachdem sie bei einem Referendum, das als interne Parteiführungstaktik eingerichtet wurde, eine Mehrheit von 52 zu 48 Prozent erhalten hatte. In den USA muss eine bloße Änderung der Verfassung so gewaltige Hürden beseitigen, die seit 1992 nicht mehr überwunden wurden (und selbst das wurde gerade erst erledigt). ein alter Vorschlag aus dem Jahr 1789). In gewisser Weise hat das Vereinigte Königreich mehr Demokratie, die perverserweise die Demokratie, die sie hat, gefährdet.
Zweifellos neigen die USA eher zu antidemokratischer Gewalt. Aber manchmal konnte man aus dem britischen Diskurs nicht ahnen, dass Abgeordnete ermordet wurden und dass gegen die wahrscheinlich nächste Regierungspartei Ermittlungen wegen Antisemitismus eingeleitet wurden. Eine andere Sache. Trump wird am Mittwoch 77 Jahre alt. Johnson ist 58. Wenn beide entschlossen sind, ihre jeweiligen Demokratien für den Rest ihres Lebens heimzusuchen, muss sich Großbritannien mit einer längeren Tortur abfinden.