Justizminister Vincent Van Quickenborne (Open VLD) fordert Gelassenheit angesichts des Todes von Sanda Dia und des Urteils im Prozess gegen die Reuzegommers. „Ein 118-seitiges Urteil lässt sich nicht in einem Tweet zusammenfassen. Ganz zu schweigen davon, dass es Doxxing rechtfertigt, das strafbar ist. „Wir dürfen uns nicht zu einer TikTok-Justiz verleiten lassen“, antwortete Van Quickenborne im Plenarsaal auf eine Frage von Raoul Hedebouw (PVDA).
Lesen Sie alles über den Fall Reuzegom in unserer Akte
Das Urteil im Prozess gegen die achtzehn Mitglieder des Studentenclubs Reuzegom hat in den letzten Tagen für großes Aufsehen gesorgt. Nicht wenige Leute denken, dass die Reuzegommers mit gemeinnütziger Arbeit günstig davonkommen. Dies war auch der Grund, warum der bekannte YouTuber Acid ein Video veröffentlichte, in dem er einige der Giant Gommers namentlich erwähnte.
Während der Fragestunde gab Minister Van Quickenborne an, dass er Gelegenheit gehabt habe, mit Sanda Dias Bruder und Schwägerin zu sprechen. Der junge Mann starb 2018 bei einer dramatischen Studententaufe. Van Quickenborne lobte ihre Würde und forderte Gelassenheit, insbesondere im Parlament. Dort hatte Hedebouw kurz zuvor von „Klassengerechtigkeit“ gesprochen.
SEHEN. Acid darf vorübergehend keine Videos auf YouTube veröffentlichen
„Klassenkampflied“
Nach Ansicht des Ministers muss diese Gelassenheit „von der Bescheidenheit ausgehen, dass wir die Akte nicht genau kennen“. „Ein 118-seitiges Urteil lässt sich nicht in einem Tweet zusammenfassen. Ganz zu schweigen davon, dass es Doxxing rechtfertigt, was strafbar ist.“
Beim Doxxing handelt es sich um die Veröffentlichung personenbezogener Daten einer Einzelperson oder Organisation, meist mit böswilliger Absicht. „In dieser Hemisphäre, im Haus der Demokratie, dürfen wir uns nicht zu einer TikTok-Justiz verleiten lassen, in der Menschen, wie die Römer in der Arena, Menschen mit erhobenem oder gesenktem Daumen verurteilen.“
Er betonte, dass Politiker die Empörung der Menschen nicht einfach ignorieren sollten. „Aber ich akzeptiere nicht, Herr Hedebouw, dass Sie diese Empörung für Ihr Klassenkampflied missbrauchen. Das ist Unsinn. Spielen Sie Ihre Rolle als Parlamentsabgeordneter in einem Rechtsstaat, nicht in einem autoritären Regime“, schloss Van Quickenborne.
Bei Gerichtsverfahren scheuen sich die Medien davor, die Namen von Verdächtigen oder Verurteilten zu nennen oder sie als erkennbar darzustellen. Gleiches gilt für HLN. In den meisten Gerichtsakten lesen Sie daher nur Initialen und sehen gerasterte Fotos. Um von dieser Regel abzuweichen, berücksichtigen wir immer – völlig unabhängig – verschiedene Faktoren. Ist es eine Frage von gesellschaftlicher Bedeutung? Das ist hier eindeutig der Fall. Aber auch die Härte der Strafen. Da in diesem Urteil keine wirksamen Gefängnisstrafen verhängt wurden, haben wir uns entschieden, in unseren Artikeln weder vollständige Namen zu nennen noch Fotos zu zeigen. Dieser Grundsatz ist unabhängig von der Kritik, die am Urteil geäußert werden kann.
Kostenloser, unbegrenzter Zugang zu Showbytes? Was kann!
Melden Sie sich an oder erstellen Sie ein Konto und verpassen Sie nichts von den Sternen.