Bei Fenerbahçe, einem der Super-League-Giganten, kam es nach dem Spiel von Istanbulspor zu einem Flash-Statement der Schiedsrichter.
HIER IST DIE ERKLÄRUNG:
Wir möchten eine Aussage über das Ergebnis machen, das wir in dem Spiel gegen Istanbulspor in der 31. Woche der Spor Toto Super League erzielt haben, sowohl speziell für unser Team als auch über das Schiedsrichtermanagement, das sich direkt auf das Ergebnis des Spiels auswirkt.
Zuallererst hat der Glaube unserer Community an die Meisterschaft zugenommen, während Fenerbahçe-Fans in einer einzigartigen Synergie vereint sind, ist das Versagen unserer Fußballmannschaft, das erforderliche Ergebnis in diesem Spiel zu erzielen, die Hauptagenda unseres Clubs.
Diese Tatsache, dass wir die Kontrolle über unsere Mannschaft haben, sollte nicht bedeuten, dass wir die Tatsachen über die Schiedsrichter ignorieren, die eingreifen, um das Ergebnis direkt zugunsten einer Mannschaft zu bestimmen, anstatt das Spiel zu leiten.
Wir fragen Kadir Sağlam, der gestern auf dem Feld war, das Foto der Position des türkischen Schiedsrichters und die Identität des Fußballs in der Türkei, und Halil Umut Meler, den „Schiedsrichter der Champions League“ von VAR:
Mit welchem Reflex haben Sie das Tor unserer Fenerbahçe-Fußballmannschaft in der 5. Minute des Spiels aufgehoben? Welche Art von Gespräch fand zwischen dem Schiedsrichter und dem VAR-Schiedsrichter auf dieser Position statt?
Mit welchem Reflex wurde in der 22. Minute des Spiels die Handposition von Mehmet Yeşil, einem Fußballer von Istanbulspor, ignoriert?
VAR, der den Schiedsrichter in der 22. Spielminute nicht auf die Elfmeterposition verwarnt hat, mit welchem Reflex hat der VAR in der 52. Spielminute auf der Position von Istanbulspor eingegriffen und auf Elfmeter entschieden nicht existieren?
Mit welchem Reflex wurden die Karten, die aufgrund des kontaktreichen Spiels der gegnerischen Spieler gegeben werden sollten, während des Spiels ignoriert?
Wir fordern dringend, dass die Gespräche zwischen dem Schiedsrichter und dem VAR-Schiedsrichter, die die spielrelevanten Entscheidungen treffen und das Ergebnis feststellen, veröffentlicht werden.
Diese Fragen, von denen wir glauben, dass sie die wichtigsten Reflexe und Führer dieser schrecklichen Haltung gegenüber Fenerbahce sind.
Es bringt auch die Tagesordnung für Mehmet Büyükekşi, Präsident des türkischen Fußballverbands, und Lale Orta, Vorsitzende des zentralen Schiedsrichterausschusses;
Wir möchten, dass Sie erklären, wer für die Entscheidungen verantwortlich gemacht wird, die sich auf die Ergebnisse der Spiele von Adana Demirspor, Corendon Alanyaspor, Vavacars Fatih Karagümrük, Medipol Başakşehir und schließlich Istanbulspor, die materiellen und moralischen Bemühungen eines Vereins und die Millionen von Fans auswirken die das Recht besiegt haben.