Staatssekretärin für Chancengleichheit Sarah Schlitz (Ecolo) soll vorerst nicht zurücktreten. Schlitz wurde wegen ihres persönlichen Logos diskreditiert, das auf den Websites von Organisationen erschienen war, die von ihr Stipendien erhalten hatten. Die N-VA hat heute ihren Rücktritt beantragt, aber die Mehrheit hat eine Abstimmung auf nächste Woche verschoben. Damit scheint die Staatssekretärin nur bedingt unterstützt zu werden und die Akte bleibt über ihrem Kopf hängen.
Zu Beginn der Woche war Schlitz bereits von einem Prüfungsausschuss der Kammer gerügt worden. Denn wenn es eine Subvention mit staatlichen Geldern gibt, ist die Verwendung des persönlichen Logos eines Politikers verboten. Dann muss die Politik im Vordergrund der Botschaft stehen. Andernfalls kann es eine verdeckte Kampagnenabsicht geben.
„Ungeschicklichkeit“
Schlitz sagte, er sei sich keiner Verletzung bewusst. Im Ausschuss bestritt die Staatssekretärin, dass es von ihr eine proaktive Kommunikation gegeben habe. „Es geht nicht um etwas, was ich gefragt habe, aber ich hätte aufmerksamer sein sollen“, sagte Schlitz. Der Außenminister bezeichnete es als „eine Ungeschicklichkeit“.
SEHEN. Staatssekretär Schlitz sagte, es handele sich um eine „Ungeschicktheit“, doch das entpuppt sich nicht
Dokumente belegen jedoch, dass sie tatsächlich den Auftrag zur Verwendung ihres Logos erteilt hat, kritisierte „La Dernière Heure“ heute: Die Rede sei von einem umfangreichen Förderleitfaden, in dem die Organisationen explizit aufgefordert würden, ihr Logo zu platzieren. Außerdem sei die Passage inzwischen aus dem Förderleitfaden gestrichen worden.
Der Bundestagsabgeordnete Sander Loones (N-VA), der die Beschwerde zuvor auch beim Kontrollausschuss eingereicht hatte, reagierte empört. „Der Staatssekretär hat also nicht nur gegen das Gesetz verstoßen, sondern auch nicht ethisch gehandelt. Das ist alles“, antwortete er in der Kammer. Laut Oppositionspartei N-VA hat Schlitz „jede Glaubwürdigkeit“ verloren.
Abstimmung über Kündigung nicht vom Tisch
Staatsstreich dann in der Kammer. Nach einer Interpellation, in der Loones die Entlassung des Außenministers beantragte, beantragte der MR plötzlich eine Vertagung der Sitzung. Offenbar gab es innerhalb der Vivaldi-Mehrheit keinen Konsens, Schlitz einfach so zu unterstützen.
Nach einer Interpellation geschieht dies im Haus durch das Einreichen eines einfachen Antrags, der zur „Tagesordnung“ führt. Nach einer Stunde Beratung zwischen den Mehrheitsparteien – es war klar, dass es keine Einstimmigkeit gab – stellte sich heraus, dass alle sieben einen solchen Antrag unterstützten. Aber verfahrenstechnisch gab es einen Haken. Da die Dringlichkeit der Abstimmung nicht beantragt wird, kann diese Abstimmung erst nächste Woche stattfinden.
Bedingte Unterstützung
Die Abstimmung ist also nicht vom Tisch. Die Mehrheit hätte das tun können, aber sie taten es nicht. Das scheint zu bedeuten, dass Schlitz eine Art bedingte Unterstützung erhält, aber es bleibt abzuwarten, ob sie die ganze Wahrheit gesagt hat.
„Heute haben wir die Erklärung des Außenministers gehört. Wenn in den kommenden Tagen auch nur das geringste materielle Element auftaucht, das bestätigt, dass sie nicht die Wahrheit gesagt hat, wird sie die Konsequenzen ziehen müssen“, resümieren die Fraktionsvorsitzenden der PS und der MR, Ahmed Laaouej und Benoît Piedboeuf. Eine ähnliche Erklärung wurde auch an anderer Stelle innerhalb der Mehrheit gehört.
Mit anderen Worten: Der Vorsitz des Außenministers schwankt noch.
Neuer Trend: Persönliche Logos als verstecktes Kampagnentool. Minister kürzen das Gesetz (+)
N-VA und Vlaams Belang fordern nach „Lüge“ im Parlament die Entlassung von Staatssekretär Schlitz (Ecolo), auch Vooruit reagiert kritisch: „Keine Tollpatschigkeit mehr“
Kostenloser unbegrenzter Zugriff auf Showbytes? Was kann!
Melden Sie sich an oder erstellen Sie ein Konto und verpassen Sie nichts von den Sternen.