Warum spielt Chiesa so wenig? Hinter Allegris Entscheidungen

In den letzten vier Spielen hat Federico Chiesa insgesamt 52 Minuten gespielt, plus Erholung: die letzten 21 mit Turin und die letzten 31 in Rom. Umso mehr angesichts der Tatsache, dass er alle bisherigen vier Spiele bestritten hatte, davon drei in der Startelf (Lazio, ging mit Nantes, Fiorentina), fragt man sich natürlich, warum einer von Juves drei stärksten und stärksten entscheidenden Spieler – und er ist stark die Partei derer, die ihn für die Nummer eins halten – spielt so wenig. Aufgrund der objektiven Verantwortung und der Sitte gilt der erste Gedanke unweigerlich den Entscheidungen von Allegri. Und zwangsläufig läuft alles über ihn, aber die Auswertungen sind nicht nur technischer Natur.

DIE KÖRPERLICHEN BEWERTUNGEN

—

Das erste Kriterium ist zwangsläufig physikalischer Natur. Die Rückkehr ist jetzt vier Monate entfernt, im November, aber die Notwendigkeit, seine Verwendung zu dosieren, wird nach einer zehnmonatigen Abwesenheit von den Feldern noch etwas länger andauern. „Wir haben ein weiteres Spiel am Donnerstag und ein weiteres Sonntag: Ich muss Chiesa managen, auch wenn er heute Abend sehr gut reingekommen ist, er reißt“, sagte Allegri in Rom, und tatsächlich dominierte Chiesa körperlich Karsdorp, nur um nicht so viele zu haben technische Schärfe. Von den beiden Signalen war das vielleicht wichtigste die Rückkehr nach 14 Monaten auf dem Rasen von der schweren Verletzung, die einige mentale Abfälle von ihr hinterlassen könnte.

DIE KÖRPERLICHEN BEWERTUNGEN

—

Wenn nach seiner Rückkehr Chiesa zu managen vor allem bedeutete, Überlastung zu vermeiden, seine Spielzeit zu begrenzen, Muskelverletzungen zu vermeiden, verlagerte sich der Fokus im Laufe der Zeit auf Erholungszeiten, mit der Notwendigkeit, den Blauen die Möglichkeit zu geben, die Batterien zwischen den Auftritten und wieder aufzuladen das andere. Aber da das letzte „vollständige“ Spiel jetzt zweieinhalb Wochen entfernt ist und nur 21 Minuten nach dem letzten Spiel (dem Derby) gespielt wurde, kann der Grund für die Entscheidung, ihn beim Olimpico auf der Bank einzusetzen, nicht rein physisch sein. Es reicht nicht, dass die ehemalige Viola spielgesund ist, zwangsläufig kommen auch taktische Einschätzungen ins Spiel: Chiesas Position kann in der aktuellen Struktur vom Außenverteidiger bis zum vollen 3-5-2 (evtl. und erfolgreich, aber schwierig), oder als zweiter Stürmer, aber es würde bedeuten, ihn als Alternative zu Di Maria in Betracht zu ziehen, oder immer noch zu versuchen, sie alle zusammen zu haben, aber um den Preis, das Spielsystem zu ändern.

STRATEGISCHE WAHLEN

—

So geschah es schließlich in der letzten halben Stunde im Olimpico, um den Rückstand auszugleichen, das 3-5-2 dem Dreizack zu überlassen. „Wir haben uns vorgestellt, dass Roma uns in der zweiten Halbzeit mehr gegeben hätte: Das Gegentor war nicht geplant, aber wir wollten mit den Auswechslungen einen zusätzlichen Gang haben“, sagte Allegri. Daher eine an die Strategie des Einzelspiels gekoppelte Bewertung. Oder die breiter angelegte Strategie über mehrere Spiele: Angesichts der saisonalen Prioritäten stellt sich natürlich die Frage, ob es für Juve sinnvoller war, gegen Roma die Besten aufzustellen oder sie für das Hinspiel gegen Freiburg zu behalten. Der anschließende Zweifel zwischen Freiburg und Sampdoria wird jedenfalls leicht auszuräumen sein. Aber auch das sind grundsätzliche Einschätzungen der Spieler zu handhaben, und Juve hat mehr als eine: neben Chiesa, Pogba und teilweise vielleicht sogar Di Maria. Kurz gesagt, ein Tetris. Und unter so vielen Variablen gibt es immer eine zu viele, die dagegen spricht.