Der Komiker Eddie Izzard hat früher eine Standup-Routine über Duschen gemacht. Vor allem die hohe Kunst, die Wassertemperatur richtig einzustellen. Drehen Sie die Wählscheibe ein wenig zu weit zur Seite, und Sie erleiden Verbrennungen dritten Grades. Ein bisschen zu viel in die andere Richtung, und Sie treten in die Art von kryogenem Stillstand ein, für den messianische Tycoons, die hoffen, dem Tod ein Schnippchen zu schlagen, gutes Geld bezahlen. Das Ziel, der Gral, ist ein „Nanomillimeter“ in der Mitte.
Ich habe das, was man eine Duschwahlpolitik nennen könnte. Alles links oder rechts vom Totpunkt löst einen Schauder aus. Führen Sie es darauf zurück, dass Sie in der Clinton-Blair-Ära der technokratischen Mäßigung aufgewachsen sind. Oder andere Länder verlassen zu müssen, weil die Politik zu roh war. Wie dem auch sei, abgesehen davon, dass ich in einer Sandwich-Tafel mit der Aufschrift „The System Works“ durch die Regent Street gelaufen bin, könnte ich nicht konventioneller sein.
Ich bin, um eine Prägung des letzten Jahrzehnts zu verwenden, ein zentristischer Vater. Nein, Sie müssen keine Kinder haben, um sich zu qualifizieren. Und ja, Frauen können auch Vanilla-Politik mögen. Der Ausdruck sollte weniger biografische Besonderheiten als vielmehr eine Perspektive erfassen: selbstzufrieden, selbstzufrieden, für immer als reaktionäre oder metroliberale Ansichten des gesunden Menschenverstandes durchgehen. Um 2017 lagen zentristische Väter nicht nur falsch. Wir waren Verlierer. Donald Trump und Jeremy Corbyn waren Zeichen dafür, dass die Flut der Geschichte gegen uns war.
Ich schaue nur nach dieser Flut. Welche westliche Nation wird heute nicht von jemandem in der dünnen philosophischen Band von Mitte-Links bis Mitte-Rechts regiert? Italien? Auch dort musste Giorgia Meloni ihren Populismus zügeln und zügeln. Ihre Kollegen sind Emmanuel Macron, Joe Biden, Olaf Scholz, Ursula von der Leyen. Es könnte eine Versammlung am Schultor um 15.30 Uhr sein. Mark Rutte, der am wenigsten analysierte Politiker in der demokratischen Welt, ist immer noch Premierminister der Niederlande. Wenn ein zentristischer Vater jetzt die Weltszene überblickt, sieht er hauptsächlich Freunde. Unsere Herzen, unter all dem Brustpudge, steigen.
Und dann ist da noch Rishi Sunak. Nichts bringt mehr väterlichen Stolz mit sich, als einem ideologischen Abtrünnigen dabei zuzusehen, wie er am Ende die zentristische Wahrheit akzeptiert. Die britische Premier kommt gut voran. All dieser Jejune-Libertarismus, all diese frühe Unterstützung für den Brexit, und jetzt schauen Sie. Ein Deal über Nordirland. Implizites Lob für den europäischen Binnenmarkt. Es ist grausam, dass ein so junger Mann angesichts der unnachgiebigen Realität seine unschuldigen Träume aufgeben muss. Aber wie lernen sie sonst?
Es gibt ein Argument gegen zentristische Väter, das es wert ist, ernst genommen zu werden. Das heißt, eine Meinung, die zwischen zwei anderen im politischen Spektrum gleich weit entfernt ist, ist nicht immer die richtige. Wie wäre eine zentristische Sicht auf die Sklaverei Mitte des 19. Jahrhunderts in den USA gewesen? Und wer würde es jetzt bewundern? Gebt mir die Abolitionisten in all ihrem Eifer.
Die Differenz Ausgabe für Ausgabe aufzuteilen, ist nicht schlau. Aber wer hat sich dann so verhalten? Zentristische Väter gehen nicht bei allem den Mittelweg. (Ich bin bei der Planung nahezu libertär und bei der Kriminalität das Gegenteil.) Einige haben überhaupt kein direktes Interesse an der Politik. Was sie tun, ist, Menschen zu lesen und auf die am wenigsten wild erscheinenden zu setzen. Als Weg zur Auswahl nationaler Führer ist es unintellektuell: eher eine Heuristik als ein Denkprozess. Aber die Ergebnisse halten einem Vergleich mit jedem mentalen Verfahren stand, das einen dazu veranlasst, einen Corbyn zu erheben.
In der „Mitte“ ging es nie primär um Politik. Letztendlich wählen die Länder die Menschen. Und über einen ausreichend langen Zeitraum, über eine ausreichend große Stichprobe von Themen hinweg, laufen radikale Menschen auf Grund. Sie tun dies auf vertraute Weise. Sie sind unzureichend informiert: Details stehen a priori Gewissheiten im Weg. Sie erliegen dem Skandal, gerade weil sie glauben, dagegen immun zu sein. (Wie kann man korrupt oder ausschweifend oder antisemitisch sein, wenn die eigene Sache gerecht ist?)
Radikale sind für eine Nation als eine Art abweichender griechischer Chor nützlich: sie sagen, was wahr, aber umstritten ist, sie beklagen Orthodoxien, die keinen Sinn mehr machen. Der Ärger beginnt, wenn sie zu Hauptcharakteren werden. Überlassen Sie das zentristischen Vätern. Ihre Wahrheiten, die in den letzten zehn Jahren so unbeliebt waren, haben sich als widerstandsfähig erwiesen, und zwar nicht nur in der Politik an vorderster Front. Einige der erfolgreichsten Podcasts der Star-zentristischen Väter des Tages. Nachdem sie das Haus der Familie verlassen haben, klopfen einige Leute verlegen an die Tür. Und siehe da, alles ist vergeben. Komm zu Papa.
E-Mail Janan an [email protected]