Die Niederlande werden gezwungen sein, sich zwischen Landwirtschaft oder dem Bau neuer Häuser und Infrastruktur zu entscheiden, wenn sie ihre Klimaziele erreichen wollen, wenn der Agrarsektor die Stickstoffemissionen nicht senkt, warnte der Naturminister des Landes.
In Kommentaren, die den Streit der Regierung mit den Landwirten über die Emissionen des starken Treibhausgases verschärfen sollten, sagte Christianne van der Wal in einem Interview, dass die Niederlande die dringend benötigte Infrastruktur nicht mehr aufbauen könnten, ohne die Stickstoffemissionen an anderer Stelle, insbesondere im Agrarsektor, zu senken.
„Zuerst müssen Stickstoffkürzungen vorgenommen werden, bevor Raum für neue Entwicklungen wie neue Häuser und nachhaltige Energieinvestitionen ist. Es ist unser wirtschaftlicher Lockdown“, sagte sie. „Meine Botschaft ist nicht die Botschaft [farmers] möchte hören.“
Die Niederlande, eines der am dichtesten besiedelten Länder der Welt, haben sich verpflichtet, ihre Stickstoffemissionen bis 2030 zu halbieren. Die Landwirtschaft trägt 46 Prozent zum Ausstoß des starken Treibhausgases im Land bei.
Van der Wal versucht, die Landwirte davon zu überzeugen, Viehherden zu reduzieren oder die Industrie zu verlassen, um Emissionen zu reduzieren. Aber die Gespräche stecken in einer Sackgasse, und wütende Landwirte, die sich um ihre Lebensgrundlage Sorgen machten, führten im vergangenen Jahr mehrere Proteste durch, indem sie Supermarkt-Vertriebszentren streikten, Straßen, Flughäfen und Bahnhöfe blockierten und Gülle bei van der Wals Haus entleerten.
Anfang dieses Monats hat die Regierung für den Energie- und Industriesektor ein Ziel von 38 Prozent Senkung bis 2030 gegenüber 2019 und von 25 Prozent für den Transport festgelegt. Es muss noch ein Ziel für die Landwirtschaft festgelegt werden, aber Regierungsberater haben eine Kürzung um 41 Prozent empfohlen.
Das Durchgreifen bei den Emissionen geht auf eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs des Landes aus dem Jahr 2019 zurück, in der entschieden wurde, dass keine Genehmigungen zum Ausstoß von Stickstoff mehr erteilt werden dürfen, weil das Land gegen EU-Naturschutzgesetze verstoßen hat. Dies bedeutet, dass Genehmigungen erst verfügbar werden, wenn sie von anderen Unternehmen abgegeben werden.
Van der Wal sagte, dass der Agrarsektor bereit sein sollte, angesichts der Größe seiner Stickstoffemissionen, die hauptsächlich aus Viehdung und Pflanzendünger stammen, Maßnahmen zu ergreifen. „Industrie [accounts for] nur 2 Prozent. Die Landwirte haben das Gefühl, dass wir nur auf sie abzielen, aber wir zielen auch auf andere Sektoren ab“, sagte sie.
Die Regierung bietet an, Landwirte aufzukaufen oder diejenigen zu bezahlen, die in der Nähe von geschützten Landschaften operieren, damit sie woanders hinziehen. Es wurde auch vorgeschlagen, dass einige von benachbarten Bauern geräumtes Land aufkaufen und so ihr Vieh dünner über ein größeres Gebiet verteilen könnten. Ein Teil der Mittel wird aus einem 24,3 Milliarden Euro schweren Regierungstopf zur Verbesserung der Natur stammen, der auf die Genehmigung der staatlichen Beihilfen aus Brüssel wartet, bevor er ausgezahlt werden kann.
„[Farmers] kann umziehen, das Geschäft schließen oder innovativ sein. Halbiere zum Beispiel deinen Viehbestand und starte andere Landwirtschaft auf deinem Hof. Wir haben finanzielle Unterstützung“, sagte van der Waal.
Die Niederlande sind wertmäßig nach den USA der zweitgrößte Agrarexporteur der Welt, obwohl van der Wal darauf hinweist, dass etwa ein Drittel der Gesamtmenge importiert und wieder exportiert wird.
Viele ländliche Gemeinden glauben, dass Politiker in Großstädten wie Den Haag und Amsterdam ihre wirtschaftlichen Aussichten beschädigen und eine jahrhundertealte Lebensweise auslöschen, die sie nicht verstehen.
Die Proteste des letzten Jahres brachten eine Reihe von Basisaktionsgruppen hervor und spornten die Unterstützung für aufständische populistische Parteien an.
Die Partei Farmer Citizen Movement (BBB) liegt laut Umfragen vor den Provinzwahlen am 15. März auf dem dritten Platz. Ihre Vorsitzende und alleinige Abgeordnete Caroline van der Plas war im vergangenen Jahr ein häufiger Gast in rechtsgerichteten US-Fernsehsendungen, als sie niederländische Bauern in ihre Kulturkämpfe gegen die Umweltpolitik und die vermeintlichen Eliten der Metropolen einbrachten.
Hank Vermeer, Mitbegründer der BBB, sagte, sie gewinne Wähler von den Mitte-Rechts-Christdemokraten, einem Mitglied der Regierungskoalition und traditionell als Vertreter der Interessen der Landwirte, in der Stickstofffrage.
„Immer mehr Menschen fühlen sich von Politikern in Den Haag nicht vertreten“, sagte er. „Es geht um viel mehr als Landwirte.“
Eine kürzlich durchgeführte Umfrage ergab, dass 54 Prozent der niederländischen Wähler der Meinung sind, dass Politiker ländliche Gebiete vernachlässigen, und dass die Zustimmungsrate von Politikern außerhalb der Städte geringer ist.
Vermeer, Miteigentümer einer PR-Firma, sagte, die BBB wolle die Stickstoffobergrenze abschaffen.
Ein Erfolg bei den Wahlen im nächsten Monat könnte der Partei erheblichen Einfluss verschaffen. Die Provinzregierungen wählen Senatoren für das Oberhaus des niederländischen Parlaments, und Umfragen deuten darauf hin, dass populistische Kräfte wie die BBB und die rechtsextreme Freiheitspartei genügend Sitze gewinnen könnten, um eine Sperrmehrheit im Senat zu schaffen.
Andere EU-Länder stehen vor einem ähnlichen Dilemma. Brüssel hat diesen Monat rechtliche Schritte gegen Belgien wegen Überschreitung der Stickstoffgrenzwerte eingeleitet.
„Wir sind das erste Land, das an die Grenze dessen stößt, was die Natur verträgt. Wir müssen ein neues Gleichgewicht mit der Natur finden. Zu lange haben wir uns mehr entwickelt, als unsere Natur ertragen kann“, sagte van der Wal.