Die Besitzer von vier Luxuswohnungen in London – die leicht mehr als 2 Millionen Euro kosten können – fühlen sich von den „Hunderttausenden“ Museumsbesuchern auf der Aussichtsplattform der berühmten Tate Modern ausspioniert. Der britische Oberste Gerichtshof hat nun zu ihren Gunsten entschieden und den Fall an den Obersten Gerichtshof zurückverwiesen.
London, wie Ostende, scheint auch Einwohner zu haben, die mit ihren Nachbarn nicht zufrieden sind, weil sie Ärger verursachen würden. In der Hauptstadt des Vereinigten Königreichs betrifft es die Bewohner des Gebäudes Neo Bankside am Südufer der Themse, das keine 35 Meter vom berühmten Museum Tate Modern entfernt ist. Fünf Eigentümer von vier Wohnungen – Giles Fearn, Gerald Kraftman, Lindsay Urqygart sowie Ian und Helen McFadyen – sind seit fast sechs Jahren in einen Rechtsstreit verwickelt. Sie empfinden den Blick in ihre Wohnungen als „hartnäckigen“ Eingriff in ihre Privatsphäre und fordern, dass das Museum bestimmte Teile der Terrasse „absperrt“, damit Besucher nicht mehr hineinschauen können.
Die Anwohner verloren ihre Klage vor dem Obersten Gericht und vor dem Berufungsgericht. Aber der Oberste Gerichtshof, das höchste Gericht im Vereinigten Königreich, hob dieses Urteil gestern mit einer Drei-zu-zwei-Mehrheit auf. Sogar die unteren Gerichte hatten laut George Leggatt, einem der Richter des Obersten Gerichtshofs, bereits festgestellt, dass die Wohnungen mit raumhohen Fenstern „für einen Großteil des Tages, an jedem Tag der Woche, im Blickfeld der Aussichtsplattform waren die Tat“. „Man kann sich leicht vorstellen, wie bedrückend es für jeden normalen Menschen wäre, unter solchen Bedingungen zu leben – als würde man in einem Zoo zur Schau gestellt.“
Laut Richter Leggatt ist die Aussichtsplattform der Tate Modern keine „normale“ Nutzung des Museumsgrundstücks und daher nicht unbedingt Teil der Funktion eines Kunstmuseums. Er urteilte, man könne rechtlich von „Belästigung“ für die Eigentümer der Luxuswohnungen sprechen, auch durch Museumsbesucher, die die Aussicht von der Terrasse genießen und Fotos machen. Leggatt fügte hinzu, dass die fünf Bewohner ihre Wohnung 2013 und 2014 gekauft haben, während der Blavatnik-Flügel der Tate Modern, in dem sich die umstrittene Terrasse befindet, erst 2016 eröffnet wurde. Zuvor war vor Gericht argumentiert worden, die Projektentwickler der Wohnungen hätten zwar gewusst, dass die Tate Modern die Aussichtsplattform bauen werde, aber „die Konsequenzen nicht vorausgesehen“. Laut Richter Leggatt war dies für den Berufungsfall irrelevant.
Der gesamte Rechtsstreit geht nun zurück an den Obersten Gerichtshof, der über eine Lösung für die Wohnungseigentümer entscheiden muss. Laut ihren Anwälten sind sie bereit, mit der Tate Modern zusammenzuarbeiten, um eine praktische Lösung zu finden, der alle zustimmen können. Für Leggatt bedeutet dies keineswegs, dass Eigentümer ihre Fenster mit einem Schutz wie Vorhängen versehen müssen. Obwohl ein anderer Richter feststellt, dass „Eigentümer in diesem Teil von London damit rechnen können, in erheblichem Maße hineinzusehen, und dass das Risiko, dass Menschen von benachbarten Grundstücken in diesem Bereich durch ihre Fenster spähen, ein unvermeidlicher Teil des Zusammenlebens ist“. Dort heißt es: „Es ist eine normale Erwartung, dass Menschen Vorhänge, Jalousien oder andere Abschirmungen verwenden, um jede Belästigung zu begrenzen“.
Lesen Sie auch:
PRÜFBERICHT. Im Leuchtturmviertel in Ostende: „Sie haben Ostende nicht gekauft, oder? Lange Nelle war zuerst hier“
Holländischer Grieche muss ein Hotel in Athen teilweise abreißen, weil er Anwohnern den Blick auf die Akropolis genommen hat
Kostenloser unbegrenzter Zugriff auf Showbytes? Was kann!
Melden Sie sich an oder erstellen Sie ein Konto und verpassen Sie nichts von den Sternen.