Der New Yorker Generalstaatsanwalt hat einen Richter gebeten, Sanktionen gegen den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump, seine erwachsenen Kinder, die Trump-Organisation und ihre Anwälte zu verhängen. Sie tut dies wegen ihrer „nachweislich falschen“ Antworten auf ihren 250-Millionen-Dollar-Betrugsfall gegen sie. Neues veröffentlichtes Videomaterial zeigt, wie Trump sich während eines Verhörs im vergangenen Sommer 400 Mal auf sein Recht berief, zu schweigen.
„Auf Anraten meiner Berater lehne ich es ab, die Fragen zu beantworten, die auf den Rechten beruhen, die die Verfassung der Vereinigten Staaten jedem Bürger gewährt“, antwortete Trump, als er seine Anhörung am 10. August 2022 gegen 9:45 Uhr begann. „ Das wird meine Antwort auf alle folgenden Fragen sein.“ Fünf Stunden später ist Trump immer noch im Verhörraum und sagt schließlich 400 Mal „dieselbe Antwort“.
„Das ist eine rachsüchtige und selbstsüchtige Sache, die in diesem Land vielleicht noch nie zuvor passiert ist“, sagte Trump ebenfalls. „Jeder in meiner Position, der die fünfte Änderung (die Zeugen in einem Prozess das Recht gibt, sich nicht selbst zu belasten, Anm. d. Red.) nicht beachten würde, wäre ein Narr, ein absoluter Narr.“
Der Betrug
Die von Generalstaatsanwältin Letitia James eingereichte Klage wirft Trump und den anderen vor, an einem jahrzehntelangen Plan beteiligt zu sein, um den Wert der Trump-Organisation zu manipulieren, um Banken und Versicherer zu besseren Konditionen zu bewegen.
Am 26. Januar reichten Trump, drei seiner Kinder und ihre Anwälte erneut formelle Antworten ein, in denen sie alles abstritten oder unzureichende Kenntnis von Dutzenden von substanziellen Anschuldigungen behaupteten, wie so oft in ähnlichen Gerichtsverfahren. In einem Brief an Arthur Engoron, den Richter in Manhattan, der den Fall beaufsichtigt, sagt James nun, viele der Antworten seien „nachweislich falsch“, unseriös oder unangemessen gewesen. Sie fordert Sanktionen für Trump und die anderen.
„Das Gericht hat die Angeklagten und ihren Anwalt bereits für ihre fortgesetzte Berufung auf unbegründete Rechtsansprüche ermahnt, aber nach eigenem Ermessen noch keine Sanktionen verhängt“, schreibt James. „Es scheint nicht, als hätte sich dadurch etwas geändert.“
Laut James war einer der „unangemessenen Kommentare“ Trumps Ablehnung, während seiner Amtszeit als US-Präsident als „inaktiver Vorsitzender“ der Trump-Organisation bezeichnet zu werden, obwohl er selbst diese Beschreibung in einer eidesstattlichen Erklärung vom Oktober 2021 verwendet hatte.
Trumps Tochter Ivanka wurde von James dafür kritisiert, dass sie nicht gewusst habe, ob sie Banker persönlich getroffen habe, und den Inhalt ihrer eigenen E-Mails nicht bestätigen könne. James wies auch die Argumente von Donald Trump und seinen Söhnen Donald Jr. und Eric, dass sie keine rechtliche Stellung hatte und „gegen die alten und üblichen Normen handelte“. Zuvor hatten sie sich bereits über „eine politische Hexenjagd“ beschwert, eine Beschreibung, die vom Aufsichtsrichter Engoron zurückgewiesen wurde.
Kostenloser unbegrenzter Zugriff auf Showbytes? Was kann!
Melden Sie sich an oder erstellen Sie ein Konto und verpassen Sie nichts von den Sternen.