Ich wollte eigentlich, dass diese Kolumne von dem kürzlich eingeführten, ziemlich beeindruckenden KI-Schreib-Chatbot geschrieben wird ChatGPT. Ich hatte das Programm beauftragt, eine Kolumne in meinem Stil zu schreiben, über die Rolle der künstlichen Intelligenz für Designer. Dann würden wir ganz unten nur berichten, dass der Text computergeneriert ist, damit Sie den Text unvoreingenommen erleben.
Dann erschien in der Dienstagszeitung ein netter Artikel über ChatGPT und die Überraschung blieb etwas aus. Und außerdem: Es war ein nettes Experiment, aber nicht unbedingt eine gute Kolumne. Der diensthabende Illustrator hatte sich zunächst gefragt, was ich da mache.
Eine mögliche Erklärung dafür ist, dass der Lernalgorithmus nicht mit meinen Spalten „gefüttert“ wird. Und insgesamt scheint es bei trockeneren Texten mit Standardstruktur noch besser zu sein. Obwohl Linguistikprofessor Marc van Oostendorp es geschafft hat, das Ding zu einer ziemlich kreativen Kettengeschichte zu verführen Entdeckung eines Einhorns in Peru.
Die Ankunft von ChatGPT und wie es bereits am Rande der kreativen Fähigkeiten zu stehen scheint, wirft für mich Fragen zur Rolle der künstlichen Intelligenz in kreativen Berufen wie Designern auf. Denn für mich steht außer Frage, dass künstliche Intelligenz das Design verändern wird.
Grundsätzlich können KI-Designwerkzeuge zu allen Arten von Handlungen beitragen, in die Design fällt: In den explorativen Analyseaktivitäten kann es helfen, das Problem verstehen zu lernen oder Anforderungen zu formulieren. Bei der Erstellung von Syntheseschritten kann es helfen, schnell viele Varianten zu generieren, und bei den Simulations-/Evaluierungsaktivitäten kann es schnell einen Prototyp erstellen und dieses Design ebenfalls testen. Schließlich kann KI bei Designentscheidungen helfen, indem sie beispielsweise die Vor- und Nachteile der verschiedenen Konzepte abwägt.
Die Frage ist, wie weit es gehen wird. Ist es nur eine Hilfestellung oder kann KI ganze Designprozesse übernehmen? ChatGPT konnte meine Kolumne noch nicht schreiben. Aber einige gute Argumente wurden bereits vorgebracht. Wenn der Algorithmus noch weiter verfeinert wird und Zugriff auf alle meine vorherigen Spalten erhält, wäre es dann ein echtes „Wie schwer kann es sein?“ kann schreiben? Und wer erstellt ab sofort die Inhalte, auf deren Basis welche Algorithmen trainiert werden? Werden Algorithmen von den erstellten Inhalten der anderen lernen? Höre ich dann auf?
Denn meine Kolumne von einem Algorithmus generieren zu lassen, war sehr faszinierend, aber nicht gerade befriedigend. Und das lag nicht daran, dass das Endergebnis noch nicht ausreichend war. Das lag daran, dass ich zum Zuschauer meines eigenen kreativen Prozesses geworden war. Der Spaß war ziemlich gut. Das Kribbeln, das das Schaffen auslöst, das „An“, das Herstellen von Verbindungen, das In-Flow-Kommen. Alles weg. Ich habe eine Maschine bedient. Ich bin ehrlich gesagt froh, dass das Experiment – vorerst – gescheitert ist.
Jasper van Kuijk über Mastodon: @[email protected]